Au prétexte d’adapter les forêts au changement climatique, une proposition de loi dite trans-partisane entend accroître le poids des politiques publiques.
L’État s’intéresse beaucoup aux forêts. Les plans nationaux et territoriaux s’enchaînent depuis le début des années 2010, mais, manifestement, certains de nos députés estiment que les politiques publiques actuelles sont insuffisantes. C’est ce qui explique l’enchaînement des propositions de loi.
A preuve, la proposition (n° 1880, 21 novembre 2023) de Catherine Couturier, députée LFI, « relative à l’adaptation de la politique forestière et des milieux forestiers face au changement climatique », puis la proposition (n° 366, 15 octobre 2024) de Sophie Panonacle, députée EPR, « portant modification de la politique forestière pour répondre aux enjeux d’adaptation des forêts au changement climatique ». Aussi étonnant que cela puisse paraître, les députés ont réussi à fusionner les deux propositions de loi en une nouvelle proposition trans-partisane déposée il y a quelques jours par Hendrik Davi, député Ecologiste, anciennement LFI, sous le même titre que celle enregistrée il y a deux ans.
La nouvelle proposition, entre autres mesures, institue un « fonds national d’adaptation des forêts au risque d’incendie » ; encadre les coupes rases et crée un « observatoire des coupes rases au sein de l’Observatoire des forêts françaises » ; encadre les modalités de récolte en interdisant notamment le dessouchage ; accroît les effectifs de l’Office national des forêts et du Centre national de la propriété forestière à hauteur de 1.300 postes dans les quatre prochaines années. Planification, bureaucratie, création de machins, augmentation des fonctionnaires, cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose dans notre pays ?
Mais le pire provient de l’article 10 qui « vise à remédier au morcellement de la propriété foncière en étendant le droit de préemption des communes et de l’État aux parcelles dépourvues d’un document de gestion durable agréé ». Il entérine, mais avec un exposé des motifs autrement lénifiant, des dispositions qui se trouvaient dans les propositions de loi de 2023 et 2024. Tout particulièrement, la proposition Panonacle n’hésitait pas à regretter en fait que les bois et forêts « relèvent fondamentalement de la liberté des propriétaires » et elle en tirait pour conséquence que la loi devait « s’efforcer de faire prendre conscience (sic) aux propriétaires privés que le changement climatique leur impose de réagir et de veiller à la protection et à l’exploitation raisonnée de leur parcelle ». Elle ajoutait de manière condescendante que le monde forestier avait « besoin d’orientations face au changement climatique ».
Rappelons, selon les derniers chiffres de l’Observatoire des forêts françaises, que la forêt privée recouvre 75 % du couvert forestier en France -l’un des taux les plus élevés d’Europe-, avec 13 millions d’hectares détenus par 3,3 millions de personnes. Que ne laissent-ils la place à une puissance publique qui sait si bien gérer ses terres et empêcher les feux de forêt ?
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
16 réponses
« …en étendant le droit de préemption des communes et de l’État aux parcelles dépourvues d’un document de gestion durable agréé »
Une facette de la lutte acharnée de l’Etat profond écolo socialiste contre la propriété privée si malencontreusement défendue par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen
Article 2
« Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
Merci pour ce rappel. L’article 2 impose l’interdiction de LFI, des écolos et du parti communiste, voire de l’ectoplasme parti macroniste, parti qui a donné les coups les plus vicieux au droit de propriété.
Qu’attendons-nous pour demander officiellement ?
Notre sacrée Monique nous a concoctée un grand plan forêt
La gesticulation devient un sport national de l extrême
Promotion assurée par notre fantastique jouer de claquettes que le monde entier nous envie
Si l’ensemble des massifs forestiers ne sont plus entretenus en France c’est déjà la faute de tous ces minables politiques et ce grand monde administratif irresponsables, incompétents et tous avec la grande culture Républicaine de la fainéantise ce qui est le vrai problème de la France.
Tout cela, et le reste, ne fait que renforcer le pouvoir des élus et surtout de l’administration qui va encore augmenter ses effectifs, ses coûts et donc son emprise sur la vie des Français. On va droit vers une dictature floue, non déclarée mais réelle, qui profite de citoyens mous et gavés de paresse, d’allocations et de télévision. Ce n’est pas un modèle viable à long terme, donc il craquera un jour, et plus on attend en replâtrant les dommages de la dette, plus le craquement sera violent, on craindra un « degré 8 sur l’échelle de Richter ». Mais celà est bien caché aux yeux du peuple, la prochaine présidentielle sera une comédie inénarrable de promesses, mensonges et voeux pieux.
Mais quand les députés LFI et autre tendance liberticide comprendront ils que leur job consiste à représenter les français mais pas , comme dirait Pompidou , à les emmerder . De quel droit l’Etat dispose -t-il pour imposer une coupe de bois ? Ah pardonnez moi , il doit y avoir un expert qui traine par là.
Mais bon sang de bon soir que l’Etat s’occupe du régalien et seulement du régalien et déjà là il y a fort à faire .
Emmerder les Français ! Exemple: la vitesse sur les routes est passée à 80kmh par la grâce de Doudou du Havre. Mais sur bien des portions et en rase campagne on voit apparaître au hasard des panneaux 70 dispersés de ci de la. 10 kmh de différence en rase campagne, cela n’a aucun sens, sauf si vous posez un radar au bon endroit…Vous respectiez scrupuleusement le 80 et soudain le panneau 70 surgit que vous n’attendiez sûrement pas .et le radar qui va avec. Ben vous êtes bon pour 46€ d’amende, vous rouliez à 76 kmh. sur une route limitée à 80…. 100m en amont ! Vécu.
Une paire de branleurs issue des meilleurs connaisseurs de la nature que sont LFI et EPR veut s’occuper de sauver la forêt. Que ces gens commencent par contenir leurs affiliés dans les cités qu’ils ont souhaitées pour eux et laissent les propriétaires forestiers s’occuper de leurs bois. Il y aura beaucoup moins de départ d’incendie.
Pour ceux qui en doutaient on est bel et bien en dictature communiste… il ne manque que quelques goulags pour les opposants, les lanceurs d’alerte etc et ça sera parfait
Les députés représentent moins le peuple que les partis politiques. Ils protègent leurs prébendes et étendent un pouvoir qui, par la porosité des milieux, pourrait bien être le leur un jour ou l’avoir été.
« …encadre les modalités de récolte en interdisant notamment le dessouchage… »
Autrement dit , après une coupe rase afin de faire commerce du bois ou après un incendie ,on interdit aux propriétaires de préparer le terrain pour de nouvelle plantation et en parallèle de nettoyer le terrain des végétations qui propage les incendies….
La médiocrité intellectuelle de nos soit disant gouvernants et politiques est affligeante.
Laisser des ignorants avoir du pouvoir et le bateau est sûr de couler. Cette dame est certainement qualifiée pour parler d’ entretien, de coupe de bois, d’ élagage etc etc. Bien mieux que les propriétaires des forêts qui les entretiennent depuis des générations. Bien mieux que les gens qui gravitent dans ce milieu depuis des décennies…. Ah mais oui elle a un expert vert qui lui murmure à l’ oreille et qui ; LUI ; sait ! Occupez vous de ce que vous connaissez et arrêtez de vouloir gérer les choses que vous ne connaissez pas Madame.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
16 réponses
« …en étendant le droit de préemption des communes et de l’État aux parcelles dépourvues d’un document de gestion durable agréé »
Une facette de la lutte acharnée de l’Etat profond écolo socialiste contre la propriété privée si malencontreusement défendue par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen
Article 2
« Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
Merci pour ce rappel. L’article 2 impose l’interdiction de LFI, des écolos et du parti communiste, voire de l’ectoplasme parti macroniste, parti qui a donné les coups les plus vicieux au droit de propriété.
Qu’attendons-nous pour demander officiellement ?
Notre sacrée Monique nous a concoctée un grand plan forêt
La gesticulation devient un sport national de l extrême
Promotion assurée par notre fantastique jouer de claquettes que le monde entier nous envie
En ce moment nous pouvons admirer l’excellence de la gestion des forêts par l’état en forêt de Fontainebleau.
Si l’ensemble des massifs forestiers ne sont plus entretenus en France c’est déjà la faute de tous ces minables politiques et ce grand monde administratif irresponsables, incompétents et tous avec la grande culture Républicaine de la fainéantise ce qui est le vrai problème de la France.
Tout cela, et le reste, ne fait que renforcer le pouvoir des élus et surtout de l’administration qui va encore augmenter ses effectifs, ses coûts et donc son emprise sur la vie des Français. On va droit vers une dictature floue, non déclarée mais réelle, qui profite de citoyens mous et gavés de paresse, d’allocations et de télévision. Ce n’est pas un modèle viable à long terme, donc il craquera un jour, et plus on attend en replâtrant les dommages de la dette, plus le craquement sera violent, on craindra un « degré 8 sur l’échelle de Richter ». Mais celà est bien caché aux yeux du peuple, la prochaine présidentielle sera une comédie inénarrable de promesses, mensonges et voeux pieux.
Tout est prétexte pour la mise en place d’une dictature…
Mais quand les députés LFI et autre tendance liberticide comprendront ils que leur job consiste à représenter les français mais pas , comme dirait Pompidou , à les emmerder . De quel droit l’Etat dispose -t-il pour imposer une coupe de bois ? Ah pardonnez moi , il doit y avoir un expert qui traine par là.
Mais bon sang de bon soir que l’Etat s’occupe du régalien et seulement du régalien et déjà là il y a fort à faire .
Emmerder les Français ! Exemple: la vitesse sur les routes est passée à 80kmh par la grâce de Doudou du Havre. Mais sur bien des portions et en rase campagne on voit apparaître au hasard des panneaux 70 dispersés de ci de la. 10 kmh de différence en rase campagne, cela n’a aucun sens, sauf si vous posez un radar au bon endroit…Vous respectiez scrupuleusement le 80 et soudain le panneau 70 surgit que vous n’attendiez sûrement pas .et le radar qui va avec. Ben vous êtes bon pour 46€ d’amende, vous rouliez à 76 kmh. sur une route limitée à 80…. 100m en amont ! Vécu.
Une paire de branleurs issue des meilleurs connaisseurs de la nature que sont LFI et EPR veut s’occuper de sauver la forêt. Que ces gens commencent par contenir leurs affiliés dans les cités qu’ils ont souhaitées pour eux et laissent les propriétaires forestiers s’occuper de leurs bois. Il y aura beaucoup moins de départ d’incendie.
Pour ceux qui en doutaient on est bel et bien en dictature communiste… il ne manque que quelques goulags pour les opposants, les lanceurs d’alerte etc et ça sera parfait
Les députés représentent moins le peuple que les partis politiques. Ils protègent leurs prébendes et étendent un pouvoir qui, par la porosité des milieux, pourrait bien être le leur un jour ou l’avoir été.
Fontainebleau (qui brûle) n’est-elle pas une forêt essentiellement domaniale ? Une vraie forêt de gauche étatiste ?
« …encadre les modalités de récolte en interdisant notamment le dessouchage… »
Autrement dit , après une coupe rase afin de faire commerce du bois ou après un incendie ,on interdit aux propriétaires de préparer le terrain pour de nouvelle plantation et en parallèle de nettoyer le terrain des végétations qui propage les incendies….
La médiocrité intellectuelle de nos soit disant gouvernants et politiques est affligeante.
Laisser des ignorants avoir du pouvoir et le bateau est sûr de couler. Cette dame est certainement qualifiée pour parler d’ entretien, de coupe de bois, d’ élagage etc etc. Bien mieux que les propriétaires des forêts qui les entretiennent depuis des générations. Bien mieux que les gens qui gravitent dans ce milieu depuis des décennies…. Ah mais oui elle a un expert vert qui lui murmure à l’ oreille et qui ; LUI ; sait ! Occupez vous de ce que vous connaissez et arrêtez de vouloir gérer les choses que vous ne connaissez pas Madame.
pas assez de probleme en France à régler sans s’attaquer encore une fois à la propriété privée….