Nous avons détourné la phrase ampoulée de Jacques Chirac prononcée en 2002 pour l’adapter au domaine forestier. En effet, comme chaque année ou presque, des dizaines de milliers d’hectares de forêts brûlent dans notre pays et font la une de l’actualité. Dans 90 % passés des cas, les feux ont une origine humaine, volontaire ou involontaire, d’autant plus dramatique compte tenu des températures accrues.
Nous délaisserons les aspects préventifs pour nous concentrer sur les moyens d’intervention. Tant l’an dernier (26 août 2024) que cette année (5 juin, 9 juillet et 6 août 2025), Le Figaro a consacré des articles, parfois substantiels, afin de se demander pour quelle raison l’État se trouvait si démuni.
Il en ressort qu’en 2024, sur une flotte réduite à 12 bombardiers d’eau de type Canadair, seuls 0 à 2 d’entre eux étaient opérationnels ! Cette année, le total disponible a grimpé à 9, mais les appareils sont toujours vétustes, en moyenne 30 ans d’âge. Quant au sous-traitant de la Sécurité civile chargé de la maintenance, s’il est compétent, il semble en sous-effectif.
Pourtant, en 2022, année lors de laquelle 66.000 hectares de forêts avaient brûlé, Emmanuel Macron avait annoncé un « Plan de renouvellement aérien d’urgence », la flotte devant passer à 16 bombardiers de type Canadair d’ici à 2027 moyennant un investissement de 250 millions d’euros. Ce plan a fait… long feu, mais des commandes groupées de plusieurs Etats européens ont enfin été lancées. Or, on sait que le fabricant ne tiendra pas les délais, ainsi que le précisait déjà un rapport de 2023 (rapport d’information en conclusion des travaux d’une mission d’information sur l’adaptation au changement climatique de la politique forestière et la restauration des milieux forestiers, Assemblée nationale, n° 1178, 2 mai 2023).
Le contribuable paye beaucoup pour la lutte contre les feux de forêts
Bruno Retailleau a présenté le 5 juin dernier une « Stratégie nationale de défense des forêts et des surfaces non boisées contre les incendies », ce qui n’a pas empêché plus de 16.000 hectares de forêts d’être ravagés dans l’Aude. En fait, la flotte actuelle est prévue pour traiter trois incendies de manière simultanée sur 500 hectares… Et comme le 7 juillet déjà un feu se déclarait dans l’Aude et que le lendemain un grave feu ravageait Marseille, les moyens d’intervention ont dû être redéployés en catastrophe de l’un à l’autre au détriment du premier !
Il ressort d’un rapport de l’Assemblée nationale (rapport d’information relatif à la gestion forestière de l’État, n° 1643, 25 juin 2025) que le coût de la lutte contre les feux de forêts s’est établi à 340 millions d’euros en 2024. Compte tenu de la médiocrité des résultats, le contribuable est amené à se demander si l’argent dépensé a bien été employé et si la gestion de l’Etat a été avisée. Il est permis d’en douter.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
19 réponses
Que l’état dépense n’importe comment n’est pas une nouveauté. En fait, ce ne sont pas mes forêts, que leurs propriétaires se débrouillent. Je n’ai pas envie de payer pour éteindre le feu dans la propriété d’un autre.
Merci, c’est sympa pour nos forêts, nos campagnes, même si en effet, il appartient à un propriétaire forestier d’entretenir sa forêt (et ce, malgré des obstacles posées par l’écologie politique). Vous n’avez pas tort quant à une part de responsabilité des propriétaires, mais je vous trouve bien individualiste, surtout quand un feu est là. Et on voit aussi que les causes directes sont souvent des imprudences humaines de la part de personnes s’invitant chez les autres.
Une information essentielle concernant la prévention: Depuis que les écolos prétendent défendre la biodiversité partout et n’importe comment, les forêts mal entretenues brûlent de plus en plus. Or un berger dans l’Aude, a été félicité par les pompiers parce que la zone où pâturait ses chèvres n’avait pas brûlé et même avait eu un effet coupe feu enrayant la propagation de l’incendie au delà.
Les Canadairs c’est bien, mais ça coûte un bras, alors que les chèvres, c’est gratuit et ça fait le travail partout où c’est nécessaire, mais les moyens simples utilisés depuis des siècles par les g***x, à Paris, on ne connait pas!!!!!!!!!!!
Que les forêts méditerranéennes brûlent en été ne date pas d’hier. Et vu des évolutions de l’agriculture de ces régions, cela ne va pas s’améliorer. Il reste à concentrer les moyens de lutte sur les zones habitées et éviter au maximum la dispersion de l’habitat dans les campagnes et les massifs forestiers.
Tant que les feux ne touchent pas le Nord de la France et l’Île de France, ils n’ont aucune raison de se dépêcher pour combler l’indigence des moyens ! C’est le sud qui brûle, alors ils s’en foutent. Mais les milliards pour les jeux olympiques avec déficit abyssal et dépolluer la Seine pour permettre aux Parisiens d’y faire trempette, ça c’est débloqué tout de suite….
ou vas le pognon ils trouvent des milliards pour donner aux étranger mais sont incapables de trouver quelque milliers d’euros pour nos services public sauf ce qui nous font du mal et qui pratique leurs politique de destruction de la françe
Au lieu d’investir dans des engins de guerre notre « cher gouvernement » pourrait d’abord penser à la sécurité de nos concitoyens. Mais il n’en a rien à faire, par contre ces personnages eux sont bien à l’abri !!
La problématique du feu ne doit pas reposer que sur les moyens. La prévention est toujours insuffisante (pare-feu, pistes, points d’eau, coupures combustibles, etc.) et l’artificialisation de la forêt conduit à une plus grande combustibilité potentielle des peuplements. Même si les surfaces brûlées sont moins importantes que par le passé, on n’est pas à l’abri de feux majeurs, d’autant plus que les stratégies d’intervention sont variables selon les départements.
J’ai rédigé qques articles sur le sujet sur mon site.
Comment voulez vous lutter contre les pyromanes et les éclairs, 3 millions par jours dans le monde entier? Ce n’est pas possible, de toute façon cela permet à la forêt de se régénérer, je sais cela parait paradoxal mais c’est le cas selon les spécialistes.
Je suis né au milieu du siècle dernier dans une ferme d’une région pauvre de France et pendant tout l’hiver où le travail aux champs était ralenti, une fois la traite et l’alimentation des animaux fait chaque matin c’était le départ y compris nous les enfants le jeudi (pas d’école) vers les talus et les bois pour couper, débroussailler: « faire du bois » les chênes, hêtres et autres sur les talus étaient émondés tous les 9 ans et il en fallait beaucoup pour chauffer la maison, faire la cuisine pour la famille et faire cuire la marmitte de patates pour les cochons, (La fée électricité n’y était parvenue que dans les années 60) ainsi les talus, les taillis, bois et forêts étaient entretenus, les broussailles au sol étaient coupées et soit brûlées soit stockées pour faire de la litière pour les vaches (fougères, genêts, ajoncs) ainsi pas de broussailles ni bois mort inflammables en été. et nous arrivions même à donner quelques stères et fagots de bois au boulanger du village qui nous livrait le pain gratuit en échange. Les feux en été nous ne connaissions pas.
Il existe parait-il un moyen efficace de combattre le feu : c’est LA BRUMISATION
En créant une brume humide autour du feu on réduit fortement la température ambiante et le feu peut être contrôlé beaucoup plus facilement
mais…..a-t-on jamais procédé à des essais en vrai grandeur pour vérifier si .cette méthode est réellement efficace.
I l semblerait que les pompiers ne soient pas convaincus……..
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
19 réponses
Que l’état dépense n’importe comment n’est pas une nouveauté. En fait, ce ne sont pas mes forêts, que leurs propriétaires se débrouillent. Je n’ai pas envie de payer pour éteindre le feu dans la propriété d’un autre.
Merci, c’est sympa pour nos forêts, nos campagnes, même si en effet, il appartient à un propriétaire forestier d’entretenir sa forêt (et ce, malgré des obstacles posées par l’écologie politique). Vous n’avez pas tort quant à une part de responsabilité des propriétaires, mais je vous trouve bien individualiste, surtout quand un feu est là. Et on voit aussi que les causes directes sont souvent des imprudences humaines de la part de personnes s’invitant chez les autres.
Sauf qu’un feu se propage rapidement et viendra brûler la votre!
Une information essentielle concernant la prévention: Depuis que les écolos prétendent défendre la biodiversité partout et n’importe comment, les forêts mal entretenues brûlent de plus en plus. Or un berger dans l’Aude, a été félicité par les pompiers parce que la zone où pâturait ses chèvres n’avait pas brûlé et même avait eu un effet coupe feu enrayant la propagation de l’incendie au delà.
Les Canadairs c’est bien, mais ça coûte un bras, alors que les chèvres, c’est gratuit et ça fait le travail partout où c’est nécessaire, mais les moyens simples utilisés depuis des siècles par les g***x, à Paris, on ne connait pas!!!!!!!!!!!
Exact, le même moyen est employé à San Francisco où le bétail est chargé d’en constituer!
Que les forêts méditerranéennes brûlent en été ne date pas d’hier. Et vu des évolutions de l’agriculture de ces régions, cela ne va pas s’améliorer. Il reste à concentrer les moyens de lutte sur les zones habitées et éviter au maximum la dispersion de l’habitat dans les campagnes et les massifs forestiers.
Remplacer : « Liberté, Egalité, Fraternité » ,qui n’existent plus, par : « y a pas l’feu ! » .
L etat est en quai banqueroute alors l appel au manque de moyens est un vieux marronnier enquille par tous les nombreux corporatistes français!!!!!
Tant que les feux ne touchent pas le Nord de la France et l’Île de France, ils n’ont aucune raison de se dépêcher pour combler l’indigence des moyens ! C’est le sud qui brûle, alors ils s’en foutent. Mais les milliards pour les jeux olympiques avec déficit abyssal et dépolluer la Seine pour permettre aux Parisiens d’y faire trempette, ça c’est débloqué tout de suite….
ou vas le pognon ils trouvent des milliards pour donner aux étranger mais sont incapables de trouver quelque milliers d’euros pour nos services public sauf ce qui nous font du mal et qui pratique leurs politique de destruction de la françe
Je pense la même chose que vous, mais avec un F majuscule pour France.
Au lieu d’investir dans des engins de guerre notre « cher gouvernement » pourrait d’abord penser à la sécurité de nos concitoyens. Mais il n’en a rien à faire, par contre ces personnages eux sont bien à l’abri !!
La sécurité consiste également à éviter une guerre qui tue bien plus de personnes qu’un incendie de forêt !
Pas facile de déceler le point exact de départ ni le pyromane . Quelles sanctions pour ceux pris le briquet à la main ?
La problématique du feu ne doit pas reposer que sur les moyens. La prévention est toujours insuffisante (pare-feu, pistes, points d’eau, coupures combustibles, etc.) et l’artificialisation de la forêt conduit à une plus grande combustibilité potentielle des peuplements. Même si les surfaces brûlées sont moins importantes que par le passé, on n’est pas à l’abri de feux majeurs, d’autant plus que les stratégies d’intervention sont variables selon les départements.
J’ai rédigé qques articles sur le sujet sur mon site.
Qu’en est il de l’anulation d’achat de canadair par ATTAL ?
Comment voulez vous lutter contre les pyromanes et les éclairs, 3 millions par jours dans le monde entier? Ce n’est pas possible, de toute façon cela permet à la forêt de se régénérer, je sais cela parait paradoxal mais c’est le cas selon les spécialistes.
Je suis né au milieu du siècle dernier dans une ferme d’une région pauvre de France et pendant tout l’hiver où le travail aux champs était ralenti, une fois la traite et l’alimentation des animaux fait chaque matin c’était le départ y compris nous les enfants le jeudi (pas d’école) vers les talus et les bois pour couper, débroussailler: « faire du bois » les chênes, hêtres et autres sur les talus étaient émondés tous les 9 ans et il en fallait beaucoup pour chauffer la maison, faire la cuisine pour la famille et faire cuire la marmitte de patates pour les cochons, (La fée électricité n’y était parvenue que dans les années 60) ainsi les talus, les taillis, bois et forêts étaient entretenus, les broussailles au sol étaient coupées et soit brûlées soit stockées pour faire de la litière pour les vaches (fougères, genêts, ajoncs) ainsi pas de broussailles ni bois mort inflammables en été. et nous arrivions même à donner quelques stères et fagots de bois au boulanger du village qui nous livrait le pain gratuit en échange. Les feux en été nous ne connaissions pas.
Il existe parait-il un moyen efficace de combattre le feu : c’est LA BRUMISATION
En créant une brume humide autour du feu on réduit fortement la température ambiante et le feu peut être contrôlé beaucoup plus facilement
mais…..a-t-on jamais procédé à des essais en vrai grandeur pour vérifier si .cette méthode est réellement efficace.
I l semblerait que les pompiers ne soient pas convaincus……..