Les droits de succession, impôt sur la mort basé sur l’envie et la jalousie, ne cesseront jamais d’être défendus par les socialistes.
Dans un tweet sur X, Chloé Ridel, députée européenne, s’inquiète de l’importance que prend l’héritage dans la constitution du patrimoine : il représente en effet 60 % du patrimoine total, contre 35 % au début des années 1970. « Nous ne laisserons pas la France glisser vers une société d’héritiers ; ça n’est ni juste, ni bon pour l’économie ».
Mme Ridel prend le problème à l’envers. Le problème n’est pas la part croissante de l’héritage dans le patrimoine total, mais le poids de la fiscalité qui appauvrit tout le monde, tout en favorisant une société d’héritiers (puisqu’il n’est plus aussi facile de s’enrichir par le travail qu’auparavant). Le taux de prélèvements obligatoires est, en l’occurrence, passé de 34 % du PIB en 1970 à près de 45,3 % aujourd’hui. Ce taux est supérieur de 4,4 points avec la moyenne de la zone euro et de l’Allemagne (40,9 % du PIB). Dans un contexte où l’État n’encourage ni le travail ni l’épargne, l’héritage prend mécaniquement une place plus importante – non parce qu’il explose, mais parce que le reste recule.
L’impôt sur la mort est d’autant plus injuste que le défunt, lui, s’est déjà acquitté de nombreux impôts pendant sa vie (impôt sur le revenu, taxe foncière, IFI, droits d’acquisition, etc.). Et il faudrait encore que ce qu’il laisse à ses enfants soit ponctionné par l’État ? Ce n’est pas comme si la France ne battait pas un record en la matière : en pourcentage du PIB, la part des impôts sur les successions et les donations était la plus élevée de l’OCDE en 2021 (0,74 %), loin devant l’Allemagne, les Pays-Bas ou encore le Royaume-Uni. Ce n’est pas non plus comme si l’impôt sur la mort n’était pas détesté des Français : 82 % le jugent illégitime.
Pour rétablir un peu de justice fiscale, Mme Ridel devrait plutôt défendre la propriété et plaider pour la suppression de l’impôt sur la mort, comme l’ont fait la Suède, l’Autriche, la Norvège ou encore la République tchèque depuis longtemps.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
13 réponses
Cet impôt est un scandale de plus au palmarès de la gauche, mais les électeurs sont fautifs s’ils votent pour ces gens là
Le problème, c’est qu’en France une majorité de personne ne paie pas d’impôts directes, ceux qui font prendre conscience de ce que l’Etat prélève, alors ils n’ont aucun problème à voter pour la Gauche. Le jour ou tout le monde paiera un impôt direct, minimum, ou le le jour ou on donnera le droit de vote aux seul contribuables qui paient des impôts directs, les finances seront certainement mieux gérées
Qu’elle s’inquiète de ça, allez, pourquoi pas si elle n’a rien d’autre à faire de ses journées. Mais est-elle seulement qualifiée pour communiquer là-dessus, et surtout, comme d’autres rue du Faubourg St-Honoré, par l’intermédiaire de X ?
C’est le droit de disposer du fruit de son travail et de sa propriété qui les obsède, incapables de créer ils vomissent leur frustration en justifiant la spoliation.
-Les impôts sur le revenu.
-La TVA.
-L’IFI.
-L’impôt sur les plus values.
-L’impôt sur la succession.
-L’impôt sur les donations.
– etc.
Malgré la puanteur de gauche qui envahit tout il reste encore des êtres qui se démènent pour créer de la richesse… pour combien de temps?
Il est reconnu que la gauche veut appauvrir le peuple pour avoiner les basses classes mais elle est tout à fait à côté de la plaque car ce n’est pas en pratiquant ce système qu’elle va relever la France, bien au contraire …
Elle se fiche de la France et des français! Elle veut le pouvoir et est prête à toutes ses bassesses habituelles pour l’avoir comme le montre l’alliance avec les islamistes. Elle rêve de se trouver dans la même situation que les apparatchicks de l’URSS et vivre aux crochets d’un peuple réduit au rang d’esclave!
Peut être faudrait il que tout les habitants de ce pays fasse don de leur biens à cet état pour arriver à satisfaire (au moins sur ce point) tout ces gens avides des biens des autres ! On y est presque par le biais des impôts ! A quoi ça sert de travailler, d’ économiser, d’ acquérir des biens finalement ? Quand on sait tout ce que l’on se fait ponctionner toute sa vie c’est HALLUCINANT et ASTRONOMIQUE ! La cerise sur le gâteau c’est pour un pays qui est devenu une épave.
Le socialisme est une philosophie de l’échec, un principe de l’ignorance et l’évangile de la jalousie. [Par Winston Churchill]
A l’image de cette tronche de ratée, incapable de faire quoi que ce soit d’autre que de voler le travail et le mérite des autres. Une vraie fasciste dans toute l’acception du terme !
Du VOL !.
Il est anormal qu’une personne qui épargne toute sa vie, ne puisse pas disposer sans être volé, de son patrimoine. Alors que celui qui n’a pas constitué de patrimoine n’est pas volé car il a TOUT dépensé. Sans héritiers
, je me demande s’il ne me faudra pas « brûler » mon patrimoine pour ne rien laisser à l’état ou donner à n personnes dans les limites non imposable.
Enfin, je réitère c’est du VOL.
Là un référendum serait de bon aloi.
Il n’est pas interdit de profiter de la vie et de « tout claquer » de son vivant !
Pour se constituer un patrimoine, les fourmis ont travaillé dur, renoncé aux plaisirs dont les cigales se sont régalées. Les fourmis ont largement contribué à remplir le tonneau des Danaïdes, lequel a permis de nourrir les cigales et l’assistanat institutionnalisé.
N’y a-t-il pas quelque chose de malsain à vouloir confisquer les biens des Français au lieu de se réjouir de leur enrichissement qui contribue à la prospérité du pays ?
Rien d’étonnant à ce que les parts du gâteau soient plus grosses puisqu’on a de moins d’enfants (voire pas du tout) !
Cette « liberté » revendiquées à tout propos ne devrait-elle pas logiquement être appliquée au fruit de notre travail ?
« Nous ne laisserons pas la France glisser vers une société d’héritiers ; ça n’est ni juste, ni bon pour l’économie » : il faut toujours qu’ils affirment gratuitement. En quoi est-ce injuste ? En quoi est-ce mauvais pour l’économie ?
C’est juste leur dogme, enfin leur jalousie…
Je ne lis pas l’essentiel dans les commentaires : nous épargnons beaucoup pour ne pas être dépendant de notre progéniture le jour où nous ne serons plus autonomes. Comme le coût de travail est élevé, une mensualité dans une maison de retraite est onéreuse. Par ex, le coût d’une maison de retraite en Belgique est plus abordable. Enfin, si nous ne passions pas par la case Ehpad, savoir que nous mettons notre progéniture à l’abri dans ce monde de brutes, est stimulant, essentiel, pour créer de la richesse.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
13 réponses
Cet impôt est un scandale de plus au palmarès de la gauche, mais les électeurs sont fautifs s’ils votent pour ces gens là
Le problème, c’est qu’en France une majorité de personne ne paie pas d’impôts directes, ceux qui font prendre conscience de ce que l’Etat prélève, alors ils n’ont aucun problème à voter pour la Gauche. Le jour ou tout le monde paiera un impôt direct, minimum, ou le le jour ou on donnera le droit de vote aux seul contribuables qui paient des impôts directs, les finances seront certainement mieux gérées
Qu’elle s’inquiète de ça, allez, pourquoi pas si elle n’a rien d’autre à faire de ses journées. Mais est-elle seulement qualifiée pour communiquer là-dessus, et surtout, comme d’autres rue du Faubourg St-Honoré, par l’intermédiaire de X ?
C’est le droit de disposer du fruit de son travail et de sa propriété qui les obsède, incapables de créer ils vomissent leur frustration en justifiant la spoliation.
-Les impôts sur le revenu.
-La TVA.
-L’IFI.
-L’impôt sur les plus values.
-L’impôt sur la succession.
-L’impôt sur les donations.
– etc.
Malgré la puanteur de gauche qui envahit tout il reste encore des êtres qui se démènent pour créer de la richesse… pour combien de temps?
Il est reconnu que la gauche veut appauvrir le peuple pour avoiner les basses classes mais elle est tout à fait à côté de la plaque car ce n’est pas en pratiquant ce système qu’elle va relever la France, bien au contraire …
Elle se fiche de la France et des français! Elle veut le pouvoir et est prête à toutes ses bassesses habituelles pour l’avoir comme le montre l’alliance avec les islamistes. Elle rêve de se trouver dans la même situation que les apparatchicks de l’URSS et vivre aux crochets d’un peuple réduit au rang d’esclave!
Peut être faudrait il que tout les habitants de ce pays fasse don de leur biens à cet état pour arriver à satisfaire (au moins sur ce point) tout ces gens avides des biens des autres ! On y est presque par le biais des impôts ! A quoi ça sert de travailler, d’ économiser, d’ acquérir des biens finalement ? Quand on sait tout ce que l’on se fait ponctionner toute sa vie c’est HALLUCINANT et ASTRONOMIQUE ! La cerise sur le gâteau c’est pour un pays qui est devenu une épave.
Le socialisme est une philosophie de l’échec, un principe de l’ignorance et l’évangile de la jalousie. [Par Winston Churchill]
A l’image de cette tronche de ratée, incapable de faire quoi que ce soit d’autre que de voler le travail et le mérite des autres. Une vraie fasciste dans toute l’acception du terme !
Du VOL !.
Il est anormal qu’une personne qui épargne toute sa vie, ne puisse pas disposer sans être volé, de son patrimoine. Alors que celui qui n’a pas constitué de patrimoine n’est pas volé car il a TOUT dépensé. Sans héritiers
, je me demande s’il ne me faudra pas « brûler » mon patrimoine pour ne rien laisser à l’état ou donner à n personnes dans les limites non imposable.
Enfin, je réitère c’est du VOL.
Là un référendum serait de bon aloi.
Il n’est pas interdit de profiter de la vie et de « tout claquer » de son vivant !
Pour se constituer un patrimoine, les fourmis ont travaillé dur, renoncé aux plaisirs dont les cigales se sont régalées. Les fourmis ont largement contribué à remplir le tonneau des Danaïdes, lequel a permis de nourrir les cigales et l’assistanat institutionnalisé.
N’y a-t-il pas quelque chose de malsain à vouloir confisquer les biens des Français au lieu de se réjouir de leur enrichissement qui contribue à la prospérité du pays ?
Rien d’étonnant à ce que les parts du gâteau soient plus grosses puisqu’on a de moins d’enfants (voire pas du tout) !
Cette « liberté » revendiquées à tout propos ne devrait-elle pas logiquement être appliquée au fruit de notre travail ?
« Nous ne laisserons pas la France glisser vers une société d’héritiers ; ça n’est ni juste, ni bon pour l’économie » : il faut toujours qu’ils affirment gratuitement. En quoi est-ce injuste ? En quoi est-ce mauvais pour l’économie ?
C’est juste leur dogme, enfin leur jalousie…
Je ne lis pas l’essentiel dans les commentaires : nous épargnons beaucoup pour ne pas être dépendant de notre progéniture le jour où nous ne serons plus autonomes. Comme le coût de travail est élevé, une mensualité dans une maison de retraite est onéreuse. Par ex, le coût d’une maison de retraite en Belgique est plus abordable. Enfin, si nous ne passions pas par la case Ehpad, savoir que nous mettons notre progéniture à l’abri dans ce monde de brutes, est stimulant, essentiel, pour créer de la richesse.
Le gauchisme est une grave maladie mentale incurable en France…😨