Le président Obama vient d’annoncer une augmentation du taux d’imposition des dividendes d’entreprise afin de le hausser à 39.6 %. C’était le taux avant le 1er janvier 2003, ensuite, le président Bush l’avait baissé jusqu’à 15 %. Fin 2004, le fisc américain pouvait constater que les rentrées fiscales, suite à la baisse du taux, avaient presque doublé en passant de 103 Mds de dollars à 196 Mds. En 2006, elles étaient même de 337 Mds de dollars, presque trois fois plus qu’avant la baisse du taux. Mais à la Maison Blanche, comme à Bercy, « on ne croit pas à « l’effet Laffer ».
Le président Obama vient d’annoncer une augmentation du taux d’imposition des dividendes d’entreprise afin de le hausser à 39.6 %. C’était le taux avant le 1er janvier 2003, ensuite, le président Bush l’avait baissé jusqu’à 15 %. Fin 2004, le fisc américain pouvait constater que les rentrées fiscales, suite à la baisse du taux, avaient presque doublé en passant de 103 Mds de dollars à 196 Mds. En 2006, elles étaient même de 337 Mds de dollars, presque trois fois plus qu’avant la baisse du taux. Mais à la Maison Blanche, comme à Bercy, « on ne croit pas à « l’effet Laffer ».
Articles connexes:
![Absolute Obedience Crisis [Finished] - Version: 1.05](https://lewd-zones.com/led-images/thumb/3e46a3ff31856ca55c107a440e8cf223-thumb-63f0b3540210c.jpg "Absolute Obedience Crisis [Finished] - Version: 1.05")
Une réponse
impot sur dividende
ctte pratique pourrait s’analyser comme un harcelement fiscal complementtaire des hauts revenus. Cela risque a decourager tout invesstissement des « haut argentier » qui s’evertue a investir leur revenus pour accroitre les performances economique des ETATS.
Avrai , on serait tenté de croire que OBAMA s’est laissé contaminer par le syndrome »hollande » qui a un effet devastateur sur les revenus des hauts revenus ».