Les Présidents américains JFK et Reagan, l'un Démocrate, l'autre Républicain ont pourtant ceci en commun qu'ils ont tous deux mené des politiques fiscales similaires. En effet, ils ont mis en place des baisses d'impôts significatives qui ont boosté, à l'époque, la croissance économique et augmenté sensiblement les rentrées fiscales. Quand l'histoire devrait inspirer nos dirigeants politiques.
Les Présidents américains JFK et Reagan, l’un Démocrate, l’autre Républicain ont pourtant ceci en commun qu’ils ont tous deux mené des politiques fiscales similaires. En effet, ils ont mis en place des baisses d’impôts significatives qui ont boosté, à l’époque, la croissance économique et augmenté sensiblement les rentrées fiscales. Quand l’histoire devrait inspirer nos dirigeants politiques.
C’est un livre que devraient lire nos politiques. « JFK and the Reagan Revolution : A secret History of American Prosperity » de Kudlow et Domitrovic réalise une comparaison entre les deux présidences, l’une démocrate, l’autre républicaine en détaillant les mesures prises en faveur de la croissance économique. Les similitudes sont évidentes, les deux présidents ayant décidé de faire d’importantes baisses d’impôts pour redynamiser l’économie.
Après trois récessions durant les années Eisenhower (1953-61), Kennedy fait campagne en promettant pas moins de 5 % de croissance annuelle. Dès sa prise de fonction en janvier 1961, il nomme trois Républicains à des postes clefs de son administration, y compris au Trésor. Il annonce tout de suite d’importantes réductions d’impôts : il a baissé les taux marginaux d’imposition de 20 points de pourcentage en moyenne, et même de 30 points de pourcentage pour les plus fortunés. L’impact sur la croissance n’a pas tardé à se faire sentir en passant en moyenne sur quatre ans avant et après 1964 de 4,6 % à 5,1 % et le produit même de l’impôt augmenta sensiblement, avec une progression de 2,6 % à 9 %. L’Amérique connut une croissance économique à 5 % pendant 9 années consécutives !
En 1981, puis en 1986, Reagan fit la même chose en baissant le taux d’imposition de 70 % à 28 %. Le produit de l’impôt a augmenté rapidement de 3,5 % et la croissance du PIB a été de 4 % en moyenne durant la présidence Reagan. Les auteurs donnent les détails de toutes ces baisses d’impôts, et de la façon dont elles ont été obtenues par des accords successifs entre les groupes démocrates et républicains au Congrès qui ont préféré s’entendre plutôt que de s’opposer sur ces questions. La lucidité en économie a finalement vaincu les luttes partisanes et l’idéologie. Un exemple à suivre pour les politiques français.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
petite correction "et même de 30 points de pourcentage pour les plus fortunés." la baisse était de 20 points (le taux maximum est passé de 90% à 70%)
La lucidité ! Je me souviens de l'époque ou M. REAGAN était Président des USA.
En France, tout le monde rigolait… Un cowboy à la maison blanche…!
Comme vous l'expliquez, l'intelligence de sa politique a permis de relancer l'activité de manière fulgurante..
Certains Français préfèrent se moquer et plébisciter nos crétins de technocrates incapables qui vont réfléchir pendant 107 ans et 3 jours pour savoir s'il faudrait baisser l'IS de 33% à 25 % au lieu de le ramener à 10% tout de suite….!? entre autres mesures indispensables.. Un Pays qui vous laisse 20 € sur 100 € gagnés ne peut fonctionner qu'avec des millions de chômeurs et un système de type ex URSS….!
Rien à espérer de nos gouvernants.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
petite correction
"et même de 30 points de pourcentage pour les plus fortunés." la baisse était de 20 points (le taux maximum est passé de 90% à 70%)
La lucidité !
Je me souviens de l'époque ou M. REAGAN était Président des USA.
En France, tout le monde rigolait… Un cowboy à la maison blanche…!
Comme vous l'expliquez, l'intelligence de sa politique a permis de relancer l'activité de manière fulgurante..
Certains Français préfèrent se moquer et plébisciter nos crétins de technocrates incapables qui vont réfléchir pendant 107 ans et 3 jours pour savoir s'il faudrait baisser l'IS de 33% à 25 % au lieu de le ramener à 10% tout de suite….!? entre autres mesures indispensables.. Un Pays qui vous laisse 20 € sur 100 € gagnés ne peut fonctionner qu'avec des millions de chômeurs et un système de type ex URSS….!
Rien à espérer de nos gouvernants.