Les parlementaires français vont débuter l’examen d’une nouvelle réforme constitutionnelle, la 23e depuis 1958. Voulue par le président Macron à la suite de la Convention citoyenne pour le climat, cette réforme inscrirait dans l’article 1er de notre Constitution que la France « garantit la préservation de l’environnement et de la diversité biologique, et lutte contre le dérèglement climatique ».
Au-delà des critiques visant l’inutilité d’une telle réforme, et d’une Constitution vue comme un texte « fourre-tout », cette inscription comporte un réel danger pour les entreprises et la recherche dans notre pays !
Le principe de précaution a déjà tué l’innovation en France, entraînant son lot de réglementations qui ont fait fuir les entrepreneurs vers des pays plus libres. Nous en avons une illustration flagrante avec le vaccin contre le Covid-19. C’est un Français qui a été le premier à le trouver…aux Etats-Unis ! Cette « préservation de l’environnement » sera la nouvelle excuse des services de l’Etat pour brider la création au nom de l’écologie. Alors oui il faut protéger l’environnement, mais cela passe par le marché et le privé, pas par l’Etat et sa Constitution.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Protégeons la constitution L’exemple du principe de précaution inscrit dans la constitution n’aura servi à rien malgré les dégâts qu’il a provoqué.
Pour des raisons bassement électorales, le Président remet ça avec la protection de l’environnement!
Débarrassons la constitution de ses scories qui plombent la France et qui autorisent les juges à rendre des décisions contraires à l’intérêt général avec la bénédiction du Conseil constitutionnel qui n’est pas une cour suprême mais le gardien de la Constitution sans avoir à interpréter la DDHC!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Protégeons la constitution
L’exemple du principe de précaution inscrit dans la constitution n’aura servi à rien malgré les dégâts qu’il a provoqué.
Pour des raisons bassement électorales, le Président remet ça avec la protection de l’environnement!
Débarrassons la constitution de ses scories qui plombent la France et qui autorisent les juges à rendre des décisions contraires à l’intérêt général avec la bénédiction du Conseil constitutionnel qui n’est pas une cour suprême mais le gardien de la Constitution sans avoir à interpréter la DDHC!