En France, l’équilibre du budget passe pour une priorité absolue. Comment l’obtenir ? En augmentant les impôts, pense la classe politique. Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF, rappelle l’histoire de la fiscalité aux Etats-Unis : la hausse des impôts n’a jamais augmenté les rentrées fiscales.
En France, l’équilibre du budget passe pour une priorité absolue. Comment l’obtenir ? En augmentant les impôts, pense la classe politique. Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF, rappelle l’histoire de la fiscalité aux Etats-Unis : la hausse des impôts n’a jamais augmenté les rentrées fiscales.
Lors des débats sur la réforme fiscale en France, ministres et parlementaires n’ont eu qu’une seule idée en tête : comment compenser une baisse de certains impôts par une hausse d’autres impôts ou prélèvements obligatoires ? Il est solidement ancré dans leur tête que les caisses de l’Etat ne peuvent se remplir qu’avec une fiscalité plus lourde, et si possible plus progressive. A Bercy « on ne croit pas à l’effet Laffer » : on ne veut pas admettre qu’au lieu de matraquer les contribuables, il faudrait au contraire alléger leurs charges.
Cette conviction n’est qu’idéologique. On la retrouve d’ailleurs chez certains Démocrates américains qui aujourd’hui souhaiteraient augmenter le taux d’imposition des plus riches jusqu’à 70 %, taux marginal sur la tranche la plus élevée des revenus avant la réforme Reagan.
Pourtant, ce point de vue ne résiste pas à l’analyse des faits. Alan Reynolds dans son ouvrage « Income and Wealth » (Greenwood Press, 2006) a refait l’historique des taux d’imposition et des rentrées fiscales depuis le début des années 1950. Il en ressort que les taux d’imposition élevés n’ont jamais contribué à une hausse des rentrées fiscales. Bien au contraire, c’est à la suite de baisses des taux que le Trésor américain a encaissé davantage.
Dans le tableau ci-dessous, on peut observer que lorsque le taux d’imposition comprenait une tranche de 91 % et par la suite de 70 %, les rentrées représentaient moins de 8 % du PIB. Lorsque les taux ont été abaissés et le nombre de tranches diminué sous Reagan et Clinton, les rentrées fiscales ont augmenté, atteignant même 9.4 % du PIB dans les années 1997-2002. Une leçon à retenir pour les politiques de tous bords.
Taux d’imposition vs Rentrées fiscales
Première et dernière tranches d’imposition Rentrées fiscales en % du PIB
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
trop d’impôt tue l’impôt….livre paru aux USA trop d’impôt fait déjà fuir des assujettis à l’ISF , fait fuir leurs milliards et l’intelligence qui crée la richesse : trop d’impôts est donc un appauvrissement collectif
en sus , quand soudainement par la loi des 35 heures , 80 millions d’heures ne sont plus travaillées , la France s’appauvrit en l’espace de quelques heures de la plus value résultant de richesse qui aurait été créée….Aubry et Jospin auraient dû passer en Haute Cour , ni Chirac ni Sarkozy ne l’ont envisagé ; la solidarité par les charges accrues a affecté les retraités par surcroît d’impôts….c’est ça le génie républicain français mais Sarkozy finalement complice de la gauche n’en a rien dit
Impôts en tout genre Excellent article..! Il faut vraiment ne rien comprendre à l’économie pour recommander des hausses d’impôts….! Mais notre Pays est dirigé depuis 30 années par des socialo-communistes… il ne faut donc pas s’étonner de la situation.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
trop d’impôt tue l’impôt….livre paru aux USA
trop d’impôt fait déjà fuir des assujettis à l’ISF , fait fuir leurs milliards et l’intelligence qui crée la richesse : trop d’impôts est donc un appauvrissement collectif
en sus , quand soudainement par la loi des 35 heures , 80 millions d’heures ne sont plus travaillées , la France s’appauvrit en l’espace de quelques heures de la plus value résultant de richesse qui aurait été créée….Aubry et Jospin auraient dû passer en Haute Cour , ni Chirac ni Sarkozy ne l’ont envisagé ; la solidarité par les charges accrues a affecté les retraités par surcroît d’impôts….c’est ça le génie républicain français mais Sarkozy finalement complice de la gauche n’en a rien dit
Impôts en tout genre
Excellent article..! Il faut vraiment ne rien comprendre à l’économie pour recommander des hausses d’impôts….! Mais notre Pays est dirigé depuis 30 années par des socialo-communistes… il ne faut donc pas s’étonner de la situation.
Aucune autre issue que la faillite du système..!