On savait que la France ne faisait pas comme tout le monde. Que les politiques étaient particulièrement préoccupés par la survie de l’Etat providence et du modèle social français que tout le monde nous envie mais que personne ne copie. Toutefois, on ne savait pas qu’ils pouvaient être aussi inconscients.
On savait que la France ne faisait pas comme tout le monde. Que les politiques étaient particulièrement préoccupés par la survie de l’Etat providence et du modèle social français que tout le monde nous envie mais que personne ne copie. Toutefois, on ne savait pas qu’ils pouvaient être aussi inconscients.
On savait que la France ne faisait pas comme tout le monde. Que les politiques étaient particulièrement préoccupés par la survie de l’Etat providence et du modèle social français que tout le monde nous envie mais que personne ne copie. Toutefois, on ne savait pas qu’ils pouvaient être aussi inconscients.
Les mesures annoncées par le gouvernement sont tout sauf les réformes de bon sens que demande l’endettement de notre pays. Bien sûr, on peut avoir de l’humour et rire lorsqu’on nous dit qu’il faut taxer les boissons gazeuses et que les produits de cette (nouvelle) taxe va sortir la France du marasme économique. On peut aussi rire en voyant que François Fillon propose des économies de 500 millions d’euros pour cette année et de 1 milliard pour l’année prochaine. Par rapport aux 1 300 Mds d’euros de dette, qu’est-ce que cela représente ? Il y a un an, le Premier ministre anglais, David Cameron, avait présenté lui aussi, un plan de rigueur de… 650 Mds d’euros sur 5 ans. Franchement, l’heure n’est plus à l’humour. Attendre éventuellement les élections pour faire des réformes c’est de l’inconscience. Et l’inconscience des politiques n’a pas de limites.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Le courage et les mauviettes La dette a dépassé les 1 750 Mrds réduire les dépenses de 500 millions c’est 0,03 % ou 3 pour 10 000, comme c’est mescquin! Prendre 12 Mrds aux Français en stygmtisant les riches au passage, c’est minable. Car sans riches il n’y a même pas de pauvre. Il faut des entrepreneurs et non pas des footeux.
Mais les prêteurs n’ont-ils pas depuis le 21 juillet et l’annonce des hausses d’impôts du plan mescquin de Fillon manifesté leur désaprobation en faisant chutter les prix des actions. Soit le gouvernement comprend soit il saute devant la perte du triple A de la dette à venir.
Comment peut-on encore défendre une dette financée à 70 % par l’épargne étrangère ce qui veut dire qu’on nous fait vivre près de deux fois et demi au dessus de nos moyens.
Les prêteurs ont dit STOP, mais les politicards n’ont pas encore entendu le message. Atendons la suite, qui est déjà écrite.
Au commentaire précédent et sans pauvre n’a t’il pas non plus, plus de riche ??
Car riches (financierement) on le devient (ou on l’est devenut) comment ?
N’est ce pas en vendant à une majorité de moins riches (=aux pauvres) ?
je suis d’accord que les proposions de M. Fillion sont derisoires…
Par contre je suis vraiment surpis de certaines réaction de personnes apriori « riches » sur ce site web…
Ne pouvez vous pas prendre exemple sur les dernières declaration de Warren Bufffet ?? qui avout que meme tres taxé, il a un train de vie bien plus qu’a l’aise vis à vis de la lmajorité des autres de citoyens..
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Le courage et les mauviettes
La dette a dépassé les 1 750 Mrds réduire les dépenses de 500 millions c’est 0,03 % ou 3 pour 10 000, comme c’est mescquin! Prendre 12 Mrds aux Français en stygmtisant les riches au passage, c’est minable. Car sans riches il n’y a même pas de pauvre. Il faut des entrepreneurs et non pas des footeux.
Mais les prêteurs n’ont-ils pas depuis le 21 juillet et l’annonce des hausses d’impôts du plan mescquin de Fillon manifesté leur désaprobation en faisant chutter les prix des actions. Soit le gouvernement comprend soit il saute devant la perte du triple A de la dette à venir.
Comment peut-on encore défendre une dette financée à 70 % par l’épargne étrangère ce qui veut dire qu’on nous fait vivre près de deux fois et demi au dessus de nos moyens.
Les prêteurs ont dit STOP, mais les politicards n’ont pas encore entendu le message. Atendons la suite, qui est déjà écrite.
Au commentaire précédent
et sans pauvre n’a t’il pas non plus, plus de riche ??
Car riches (financierement) on le devient (ou on l’est devenut) comment ?
N’est ce pas en vendant à une majorité de moins riches (=aux pauvres) ?
je suis d’accord que les proposions de M. Fillion sont derisoires…
Par contre je suis vraiment surpis de certaines réaction de personnes apriori « riches » sur ce site web…
Ne pouvez vous pas prendre exemple sur les dernières declaration de Warren Bufffet ?? qui avout que meme tres taxé, il a un train de vie bien plus qu’a l’aise vis à vis de la lmajorité des autres de citoyens..