L’Assemblée nationale a procédé vendredi 22 octobre dernier à l’examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2022. Avec la contraception « gratuite » pour les femmes de 18-25 ans et des consultations « gratuites » chez le psychologue, les dépenses vont bon train. Malgré tout se dégage une mesure intéressante, mais qui aurait pu l’être davantage. Il est, en effet, prévu que les orthoptistes puissent prescrire des lunettes sans avis d’un ophtalmologue. Cette mesure vise à éviter aux patients des délais d’attentes longs chez l’ophtalmologiste, qui peuvent parfois atteindre six mois dans certaines régions. Si l’opposition à l’Assemblée, de droite comme de gauche, crie à la dégradation de la qualité des soins, cette mesure s’apparente à une certaine libéralisation de la prescription des lunettes.
Le gouvernement aurait pu aller plus loin. Depuis le 17 octobre 2016, les opticiens sont autorisés à adapter les verres correcteurs et les lentilles de contact dans le cadre d’un renouvellement, voire à délivrer des lunettes sans ordonnance en situation d’urgence. Le gouvernement aurait pu autoriser à un opticien de changer sans ordonnance les lunettes d’un client, voire de prescrire des lunettes à une personne constatant de récents troubles de la vue. C’est déjà le cas dans de nombreux pays, notamment européens, où les opticiens se chargent de mesurer la correction du client et le dirigent vers un ophtalmologiste s’ils détectent un autre problème que la simple baisse de la vue. Et cela sans aucun problème sanitaire.
Les opticiens étaient 40 783 en France en 2020, contre 5 850 ophtalmologistes et 5 506 orthoptistes. Une véritable libéralisation de la prescription en faveur des opticiens permettrait de contrer le manque d’ophtalmologistes dans les déserts médicaux et de réduire l’attente avant un rendez-vous.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Le gouvernement lance une timide libéralisation de la prescription des lunettes 1/ Il est parfaitement extravagant que ce soit l’État qui « décide » de ce qui relève du contenu d’un contrat d’assurance. Les professionnels en question sont diplômés et ils sont responsables de leurs actes.
2/ La prescription de verres correcteurs est un acte technique tout a fait réalisable par un orthoptiste et ce depuis longtemps. Il est parfaitement codifié et peut être reste-t-il une infime minorité de prescriptions difficiles…
On imagine le temps perdu et les surcoûts de cette surmédicalisation qui touche tout le système de soins. À cause de l’immobilisme de la sécu et de la tutelle étouffante de l’état qui est en conflit d’intérêt permanent le système se bloque périodiquement et alors, les députés se déguisent en sauveur et votent des soupapes pour éviter le blocage total.
En réalité nous passons, à cause d’une incroyable capacité à décider, à côté de changements favorables à la qualité des soins. Le rapport Berland date de 2003… En 1977, étant en formation au Québec, j’ai pu constater ce que les infirmières sont beaucoup plus efficaces et utiles aux patients quand elles dirigent leurs actions. Et que les médecins consacrent leur énergie à ce qu’ils savent le mieux faire. C’est pareil en ophtalmologie.
Berland Y : rapport d’étape octobre 2003 : coopération des professions de santé : le transfert de tâches et de compétences.55 pages.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Le gouvernement lance une timide libéralisation de la prescription des lunettes
1/ Il est parfaitement extravagant que ce soit l’État qui « décide » de ce qui relève du contenu d’un contrat d’assurance. Les professionnels en question sont diplômés et ils sont responsables de leurs actes.
2/ La prescription de verres correcteurs est un acte technique tout a fait réalisable par un orthoptiste et ce depuis longtemps. Il est parfaitement codifié et peut être reste-t-il une infime minorité de prescriptions difficiles…
On imagine le temps perdu et les surcoûts de cette surmédicalisation qui touche tout le système de soins. À cause de l’immobilisme de la sécu et de la tutelle étouffante de l’état qui est en conflit d’intérêt permanent le système se bloque périodiquement et alors, les députés se déguisent en sauveur et votent des soupapes pour éviter le blocage total.
En réalité nous passons, à cause d’une incroyable capacité à décider, à côté de changements favorables à la qualité des soins. Le rapport Berland date de 2003… En 1977, étant en formation au Québec, j’ai pu constater ce que les infirmières sont beaucoup plus efficaces et utiles aux patients quand elles dirigent leurs actions. Et que les médecins consacrent leur énergie à ce qu’ils savent le mieux faire. C’est pareil en ophtalmologie.
Berland Y : rapport d’étape octobre 2003 : coopération des professions de santé : le transfert de tâches et de compétences.55 pages.