Journal d'actualité libéral
|
vendredi 25 septembre 2026

Les Américains paient désormais 75 % plus cher l’aluminium que le reste du monde, et l’acier 64 % plus cher

Temps de lecture : < 1 minute

Pas de surprise. Derrière cette flambée des prix : les droits de douane imposés par Donald Trump qui pénalisent les entreprises qui utilisent ces métaux et, in fine, les consommateurs. Ceux sur les métaux remontent au premier mandat du président américain : ils avaient été fixés initialement à 25 % pour l’acier et à 10 % pour l’aluminium, au nom de la sécurité nationale. Toutefois, sa première administration avait exempté le Canada et le Mexique afin d’atténuer les répercussions négatives pour les entreprises américaines. Peu après son retour le début de son second mandat, l’administration Trump est revenu sur ces exceptions, avant de porter les droits de douane à 50 %.

Face aux plaintes des fabricants américains utilisant de l’acier et de l’aluminium, qui estimaient que ces taxes nuisaient à leur compétitivité mondiale, Washington a décide d’un droit de douane de 25 % sur les importations dites « dérivées » qui en contiennent. Les Américains paient désormais l’aluminium environ 75 % plus cher que le reste du monde. Les prix de l’acier aux États-Unis sont également supérieurs d’environ 64 % à ceux pratiqués en Europe du Nord. Si ces écarts sont si élevés dépassent 50 %, c’est notamment parce que les droits de douane sur les métaux s’ajoutent à d’autres taxes frappant la Chine, premier producteur mondial d’acier et d’aluminium.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


2 réponses

  1. le protectionnisme fait en effet monter les prix… Mais il faut voir si ces hausses ne sont pas compensées par une baisse des prix de l’énergie et des impôts de production (merci de nous éclairer à ce sujet)… Par ailleurs, le but de Trump n’est pas économique mais politique : il s’agit de redonner à l’Amérique une base industrielle lourde dans le cadre de sa confrontation militaire aux puissances émergentes (un minimum d’industrie lourde est nécessaire pour soutenir une armée)… Dans ces conditions, on peut supposer que les dirigeants américains cherchent une « voie médiane » pour remonter l’industrie domestique sans grever excessivement la prospérité populaire. … Rappelons que des auteurs comme Bastiat dénient en effet tout rôle économique au protectionnisme, mais ils ne lui dénient pas tout rôle politique (c’est clairement exprimé par Bastiat dans ses écrits) : si un état a besoin d’une armée puissante, il peut s’en donner les moyens par une dépense et des mesures correspondantes. Le but de ces mesures n’est alors pas économique mais politique.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.