Dans le dernier Rapport (2009) sur l’efficacité des systèmes de santé en Europe réalisé par le Cabinet Powerhouse, les Pays-Bas arrivent en tête. Ils sont suivis de près par le Danemark. Leur système est fondé sur la concurrence, l’efficacité et la transparence. Données recueillies par Nicolas Lecaussin, Directeur du développement de l’IREF.
Dans le dernier Rapport (2009) sur l’efficacité des systèmes de santé en Europe réalisé par le Cabinet Powerhouse, les Pays-Bas arrivent en tête. Ils sont suivis de près par le Danemark. Leur système est fondé sur la concurrence, l’efficacité et la transparence. Données recueillies par Nicolas Lecaussin, Directeur du développement de l’IREF.
Pour essayer de rassurer les millions d’Américains sceptiques sur sa réforme de santé, le président Obama n’a pas cessé de citer dans ses derniers discours l’exemple néerlandais. Et pour cause. Loin de l’exemple étatiste français qui fait peur à juste titre aux Américains, le système néerlandais est bien plus proche des critères américains de liberté et de propriété privée. Premiers dans le classement de l’Euro Health Consumer Index, les Pays-Bas ont un système dans lequel on peut d’abord choisir son assureur. Il n’y a pas le monopole d’une Sécurité sociale d’Etat. De plus, il existe une concurrence libre entre les assureurs, sans réglementation et en toute indépendance des organismes hospitaliers ou des professionnels de la santé. Les Pays-Bas ont aussi mis en place une organisation particulière dans laquelle les patients sont associés aux décisions concernant le système de santé. Les politiques et les fonctionnaires sont exclus des équipes décisionnaires, et les réformes sont faites uniquement par les professionnels de la santé après consultation avec les principaux intéressés, les patients.
Au Danemark, la concurrence entre les hôpitaux est primordiale
Deuxième dans le classement, le Danemark a mis en place un système de libre choix pour les individus pour se faire soigner ainsi qu’une publication en ligne des hôpitaux qui prodiguent les meilleurs soins. La concurrence est donc une règle mise au service des patients. Les Pays-Bas et le Danemark consacrent 9.8 % de leur PIB à la santé contre 11 % pour la France et 16 % pour les Etats-Unis. Par individu, les dépenses de santé s’élèvent à 3 527 dollars aux Pays-Bas (3 362 au Danemark) contre 7 290 aux Etats-Unis et 4 763 en Norvège. La part de l’Etat dans le financement du système de santé est de 62 % aux Pays-Bas contre 73 % en moyenne dans les pays membres de l’OCDE ce qui les situe parmi les pays où la part du financement privé (38 %) est la plus importante.
Il est intéressant de noter que la France, avec son « meilleur système de santé au monde », est classée dans le Rapport Powerhouse 7ème sur 33 pays, à 100 points du premier classé alors qu’elle dépense plus que les autres Etats européens pour la Santé et que les cotisations ne cessent d’augmenter. Contrairement à ce qui se passe aux Pays-Bas, les politiques et les hauts fonctionnaires français ont le monopole des réformes de la Sécurité sociale. Tous les ans ils rajoutent un nouveau pansement sur un corps extrêmement malade qui appelle une thérapie de choc. A force de réformes, le déficit de la Sécu n’a cessé de se creuser ces dernières années. Nos décideurs feraient mieux de lire les conclusions de ce Rapport (pourquoi les médias français n’en ont-ils pas parlé ?) : les pays qui ont privatisé ou mis en place la concurrence sont aussi les pays qui présentent l’indice le plus élevé de satisfaction des patients.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
la concurrence
elle a également des pbs
les maladies « orphelines »?……