La liberté est en danger

Les évènements dramatiques de ce vendredi à Paris exigent que l’unité nationale soit respectée pour commémorer nos morts et réagir face au terrorisme. Ils nous paraissent toutefois requérir d’ores et déjà deux observations.

Le devoir régalien doit être assumé

Certes, la lutte contre l’hydre tentaculaire que peut représenter le terrorisme urbain est un travail de Sisyphe tel qu’il est difficile de reprocher à nos forces de sécurité de ne pas avoir pu prévenir les derniers attentats. Néanmoins et plus que jamais ces évènements font ressortir combien il est nécessaire que l’Etat se consacre à ses devoirs régaliens (sécurité, défense extérieure, justice) plutôt que de papillonner dans les terres qui lui sont étrangères telles que l’économie ou la morale, l’urbanisme ou la culture… L’armée, la police et la justice sont les parents pauvres du budget de l’Etat : les missions défense, justice et sécurités représentent 2.5% du PIB quand le budget social s’établit à près d’un tiers du PIB ! L’Etat souverain meurt de misère budgétaire et s’épuise pour avoir consacré tant de moyens à donner du pain et des jeux à tant de gens, et parfois nos ennemis. La liberté a besoin de sécurité, pour le reste, elle se débrouillera.

La liberté exige le courage de chacun

Mais la vraie et seule bonne réponse viendra moins d’un gouvernement et d’un milieu politique qui ont perdu pied avec le pays réel, que de celui-ci, c’est-à-dire de chacun de nous. Il revient à chacun d’entre nous de défendre la liberté, et d’abord en refusant de se courber devant le péril. Il ne faut jamais céder à l’ennemi, jamais lui laisser croire qu’il a réussi à dicter nos comportements. C’est ce que nos ennemis attendent et nous devons être forts vis-à-vis d’eux, plus forts et plus déterminés qu’eux, mais sur un autre terrain. C’est tout le problème de l’Occident : il a baissé les bras, il s’estime faible; et la force de nos ennemis vient de la faiblesse qu’ils savent que nous ressentons parce que nous avons la bêtise de l’exprimer par tous nos agissements, parce qu’elle sue par les pores de notre société malade de ses abandons successifs. Nous ne vaincrons ces gens là que si la société toute entière se réveille, croit à nouveau à son pays, exprime et vit des convictions de liberté et d’espérance, partage une culture du beau et du vrai…qui à la fin les persuadera, au moins de notre force morale. Pour ce faire, il faut que l’Etat rende vie à la société plutôt que de se substituer à elle.

Nos convictions exigent qu’on les défende

Ce qui ne veut pas dire qu’il faut succomber à une unanimité inefficace et stupide. Un accord nécessaire pour combattre de manière ferme et totale le terrorisme ne veut pas dire que nous sommes d’accord avec le laxisme qui a conduit la France dans cet état de faiblesse. Combattre DAECH ne signifie pas que nos devons rester aveugle sur le risque que représentent beaucoup d’autres mouvements terroristes et nous devons nous méfier de cet angélisme selon lequel la France cherche à supporter en Syrie une coalition instable et hétéroclite à laquelle contribue activement Al Qaïda dont on sait qu’il ne vaut pas plus cher que ses coreligionnaires de l’Etat Islamique. Nous devons continuer de nous battre pour remettre à sa place l’Etat devenu impotent de son excès de puissance, cet Etat qui a abandonné ses missions, qui a oublié de protéger ses citoyens infantilisés. Nous voulons un Etat fort et limité, fort parce que limité, pour faire face à ces menaces de l’intérieur autant que de l’extérieur.

Que ces évènements nous permettent de sauver l’honneur en même temps que notre civilisation plutôt que de risquer de perdre les deux. Rappelons-nous Churchill après Munich : « vous avez choisi le déshonneur pour éviter la guerre ; vous avez eu le déshonneur et vous aurez la guerre ! «