L’Iran a-t-il encore les moyens (et l’envie) de riposter ?

Le monde retenait son souffle, lundi, dans l’attente d’une riposte aux raids américains sur ses sites nucléaires d’un régime de mollahs qui semble toutefois manquer d’option. On voit mal, en effet, comment il pourrait frapper durement des intérêts américains aux Proche-Orient alors que 90 % de ses missiles balistiques et la quasi-totalité de ses drones tirés contre Israël sont interceptés. Sans compter le risque d’une riposte à la riposte qui serait sans doute dévastatrice.

Ce qui explique que les marchés financiers mondiaux, tout en restant prudents, n’aient pas cédé particulièrement à l’inquiétude, à l’ouverture lundi matin de leur première séance d’après ce raid sans précédent qui fait au demeurant basculer les Etats-Unis dans le conflit. L’Iran a, certes, menacé les États-Unis de « lourdes conséquences », mais investisseurs et analystes sont habitués à ces anathèmes rarement suivis d’effets notables. Certes, Téhéran prétend être prêt à fermer le détroit d’Ormuz par lequel transite un cinquième du commerce international d’or noir, mais le cours du pétrole, après un gain de 6 %, a clôturé en repli, intégrant que ce risque était finalement relativement peu plausible. Les vedettes rapides iraniennes pouvant frapper les trente pétroliers empruntant cette voie d’eau chaque jour seraient facilement détruites par les nuées de drones et missiles des navires occidentaux sur zone, notamment de la cinquième flotte américaine. En outre, les deux voies navigables, d’entrée et de sortie, de 3 km de large, sont situées dans les eaux souveraines du sultanat d’Oman ; la fermeture du détroit serait donc un acte de guerre contre ce dernier, voire contre tous les pays exportateurs de pétrole pour lesquels cette voie d’eau est vitale. L’Iran, en plus d’affronter l’armée la plus efficace du Proche-Orient, Israël, et la plus puissante du monde, les Etats-Unis, se trouverait donc en guerre avec tous ses voisins. S’il fallait dresser un parallèle historique on pourrait aller chercher du côté du Paraguay déclarant la guerre en 1865 à la fois au Brésil, à l’Argentine et à l’Uruguay (et ça s’est très mal terminé pour le Paraguay).

Enfin, à rebours des déclarations embarrassées de Paris et Londres, le chancelier allemand Friedrich Merz a exprimé lundi son ferme soutien à l’attaque américaine contre les sites nucléaires iraniens, estimant qu’il « n’y a encore aucune raison de critiquer ce qui a été fait par les États-Unis ce week-end dernier. Oui, ce n’est pas sans risque, mais laisser les choses en l’état n’était pas non plus une option ». « La preuve que l’Iran poursuit son avancée pour construire une arme nucléaire ne peut plus être sérieusement contestée », a estimé Friedrich Merz, pour qui « personne n’a besoin d’installations enterrées jusqu’à 100 mètres sous terre pour l’enrichissement de l’uranium à des fins pacifiques ». Surtout de l’uranium enrichi à 60 % en isotope 235, celui nécessaire aux bombes atomiques, alors qu’aucun des 32 pays dans le monde produisant de l’électricité nucléaire n’enrichit à plus de 5 %.