Le revenu universel est à la mode, et chacun y va de sa proposition. Dans Ouest France, une tribune exprime la vertu d’une allocation universelle. Elle remplacerait les autres dispositifs étatiques comme l’allocation-chômage, la retraite de base, le RSA, les allocations familiales, ou les minima sociaux. Son montant ? Neuf mille euros par an et par adulte (+ 1 200 €/an par enfant), soit 750 € par mois (850 € avec un enfant). Ainsi, un couple avec 2 enfants pourrait recevoir 20 400 € par an soit 1 700 € par mois !
Comment financer cela ? Rien de plus simple ! Il suffit, selon l’auteur, de rendre l’impôt sur le revenu universel (payé par tous) et encore plus progressif, et de porter la TVA à 25 % ! C’est donner plus pour mieux reprendre.
Avec la crise actuelle, c’est la foire aux propositions farfelues. Tout est bon pour dépenser à tout va l’argent des contribuables. Le revenu universel, quel que soit son montant, est un danger comme l’IREF l’a déjà montré à maintes reprises. Ce serait le meilleur moyen de déresponsabiliser le plus grand nombre et de ruiner notre pays. Libérer l’économie, voilà le seul programme viable de lutte contre la pauvreté.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
La CSG pour la solidarité, la TVA pour la retraite Je pense que la proposition pose des problèmes mathématiques. Accentuer la progressivité de l'IR en rendant sa courbe plus convexe ne permettra pas de récupérer l'argent qu'on récupère avec la CSG. Le plus logique serait de financer un revenu universel voisin du RSA avec une grande CSG remplaçant l'IR et les cotisations (taux proche alors de 50% dont la moitié financerait le RU lui-même qui est la composante négative rendant le système global progressif). Pour que ça marche il faut verser par ailleurs une retraite nette d'impôt comme étant juste la somme du RU et d'une nouvelle retraite plus faible finançable par la TVA (notion de consommation différée). En effet le besoin de financement est alors de l'ordre de 200Ge ce que rapporterait une TVA à 25%. Il est impossible de financer un revenu universel avec cette somme. L'impôt direct est plus approprié à la solidarite et on peut contracter les deux flux (allocation dégressive ou crédit d'impôt) ce qui s'éloigne moins des pratiques actuelles (allocations conditionnées ou quotient familial)et serait donc plus accepté.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
La CSG pour la solidarité, la TVA pour la retraite
Je pense que la proposition pose des problèmes mathématiques. Accentuer la progressivité de l'IR en rendant sa courbe plus convexe ne permettra pas de récupérer l'argent qu'on récupère avec la CSG. Le plus logique serait de financer un revenu universel voisin du RSA avec une grande CSG remplaçant l'IR et les cotisations (taux proche alors de 50% dont la moitié financerait le RU lui-même qui est la composante négative rendant le système global progressif). Pour que ça marche il faut verser par ailleurs une retraite nette d'impôt comme étant juste la somme du RU et d'une nouvelle retraite plus faible finançable par la TVA (notion de consommation différée). En effet le besoin de financement est alors de l'ordre de 200Ge ce que rapporterait une TVA à 25%. Il est impossible de financer un revenu universel avec cette somme. L'impôt direct est plus approprié à la solidarite et on peut contracter les deux flux (allocation dégressive ou crédit d'impôt) ce qui s'éloigne moins des pratiques actuelles (allocations conditionnées ou quotient familial)et serait donc plus accepté.