Journal d'actualité libéral
|
dimanche 31 mai 2026

Si vous avez besoin de faire une recherche plus précise,

utilisez notre moteur de recherche avancée !

Résultats de la recherche pour : robot – Page 1189

7 dollars d’économies pour 1 dollar d’impôt nouveau : c’est la règle que s’était imposée le gouvernement canadien de Jean Chrétien lorsqu’il a décidé au début des années 1990 de remettre en ordre les finances publiques de son pays. En France, le chiffre est plus qu’inversé : 20 euros d’impôts nouveaux pour 1 euro d’économie.
En transformant la rigueur en hausse des impôts, le gouvernement a déjà enfreint la fameuse règle d’or qu’il s’est proposé de faire adopter. François Fillon propose des baisses de dépenses publiques de 500 millions d’euros pour cette année et de 1 milliard pour l’année prochaine, tandis que l’augmentation des impôts et taxes rapporterait 20 Milliards d’euros.
Le gouverneur du Texas, Rick Perry, est aujourd’hui le favori des sondages pour les primaires du Parti Républicain. Et pour cause. L’Etat du Texas n’a pas vraiment connu de crise économique depuis 2008 alors que le pays sombrait dans la déprime. Au contraire, il a même contribué à masquer ce que les statistiques nationales auraient eu de trop catastrophiques. En 2009 par exemple, 37 % des emplois créés aux Etats-Unis l’ont été au Texas.
La revue milite depuis plus de 10 ans pour une « révolution fiscale ». Rassurez-vous, l’hebdomadaire ne demande pas la suppression des niches fiscales et sociales destinées aux journalistes, ni le remboursement des différences de loyers par Jean-François Kahn qui a occupé un appartement de la mairie de Paris.
C’est la conclusion du Comité d’évaluation des dépenses fiscales et sociales composé d’inspecteurs des finances. Sur 500 niches auditées, la moitié n’attendrait pas leurs objectifs. L’IREF, qui est contre le système des niches, s’en réjouit mais avec quelques réserves. Le Rapport de plus de mille pages est illisible et réalisé exclusivement par des fonctionnaires qui dépendent d’un ministère en charge des rentrées fiscales.
Même les esprits les plus brillants et les plus cultivés peuvent avoir tort. Surtout quand ils veulent à tout prix donner leur avis sur les domaines qui ne font pas partie de leur spécialité. C’est le cas de l’académicien Jean d’Ormesson qui vient d’écrire dans Le Figaro (19 août) une tribune dont le titre est très explicite : « L’économie de marché est-elle morte ? ».
« L’Université d’Eté de la Nouvelle Economie a rétabli la vérité sur la crise… La démocratie et le marché ne peuvent fonctionner que grâce à l’éthique ». Déclarations de Christian Vanneste, député du Nord, qui préconise aussi la concurrence fiscale entre collectivités, la privatisation de l’école et de la santé. Cet entretien avec le député Christain Vanneste a été réalisé par Nicolas Lecaussin à l'occasion de l'Université d'été de la Nouvelle Economie qui s'est tenue à Aix-en-Provence du 21 au 24 août.
Entre le 21 et le 24 août s’est déroulée la 32ème Université d’été de la Nouvelle Economie dont le thème principal a été la crise (et la fin) de l’Etat providence. Plus d’une vingtaine d’intervenants de France, de Belgique, de Suisse, de Grande-Bretagne, de Grèce, des Etats-Unis ont tenu un discours bien différent de ce qu’on entend d’habitude.
On savait que la France ne faisait pas comme tout le monde. Que les politiques étaient particulièrement préoccupés par la survie de l’Etat providence et du modèle social français que tout le monde nous envie mais que personne ne copie. Toutefois, on ne savait pas qu’ils pouvaient être aussi inconscients.
La constitutionnalisation de la « règle d’or » est une idée brillante. Mais a-t-elle un contenu autre que politique et électoral ? Revenir à l’équilibre budgétaire n’est possible qu’en réduisant la taille de l’Etat et du secteur public : y est-on réellement décidé ? La Constitution est-elle un bouclier suffisant contre l’Etat Providence ? Le Professeur Jacques Garello, administrateur de l’IREF et président de l’ALEPS, émet des doutes.