Excellent éditorial de Jean-Claude Hazera dans Les Echos du 27 octobre dernier. Intitulé « Non-initiés et emprunts toxiques », l’éditorial met en cause les emprunts toxiques contractés par les collectivités territoriales tout en rappelant que les organismes de contrôle – les chambres des comptes régionales, la Direction des collectivités locales, le réseau des trésoriers-payeurs généraux – n’avaient rien vu.

Comme la Poste française, la Royal Mail britannique cultive la grève avec persévérance. Opposée à la privatisation complète, les syndicats ont choisi le conflit dur avec la direction. Toutefois, comme d’ailleurs la Poste française (voir nos articles sur le site), la Royal Mail aurait besoin de beaucoup de changements. Dans les années 2000, tous les jours, environ 10 000 employés sur 170 000 ont été absents du travail sans raison valable. Le coût de cet absentéisme : 350 millions de livres par an.

Même si elle ne devait pas durer, la forte croissance américaine lors du troisième trimestre 2009 (3.5 %) montre à quel point ce pays retrouve les ressources nécessaires pour se refaire une santé économique. Malgré le matraquage idéologique du président Obama et la hausse des dépenses publiques, fondés sur un scénario catastrophe, l’économie américaine dispose encore d’une plasticité remarquable, qui repose sur l’esprit d’initiative de ses entrepreneurs. Le contraste est saisissant avec la conjoncture d’une Europe victime de ses rigidités.

La chute du mur de Berlin il y a vingt ans a eu une double signification. D’un côté, elle a rendu en images l’effondrement d’un système qui, en réalité, était déjà condamné depuis la construction du mur en 1961. De l’autre, le déferlement de centaines de milliers de personnes vers la partie occidentale de l’Europe a montré au monde qu’il n’existait qu’une seule économie viable, l’économie capitaliste.

Pourquoi un pays qui exporte 15 % de sa production d’électricité persiste à construire des milliers d’éoliennes qui enlaidissent son territoire ? Pourquoi payer 3 millions pour une machine dont on n’est pas sûre si elle va fonctionner ? Sûrement par dogmatisme écologique et intérêt financier.