Journal d'actualité libéral
|
vendredi 6 février 2026

Sifflets « repousse-relou » : quand l’État n’est plus capable d’assurer la sécurité

Temps de lecture : < 1 minute

russie

Ceci n’est pas une blague du Gorafi. À Nantes, et plus précisément dans le quartier Canclaux, des commerçants ont trouvé une solution à l’insécurité : distribuer gratuitement des sifflets aux habitants, censés dissuader les agresseurs. Dans ce quartier où des adolescents ont été agressés en pleine rue et où une bande violente a semé la terreur en novembre dernier, l’initiative des commerçants révèle une chose : l’impuissance totale des autorités. La mairie elle-même ne semble pas particulièrement enchantée par cette idée. Bassem Asseh, premier adjoint en charge de la sécurité, rappelle qu’il est surtout important de « se protéger et d’éviter de prendre des risques » devant ou ou plusieurs agresseurs.

À l’origine, les sifflets « repousse-relou » ont été créés par le Normand Quentin Duteil pour aider les jeunes femmes à repousser ceux qui les importunent dans la rue et à alerter les passants. Le bruit est strident. Pour l’instant, aucun retour n’a été fait sur leur réelle efficacité, bien que les principales concernées se disent rassurées par l’objet.

Quoi qu’il en soit, l’initiative des commerçants nantais est lunaire. La distribution de sifflets ne saurait remplacer une politique de sécurité fondée sur la prévention, l’intervention rapide des forces de l’ordre et des sanctions dissuasives. À quand la distribution de klaxons d’alarme, de triangles ou de flûtes traversières ? Tant que l’État continuera de s’éparpiller là où il n’est pas nécessaire, les fonctions régaliennes, et la justice en premier lieu, seront négligées. Et les sifflets, aussi stridents soient-ils, ne couvriront jamais le silence de son inaction.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


7 réponses

  1. Je suis pour, cela effectivement n exclue pas une politique de sécurité qui est fondamentale mais cecsifflet strident peut effectivement faire fuir l agresseur

  2. Cette idée est géniale de simplicité… pour rouler les politiques dans le pipi de leur nullité et de leur inaction! Ils n’y auraient même pas pensé…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.