Les élus écologistes au Conseil de Paris se sont opposés au renouvellement des conventions de la Ville avec les fédérations de pécheurs au nom de la lutte contre la souffrance animale, s’agissant d’une activité qui ne relève pas d’un moyen de subsistance.
Chacun aura son opinion sur le sujet, ce n’est pas ce qui nous importe ici. Ce qui a retenu notre attention, c’est la justification donnée par Corine Faugeron dans les pages de L’Obs (7 mars 2024) à cette opposition.
Après s’être fièrement qualifiée d’« écoféministe » (c’est-à-dire, comme le précise un autre article du même numéro de l’hebdomadaire, que l’assujettissement des femmes à l’ordre masculin et la destruction de l’environnement relèvent de la même pulsion dominatrice), la conseillère écologiste de Paris ajoute : « Depuis longtemps, nous, les écoféministes, nous élevons contre des actes de domination (…). Toutes proportions gardées (sic), la pêche de loisir non nourricière relève de cette catégorie ».
Donc, si l’on comprend bien, une personne qui pêche pour le plaisir est, « toutes proportions gardées », comparable à un homme qui assujettit une femme puisqu’il s’agit de deux dominants.
Nous ne sommes toutefois pas sûr que le fait de comparer une femme à un poisson soit de nature à rehausser la dignité de cette dernière. Sauf bien entendu si l’on se situe dans la lignée de l’« antispécisme », l’homme n’étant alors qu’un animal parmi d’autres. A lire certains écolo-gauchistes, on en vient effectivement à douter de la supériorité humaine…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
en fait toute peche intensive loisir ou professionnelle devrait etre interdite ceci dit qu’une écoféministe s »en préoccupe dans un style woke me laisse perplexe !?
Il faut interdire la pêche qui est cause de souffrance animale !!! Primo , ces » blaireaux « devraient savoir que les grands pêcheurs remettent a l’eau le poisson et qu’ ils le décroche avec grand soin .Et contre la connerie qu’est ce qu’ils proposent ?
Peut-être faut-il voir dans la gaule du pêcheur l’expression de son vulgaire organe dans le seul but en brandissant ainsi sa gaule d’asservir l »éternelle et pôvre victime femelle. On voit surtout poindre un fascisme qui ne dit pas son nom.
Ce qui devient terrible c’est que la première illuminée venue, peut aujourd’hui s’exprimer dans la presse pour débiter des âneries. Il semble qu’elle ne vise que les hommes pêcheurs alors qu’aujourd’hui bon nombre de femmes -et c’est tant mieux – s’adonnent à cette activité que d’aucuns considèrent comme un sport.
Ces « ecolofeministes » ont plus de considération pour un poisson que l’on extrait de la mer que pour foeutus qu’on extrait de la mère… la logique est souvent sans pitié !
Ainsi donc, cette jeune femme, rat des villes dont elle n’est certainement jamais sortie, ignore-t-elle que la pêche au coup ou à la ligne n’est pas discriminatoire.
On ne pêche pas que les sirènes ou les poissons femelles dans rivières ou étangs, mais selon les espèces et les moments, la discrimination se fait sur la taille mesurée en cm et non sur le sexe … qu’il est bien difficile d’apprécier en particulier chez les poussins.
Comme dirait Le Jean « Faut pas causer la bouche ouverte sinon on peut gober des mouches ».
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
en fait toute peche intensive loisir ou professionnelle devrait etre interdite ceci dit qu’une écoféministe s »en préoccupe dans un style woke me laisse perplexe !?
Il faut interdire la pêche qui est cause de souffrance animale !!! Primo , ces » blaireaux « devraient savoir que les grands pêcheurs remettent a l’eau le poisson et qu’ ils le décroche avec grand soin .Et contre la connerie qu’est ce qu’ils proposent ?
Peut-être faut-il voir dans la gaule du pêcheur l’expression de son vulgaire organe dans le seul but en brandissant ainsi sa gaule d’asservir l »éternelle et pôvre victime femelle. On voit surtout poindre un fascisme qui ne dit pas son nom.
Ce qui devient terrible c’est que la première illuminée venue, peut aujourd’hui s’exprimer dans la presse pour débiter des âneries. Il semble qu’elle ne vise que les hommes pêcheurs alors qu’aujourd’hui bon nombre de femmes -et c’est tant mieux – s’adonnent à cette activité que d’aucuns considèrent comme un sport.
Ces « ecolofeministes » ont plus de considération pour un poisson que l’on extrait de la mer que pour foeutus qu’on extrait de la mère… la logique est souvent sans pitié !
Ainsi donc, cette jeune femme, rat des villes dont elle n’est certainement jamais sortie, ignore-t-elle que la pêche au coup ou à la ligne n’est pas discriminatoire.
On ne pêche pas que les sirènes ou les poissons femelles dans rivières ou étangs, mais selon les espèces et les moments, la discrimination se fait sur la taille mesurée en cm et non sur le sexe … qu’il est bien difficile d’apprécier en particulier chez les poussins.
Comme dirait Le Jean « Faut pas causer la bouche ouverte sinon on peut gober des mouches ».