Invité récemment sur le plateau de Figaro TV, l’anthropologue Emmanuel Todd ressort sa théorie principale : l’Amérique (et l’Occident) est (sont) en plein déclin. Il l’avait déjà écrit dans un essai paru en 2002 et intitulé Après l’Empire : Essai sur la décomposition du système américain. Que l’Occident traverse une crise, personne ne le nie, ce n’est d’ailleurs pas la première. Mais affirmer que « Au Groenland, l’Occident vit une dislocation semblable à la chute du communisme », nous semble largement exagéré. A quelques rares exceptions près, l’Europe a fait preuve d’une grande unité ces derniers temps, qu’il s’agisse de l’accord Mercosur (à part la France) ou de l’aide à l’Ukraine. Sur le plan militaire, tous les pays occidentaux ont augmenté leur budget et l’OTAN s’est considérablement renforcée avec l’adhésion de la Suède et de la Finlande. Concernant l’Amérique, Todd soutient que « la virulence agressive » affichée – et matérialisée – par le président américain s’expliquerait par « une prise de conscience du déclin de son propre pays ».
Une évidence, tout d’abord : Trump ne sera pas président éternellement et il est fort possible, déjà , qu’il perde les élections de mi-mandat cette année.
Ensuite, regardons les chiffres. En 1990, les États-Unis représentaient 26 % du PIB mondial. En 2024, malgré la montée en puissance de la Chine, c’était encore 25,9 %. Le PIB/hab de l’Etat de Mississipi, le plus pauvre d’Amérique, est plus élevé que le PIB/hab de la Russie. La croissance économique a été de 5,4 % au quatrième trimestre de 2025 et les prévisions pour 2026 se situent entre 3 et 5 %. De l’intelligence artificielle à l’informatique quantique en passant par le spatial, les États-Unis sont les plus performants. En 2024, les entreprises américaines ont lancé 40 modèles majeurs d’IA, la Chine, 15. Dans l’indice mondial de l’innovation, ils sont troisièmes et les neuf premiers pays sont occidentaux. Les Etats-Unis sont, depuis, 2017, les premiers producteurs mondiaux de pétrole avec 19 millions de barils par jour. Sur le plan militaire, c’est la seule vraie superpuissance capable d’intervenir fort et rapidement partout sur le globe :  la Russie, empêtrée en Ukraine depuis quatre ans, n’est qu’un tigre de papier et la Chine, hors sa capacité à organiser de grandioses défilés militaires, n’a encore rien prouvé.
Todd voit le déclin là où il considère que le libéralisme règne. Il est farouchement anti-libéral et pense que l’économie libre ne mène qu’à la ruine. Les faits lui donnent tort.
Articles connexes:
20 réponses
Bourdillon fait la différence entre le pays et Trump. L’inquiétant est dans son entourage qui laisse faire ce « dérangé ». On se croirait chez Bretch.
Epargnez nous les délires anti-Trump. Contrairement à ce que vous croyez il est loin d’être dérangé, il sait très bien ce qu’il fait.
ce type n’est pas sain d’esprit, c’est clair. Mais ça pourrait être un avantage face aux dictateurs…
Emmanuel Todd depuis qu’il se considère celui qui prédit lui seul la chute du bloc soviétique ( F-A Hayek avait avant lui analysé l’absurdité et l’impasse du socialisme tout comme Karl Popper ) qu’il ne peu plus s’empêcher de passer son temps à prédire le déclin de l’Amérique et de l’occident depuis plus de 20 ans. Il s’est aussi lancé sur la défaite de l’OTAN en Ukraine depuis 2 ans sans que l’OTAN y soit impliqué directement.
Je ne vois aucun sondage en France sur le pourcentage des Français pour sortir de L’Europe ou y rester , La question est simple, on à peur d’un résultat comme celui de 2005?
il suffit de voir ce qu’obtiennent aux élections ceux qui prônent le Frexit : entre 2 et 3 %
Pas d’accord, il faut attendre les élections de 2027 pour voir le % qu’obtiendraient les « frexiteurs. »
On l’a déjà vu lors des élections précédentes… Par ailleurs, nos maux sont bien français, ils n’ont rien à voir avec l’Europe..
@ LOMBLED Ca sera plutôt la suivante, après la faillite… La on va se prendre Lepen, encore (et toujours) du socialisme…
Vu le temps d’antenne qu’on accorde aux partisans du FREXIT dans les médias mainstream français et le traitement qu’on leur fait dans ces médias leur résultat dans les urnes s’explique facilement. Faisons apparaitre sur France Télévision, TF1 etc. François Asselineau ou Philippe de Villiers autant de fois que les macronistes et les résultats pourraient changer !!!
Il est tout de même lucide de constater les mauvais fonctionnements de l’UE de Maastricht
Ben oui, j’ai entendu une sorte de cryptocommuniste qui ne se relèvera jamais de la chute de l’URSS. Le grand modèle ayant échoué en Occident, son effondrement est donc inévitable. Au profit de la Chine rouge qui a su mélanger l’eau et le feu si on suit son raisonnement. Mais cela, il n’ose guère le dire.
Je conserve, au contraire de M. Lecaussin, un semblant d’indulgence pour E. Todd, car je lui dois le souvenir d’une de mes plus grandes joies de lecture, avec La Chute finale, où il prédisait l’effondrement de l’URSS, en 1976. Mais il a pu avoir de la chance. Ce qu’il dit sur le fait que les Etats-Unis sont incapables de produire des ingénieurs en nombre suffisant me paraît plutôt convaincant. La grande force des EUA semble quand même leur capacité à attirer chez eux les talents du monde entier. C’est ce qu’oublie Todd: étant donné leur attractivité, ils n’ont même pas à se donner la peine de former leurs propres ingénieurs.
Prévoir qu’un jour l’URSS s’effondre n’était pas un exploit…Dire pourquoi, c’était autre chose..
Surtout quand, le pourquoi, c’est facile… L’issue du socialisme c’est soit la faillite, soit le camarade Kim, au choix!
Emmanuel Todd n’est plus simplement démographe ? J’ai souvenir de ses analyses pertinentes en la matière il y a quelques décennies. On je me trompe de personne.
C’est peut-être depuis qu’il se dit « anthropologue » qu’il déconne à pleins tuyaux ?
Il y a plein d’exemples de types comme lui qui, sortis de leur « zone de confort » ou enivrés de leur succès, ont comme on dit, « pété un câble », du philosophe normand Onfray en plein réveil de sa léthargie gauchiste au chroniqueur des échos Koenig devenu fou écolo.
Ce soi disant intellectuel s’est trouvé une niche pour exister : le rôle de Cassandre. Elle a laissé son nom à la postérité, peut-être espère-t-il le même futur ? En attendant, c’est ce message qui le fait prospérer.
Je préfère la posture de Bernard Arnault : il est pessimiste à court terme, je pense avec raison, mais résolument optimiste à long terme.
Todd ne décrit pas les Etats-Unis comme un pays libéral mais comme une oligarchie. L’amérique va mal et a voté Trump pour sortir de l’ornière. C’est une puissance technologique et financière qui n’a plus d’industrie et de moins en moins d’agriculture et se voit devenir dépendante des Brics. Même si je suis d’accord pour dire que Mr Todd s’égare en prévoyant l’apocalypse, la déformation de ses propos ne fait pas du bon journalisme.
Il dit « oligarchie libérale »
Nous sommes dans l’ère des oxymore:  » oligarchie- libérale, fascisme- libérale, libéralisme- autoritaire, dictature- libérale.
Qui n’a plus d’industrie?
 » L’ aéro- spatial ( Boeing et Space X ) Microsoft, la pharma, l’automobile, l’industrie de l’armement, l’agro-alimentaire, la chimie, l’acier, le nucléaire, l’agriculture un des plus gros exportateur de la planète, l’industrie du cinéma et de la musique et je dois en oublier.