Aucun média (ou presque) n’a mentionné l’information. Un jury du Dakota du Nord a récemment épinglé l’organisation écologiste Greenpeace pour diffamation envers la société Energy Transfer LP, entreprise d’infrastructures pétro gazières américaine, spécialisée dans le transport du pétrole et d’hydrocarbures fossiles non-conventionnels. Les juges ont condamné Greenpeace à lui verser 667 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir mené, depuis 10 ans, des campagnes violentes et mensongères contre le pipeline (oléoduc) Dakota Access. Greenpeace a affirmé à tort que l’entreprise « avait délibérément profané des cimetières documentés et détruit des sites culturels importants ». Elle a aussi organisé des actions violentes contre son personnel et saccagé plusieurs chantiers. Des militants se sont enchaînés à des engins de chantier dont certains ont été endommagés.
Energy Transfer a fait valoir que ces actions ont retardé la construction du pipeline et augmenté ses coûts de plusieurs centaines de millions de dollars, et le jury lui a donné raison. Espérons que cette décision servira d’exemple et dissuadera d’autres associations ou organisations écologiques, en France ou ailleurs, de recourir à la violence et à la destruction des biens. Pas d’impunité pour ceux qui ne respectent pas les lois.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
quel plaisir depuis le temps qu’ils se sont détourner et politisés de leurs mission première ils sont tombés dans la cancel culture
intéressant de prendre connaissance de cette publication du Centre pour le droit international de l’Environnement (CIEL) « Ce détournement du système judiciaire étouffe les contestations légitimes et doit être vu comme une menace directe contre la justice environnementale et les libertés démocratiques ». https://www.ciel.org/news/jury-verdict-greenpeace-free-speech-indigenous-rights/
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
quel plaisir depuis le temps qu’ils se sont détourner et politisés de leurs mission première ils sont tombés dans la cancel culture
intéressant de prendre connaissance de cette publication du Centre pour le droit international de l’Environnement (CIEL) « Ce détournement du système judiciaire étouffe les contestations légitimes et doit être vu comme une menace directe contre la justice environnementale et les libertés démocratiques ».
https://www.ciel.org/news/jury-verdict-greenpeace-free-speech-indigenous-rights/