Le Gouvernement a annoncé vouloir vendre le magazine « 60 millions de consommateurs », édité depuis 1970 par l’Institut national de la consommation (INC). Il faut dire que le titre a perdu presque la moitié de ses abonnés en cinq ans (140 000 en 2019 ; 76 000 en 2024). En déficit chronique depuis sept ans, le magazine plombe les comptes de l’INC, établissement public national à caractère industriel et commercial (EPIC), créé en 1966.
Les syndicats dénoncent une situation due, selon eux, à des investissements insuffisants de la part de l’État. Il est vrai que la subvention étatique a baissé au cours des dernières années : alors qu’elle était de 6,3 millions d’euros (M€) en 2012, elle n’était plus que de 2,7 M€ en 2020 selon un rapport parlementaire de 2022.
A vrai dire, dans un rapport de 2016 sur l’INC, la Cour des comptes dénonçait déjà « une activité presse à l’avenir incertain » et proposait, parmi d’autres solutions, « la vente du titre ». Dans sa conclusion, la Cour des comptes insistait sur l’inaction des pouvoirs publics : « La DGCCRF s’est pour le moment refusée à envisager explicitement toute évolution statutaire de l’INC et de “60 Millions”, se bornant dans ses notes adressées aux ministres en charge de la consommation à les alerter sur les difficultés financières de l’Institut et à valider les mesures ponctuelles décidées par la directrice générale et le conseil d’administration afin de juguler les pertes (hausse de la tarification, mesures d’économies). Quant aux ministres, ils ont profondément différé dans leurs options : plutôt enclin à la cession (2009-2010), “neutre” (2010-2012), partisan du statu quo (2012-2014). La conséquence de ce « “non-choix” est l’attrition du nombre des ventes et des moyens financiers de “60 Millions”, interdisant à terme toute relance de l’activité par les seuls moyens du magazine. Une clarification s’imposera donc nécessairement de la part de la DGCCRF et du cabinet du ministre, surtout si la tendance baissière des ventes devait se confirmer dans les prochaines années ». Depuis 2016, il ne s’est pas passé grand-chose, à part la baisse des subventions !
L’association UFC-Que choisir a annoncé être intéressée par une reprise de « 60 millions de consommateurs » et son directeur général, Jérôme Franck, a déclaré qu’il avait « fait à plusieurs reprises des propositions pour être l’opérateur économique d’une nouvelle structure ad hoc ». L’UFC-Que choisir pourrait, en effet, s’allier à d’autres associations pour réaliser cette opération.
Le Gouvernement devrait en profiter pour céder, sinon liquider, l’INC. Toujours dans son rapport de 2016, la Cour des comptes pointait notamment « un pilotage peu stratégique de missions hétérogènes » et des « résultats fragiles ».
Au fait, à quoi sert l’INC ? Ses principales missions sont d’une part, de réaliser des études, enquêtes et essais sur des produits et des services et d’autre part, de diffuser de l’information. Ces deux missions sont également réalisées, en tout ou partie, par l’UFC-Que choisir et la quinzaine d’associations de consommateurs agréées.
Supprimer l’INC permettrait d’économiser non seulement la subvention annuelle, mais aussi la subvention exceptionnelle de 3,2 M€ accordée par le précédent gouvernement « pour rééquilibrer son fonctionnement et permettre des investissements destinés à moderniser l’établissement public ».
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
Oui, et vendre aussi les écoles, les hôpitaux, les assurances, les routes, …
Ne seriez-vous pas en train d’exagérer ? Ce magazine qui crâme de l’argent public doit être vendu. Cela n’a aucun rapport avec les écoles ni les hôpitaux. Vous faites preuve de mauvaise foi !
Tout ce qui ne sait prouver son utilité pour l’État et les français n’a pas à être subventionné par quelque source que ce soit. Le temps de la générosité aveugle est dépassé. Le pays est exsangue.
UFC QueChoisir, organisme écolo-gauchiste qui a oublié sa mission première de défendre les intérêts des consommateurs, va utiliser ses subventions pour acheter à l’Etat un autre organisme tout autant vérolé voire davantage.
La solution est sans doute laisser fusionner les deux brûlots inutiles et de cesser de subventionner ces clowns.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
Oui, et vendre aussi les écoles, les hôpitaux, les assurances, les routes, …
Ne seriez-vous pas en train d’exagérer ? Ce magazine qui crâme de l’argent public doit être vendu. Cela n’a aucun rapport avec les écoles ni les hôpitaux. Vous faites preuve de mauvaise foi !
Le mieux c’est de ne rien faire et de continuer à s’enfoncer dans les déficits jusqu’à ce que le FMI débarque !
Tout ce qui ne sait prouver son utilité pour l’État et les français n’a pas à être subventionné par quelque source que ce soit. Le temps de la générosité aveugle est dépassé. Le pays est exsangue.
UFC QueChoisir, organisme écolo-gauchiste qui a oublié sa mission première de défendre les intérêts des consommateurs, va utiliser ses subventions pour acheter à l’Etat un autre organisme tout autant vérolé voire davantage.
La solution est sans doute laisser fusionner les deux brûlots inutiles et de cesser de subventionner ces clowns.
Ah! Voilà un commentaire documenté, une analyse fine, une hauteur de vue remarquable qui fait avancer le schmilblic…