Les coûts de la main d’œuvre révèlent deux choses : le niveau de vie moyen d’un pays et la qualification des travailleurs. En effet, un niveau élevé de salaire ne se justifie que par un travail à haute valeur ajoutée.
Les coûts de la main d’œuvre révèlent deux choses : le niveau de vie moyen d’un pays et la qualification des travailleurs. En effet, un niveau élevé de salaire ne se justifie que par un travail à haute valeur ajoutée.
En Europe, les coûts horaires de la main d’œuvre les plus faibles sont 8,7 fois inférieurs aux plus élevés. « L’intégration » européenne reste encore une idée lointaine. Aux Etats-Unis, la différence n’est que de 1,4 points entre la région « quart sud », la moins chère, et la région « quart Nord-Est » la plus chère.
C’est en Bulgarie (4,9€) et en Roumanie (6,3€) que les coûts sont les plus faibles ; au Danemark (42,5€) et en Belgique (39,6€), les plus élevés. En France, ce coût moyen (hors agriculture et administration publiques) s’établit à 36 €, plus faible que ceux observées en Norvège, en Islande, en Suède et au Luxembourg.
Coût de la main d’œuvre (€/heure)Coût de la main d’œuvre (€/heure)[/caption]
La main d’œuvre ne serait donc pas si onéreuse que ça en France ? En réalité, ce « coût » se divise en deux parties : les traitements et salaires d’une part, les contributions sociales à la charge de l’employeur de l’autre (dits « coûts non salariaux »). Même si cette séparation est discutable puisque les charges pesant sur les coûts sont des taxes réduisant le salaire et les traitements, qu’elles soient qualifiées de salariales ou patronales.
Ainsi établie cette séparation, la France retrouve la place de première taxatrice. Avec 32,8%, la part des coûts non salariaux y est la plus forte.
Part des coûts non salariaux dans le coût de la main d’œuvre (€/heure)Part des coûts non salariaux dans le coût de la main d’œuvre (€/heure)[/caption]
Le niveau des salaires et traitements sans les coûts non salariaux révèle plutôt le niveau de vie réel de la population et la qualification moyenne des salariés. 8ème en 2004, la France est aujourd’hui 12ème, doublée par l’Autriche, la Finlande et la Suède.
Depuis 2008, la partie des coûts concernant uniquement les salaires et traitements a augmenté de 16%, contre 21% en Allemagne, 28% en Autriche et 95% en Bulgarie.
Variation de la part salariale dans le coût de la main d’œuvre en Europe (2008 à 2017)Variation de la part salariale dans le coût de la main d’œuvre en Europe (2008 à 2017)[/caption]
Encore une fois, les taxes atteignent en France les niveaux les plus élevés. Dans un pays touché par un chômage incompressible estimé à 9%, ce sont des records dont on se passerait bien mais que les gouvernements successifs ne prennent pas la peine de régler.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Socialie ! On retient de cet article que la France se distingue par ses "coûts non salariaux" les plus elevés d'europe (contributions socilaes), alors que le niveau des salaires "hors charges"n'est qu'au 12éme rang du classement. En réalité ces prélèvements correspondent en théorie à un salaire différé pour la retraite ainsi qu'au financement de la santé (pour la famille et non le seul salarié) et l'assurance chômage. A défaut d'une analyse européenne en coûts complets (combien nos voisins payent-ils par ailleurs ce que les français payent en charge ?) on peut simplement signaler que la France se distingue par son choix politique de faire gérer par l'Etat (prélèvements et organismes obligatoires) des activités qui pourraient relever d'assureurs privés et concurrentiels, et, à coup sûr, moins chers et plus efficaces.
Nous sommes donc bien en Socialie.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Socialie !
On retient de cet article que la France se distingue par ses "coûts non salariaux" les plus elevés d'europe (contributions socilaes), alors que le niveau des salaires "hors charges"n'est qu'au 12éme rang du classement. En réalité ces prélèvements correspondent en théorie à un salaire différé pour la retraite ainsi qu'au financement de la santé (pour la famille et non le seul salarié) et l'assurance chômage. A défaut d'une analyse européenne en coûts complets (combien nos voisins payent-ils par ailleurs ce que les français payent en charge ?) on peut simplement signaler que la France se distingue par son choix politique de faire gérer par l'Etat (prélèvements et organismes obligatoires) des activités qui pourraient relever d'assureurs privés et concurrentiels, et, à coup sûr, moins chers et plus efficaces.
Nous sommes donc bien en Socialie.