Parmi bien d’autres cris d’alarme des écologistes apeurés, un rapport de l’ONG Christian Aid observe qu’en 2025 les catastrophes climatiques « nous alertent sur ce qui nous attend si nous n’accélérons pas la transition énergétique ». « Elles soulignent également l’urgence de l’adaptation, notamment dans les pays du sud, où les ressources sont limitées et les populations particulièrement vulnérables aux chocs climatiques. » Et le directeur général de cette association, Patrick Watt, précise que son classement « est basé sur les estimations de pertes publiées par les compagnies d’assurance ». Selon la Direction du budget, les indemnisations de dommages liés aux inondations par la Caisse centrale de réassurance (CCR) ont augmenté de 23 % en France au cours des dix dernières années. L’ONU soutientue « Les catastrophes constituent une menace croissante pour la prospérité économique et le développement durable dans le monde, leurs coûts étant sous-estimés et insoutenables ».
Sauf que :
Selon Les Echos du 6 janvier 2026, « Après une baisse de 8 % en 2025, les tarifs de la réassurance ont chuté de plus de 14 % lors des renouvellements du mois de janvier. Le retournement de cycle s’explique notamment par des sinistres climatiques moins importants ». « Au global, ajoutent-ils, les prix appliqués par Munich Re, Swiss Re, Hannover Re et autres SCOR ont diminué de plus de 14 %, soit la plus forte baisse de tarifs sur un an depuis 2014, selon un rapport du courtier anglais Howden. La tendance est même plus forte en Europe, avec des baisses de prix de 15 %. »
Les réassureurs sont ceux qui payent l’addition. Assurément, ils sont plus crédibles que nos prophètes du malheur. Nous préférons la vérité du marché à leurs cris d’orfraie.
Articles connexes:
4 réponses
« Nous préférons la vérité du marché à leurs cris d’orfraie. »
La question essentielle est de déterminer les raisons de ces cris d’orfraie ! Lesquels pour nous sont destinés à masquer le développement constant du bien-être d’une large fraction de l’humanité grâce à l’abondance énergétique et à l’économie de marché. Abondance énergétique (E=mc2) et économie de marché, voilà les monstres à abattre sous couvert de « transition énergétique ».
A propos de réchauffement climatique, voici quelques années que l’on n’avait pas vu autant de neige en région parisienne….
Pour répondre à votre remarque sur la neige, je ne résiste pas à vous répéter ce que j’ai entendu ce matin de la bouche d’un expert météo : s’il neige autant c’est parce que l’air est chargé d’eau et s’il est chargé d’eau, c’est à cause du réchauffement climatique.
Si tu ne crois pas celle-là , je t’en raconte une autre !
Vous avez raison, « si le ciel est chargé d’eau, c’est à cause du réchauffement climatique » est faux, mais non idiot. Car intuitivement avec le réchauffement on imagine une accélération du cycle de l’eau, donc un accroissement des précipitations.
Sauf que l’on observe le contraire : depuis 50 ans la couverture nuageuse est en diminution. C’est d’ailleurs la cause principale du réchauffement car le rayonnement solaire chauffe davantage les océans notamment dans les zones intertropicales. Rien à voir avec « les gaz à effet de serre » qui ne réchauffent que la basse atmosphère (et refroidissent la haute atmosphère).
Le « réchauffement » ou le « dérèglement » climatique sont la cause de tous les maux comme « le poumon » de Toinette dans la « Malade Imaginaire ».
En effet j’ai moi aussi entendu que même les vagues de froid étaient causées par le fameux réchauffement !
Décidément ils « osent tout et c’est à ça qu’on les reconnait » comme aurait dit Michel Audiard.