Journal d'actualité libéral
|
vendredi 26 juin 2026

Edouard Philippe a changé d’avis : la Charte de l’environnement n’est plus totalement une bonne idée

Temps de lecture : 2 minutes

Edouard Philippe, le candidat sans programme, tente de draguer les agriculteurs en proposant une révision en l’état très floue de la Constitution.

Edouard Philippe présente une particularité : il s’est déclaré candidat avant même que l’on connaisse son programme. D’ailleurs, à ce jour, ses idées politiques demeurent toujours aussi vaporeuses. C’est donc avec intérêt que l’on a appris le 3 juin qu’il avait eu un éclair.

En effet, il a proposé de « compléter la Charte de l’environnement en indiquant que l’agriculture est un objectif légitime qu’il faut impérativement prendre en compte ». Au-delà de cette phrase peu compréhensible en droit, il a précisé : « Je pense qu’à l’époque (en 2004-2005), l’idée c’était de faire avancer l’idée politique de la nécessité de préserver l’environnement, et c’était une bonne idée ». Mais, alors que notre agriculture traverse une crise comparable « à la sidérurgie dans les années 1970, je crois qu’on peut dire que l’objectif, c’est de préserver les deux, et de ne pas privilégier l’un à l’autre ».

Pour tenter de saisir ce qu’a dit l’ancien Premier ministre, il faut se souvenir que la Charte de l’environnement a été adoptée en 2004 sous la pression de Jacques Chirac. C’est la droite qui a fait entrer l’année suivante le texte dans notre Constitution par une référence dans le Préambule, à rang égal avec la Déclaration de 1789 ou le Préambule de 1946. Représentant à l’époque les cercles Idées-Action de notre ami Alain Madelin devant la rapporteuse de la commission des lois à l’Assemblée nationale, Nathalie Kosciusko-Morizet, nous avions étrillé le texte pour tenter d’empêcher son adoption en pointant plusieurs dangers, entre autres le principe de précaution (article 5). En vain.

De manière surprenante de prime abord, Edouard Philippe n’a pas expressément mentionné le principe de précaution, même si ce dernier est sur la sellette. En revanche, plusieurs autres candidats à l’élection présidentielle, notamment David Lisnard, ont, eux, plaidé en faveur d’une suppression pure et simple du principe.

Surtout, nous avons du mal à comprendre le fond de la pensée de Edouard Philippe. Comment un texte constitutionnel pourrait-il être bon (en 2004-2005) ou moins bon (aujourd’hui) suivant les contextes ? Et comment l’ancien Premier ministre peut-il soutenir que l’agriculture n’est pas prise en compte dans la Charte de l’environnement, alors même que son article 6 dispose que les politiques publiques concilient la protection de l’environnement et le développement économique ? La vague modification du texte souhaitée par le candidat Philippe n’aurait donc que peu d’effets. Ce qui importe en réalité, ce n’est pas de réviser un texte mauvais, mais de le supprimer. Et si Edouard Philippe veut vraiment aider les agriculteurs, il ferait mieux de s’intéresser aux ravages de la bureaucratie, au normativisme exacerbé et à la lourdeur des impôts de production.

De manière piquante, c’est au moment même où Nathalie Kosciusko-Morizet a annoncé son ralliement à Edouard Philippe que ce dernier entend modifier un texte que cette dernière a ardemment défendu…

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


18 réponses

  1. C’est du « en même temps « …
    Il ferait mieux de proposer la remise en service de la centrale de Fessenheim qu’il a démantelé !

  2. A PROPOS D’EDOUARD PHILIPPE ANCIEN PREMIER MINISTRE SOUS MACRON. JE PENSE QUE LES FRANCAIS NE SONT PAS DUPPES ET QU’ILS SE SOUVIENDRONT. IL A LE CULOT DE REVENIR ET SE PRESENTER AUX PRESIDENTIELLES .

  3. Mais, mais, quand comprendrez vous enfin que « c’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent  » ?
    Mais MERCI de nous décrire, de nous rappeler, régulièrement, les « optimisations » des girouettes qui nous gouvernent (ou voudraient nous gouverner !) : je sais pas vous, mais moi, j’ai du mal à me souvenir de trop (de tant) de reniements et revirements, renieurs et revireurs, cyniques et intéressés la plupart du temps.

  4. Personnellement je préfère un candidat sans programme, car nous savons trop que tout programme ayant une chance « de passer » est forcément démagogique

  5. Edouard Philipe a appelé à voter communiste lors des dernières élections.

    C’est impardonnable et il ne sera pas élu!

  6. L’homme politique s’arroge le droit au repentir. Par contre il ne se préoccupe pas des conséquences de ses anciennes décisions. Depuis Mme Dufoix ancienne ministre de la santé le politique est responsable mais non coupable. Puisque la constitution est devenue depuis peu une sorte de fourre tout, il serait bon d’y ajouter cette affirmation afin qu’elle puisse s’appliquer aux décisions de tous les français. Plus on est de fous plus on rit.

  7. Edouard Philippe premier ministre, quel fut son bilan ?
    Pour protéger l’agriculture française, monsieur Philippe va-t-il rétablir la souveraineté alimentaire , par exemple, mettre un terme à « l’accord » sur le Mercosur ?

  8. A vrai dire , la phraséologie d’Edouard Philippe est aussi claire qu’un marc de café . L’usage nauséabond du « en même temps » présidentiel transpire dans ses propos . On comprend mieux qu’il n’ait pas de programme , ne sachant pas lui même ce qu’il veut faire ? Il sait seulement qu’il a besoin de voix mais n’a pas encore perçu qu’il avait aussi besoin de voies.

    1. « On cherche ce qu’il dit après qu’il a parlé. »
      Molière Les Femmes savantes (1672), II, 7, Chrysale de Molière

    1. Bonjour.
      Avec raison, non ?
      Sept années de Le Maire à l’économie se passent de commentaire si on veut rester polis.
      Le bilan d’Edouard Philippe à Matignon ne brille en effet ni par les initiatives ni par le courage de réformer.

      1. Le bilan d E Philippe est ni meilleur ni moins bon que celui des autres 1er ministres qui lui ont succède a matignon soit Castex, Borne, Attal, Barnier, Bayrou et Lecornu
        Donc 7 1er ministres en 10 ans comment voulez vous construire une stratégie politique en moins de 18 mois en moyenne ????

  9. jamais je ne voterais pour cette personne qui a mis un enorme chantier sur un caprice de 80km/h .A quoi bon cette idiotie , le retours a 90km/h a mis une grosse pagaille en France car le gouvernement n’a pas voulu contredire ce monsieur. Je me retrouve sur des routes soit a 80 soit a 90 .Est on en France ou en zizaninyland ?. Je crois qu’il a bien pensé a remplir les caisses de l’etat avec les radars. Il ferait la meme chose en temps que président , c’est un clown.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.