Dans un récent classement, le magazine Forbes évalue à 196 milliards de dollars l’ensemble des dons faits à ce jour par les 25 plus grands philanthropes américains.
Warren Buffett (5e plus grande fortune des États-Unis) arrive en tête du classement, ayant fait don (notamment sous la forme de dons d’actions Berkshire Hathaway) de près de 51,5 milliards de dollars au cours de sa vie. Bill Gates (3e plus grande fortune du pays) et Melinda French Gates sont classés deuxièmes avec 38,4 milliards de dollars de dons. George Soros (128e fortune) occupe la troisième place avec 18,4 milliards de dollars.
Deux milliardaires ont fait leur entrée dans le classement 2023 de Forbes : le fondateur du fonds spéculatif (hedge fund) Citadel, Ken Griffin, et le cofondateur de Google, Sergey Brin, lesquels ont à ce jour respectivement fait don de 1,56 milliard et 2,55 milliards de dollars au cours de leur vie. Forbes nous apprend aussi que Sergei Brin est aujourd’hui l’individu qui a le plus aidé à financer la recherche sur la maladie de Parkinson (1,1 milliard de dollars).
Sur les 25 milliardaires qui figurent au classement, 16 d’entre eux (soit 64%) ont adhéré au Giving Pledge (« Promesse de dons »), une campagne lancée en 2010 par Warren Buffett, Bill et Melinda Gates pour inciter les milliardaires à faire don de la moitié au moins de leur fortune. À ce jour, 3 des 25 milliardaires ont déjà atteint le seuil des 50% : George Soros, déjà cité, ainsi que le fondateur de First Premier Bank Denny Sanford et le cofondateur de Duty Free Shoppers, Charles « Chuck » Feeney (un ancien milliardaire ayant déclaré qu’il voulait finir sa vie « fauché » en donnant la quasi-totalité de sa fortune à des causes philanthropiques : son patrimoine net est aujourd’hui estimé à moins de 2 millions de dollars et la valeur de ses dons à plus de 8 milliards).
Tout cela nous ramène encore une fois à une conclusion maintes fois rappelée par l’IREF : ce sont les milliardaires qui sont les vrais bienfaiteurs de l’humanité, et non les États centralisés et redistributeurs. Il serait enfin temps de comprendre que le monde se portera mieux avec moins d’État et plus de milliardaires.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Merci mais très incomplet. Ce qui m’intéresserai ce son les noms des dites « sociétés philanthropiques ».
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Merci mais très incomplet. Ce qui m’intéresserai ce son les noms des dites « sociétés philanthropiques ».