Merci l’agriculture intensive ! Grâce à l’augmentation des rendements, permise par l’usage de produits phytosanitaires et la mécanisation, pour produire 1 unité de culture, il faut 70 % de terres arables en moins en 2020 par rapport à 1961. Comme le montre le graphique ci-dessous tiré d’une infographie de Human Progress, la hausse de la productivité agricole due à l’agriculture intensive permet ainsi de nourrir plus de personnes sur Terre, tout en utilisant moins de surfaces. L’argument écologiste voulant faire croire que l’agriculture productiviste nécessite toujours plus de terres fertiles est totalement infondée. A l’inverse, c’est revenir à « l’agriculture de nos ancêtres » qui nécessiterait plus de place, pour nourrir moins de personnes.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Monsieur Belaud
A-t-on une idée des contribution respectives aux rendements globaux de la mécanisation et des produits phytosanitaires ?
Bonjour
J’ai lu avec très grand intérêt votre article sur les terres arables.
Je pense que l’avenir passe par l’agriculture raisonnée. Les agriculteurs ont été sous pression des sociétés phytosanitaires par l’intermédiaire de techniciens agricoles ayant des primes sur les ventes de produits.
Donc le dosage était inapproprié et donc la pollution des terres et nappes phréatiques.
L’agriculture bio est je pense condamné à terme d’autant plus que les prix s’écroulent et les rendements bien moindres.
La culture raisonnée est, de loin, la plus appropriée à une alimentation saine, je pense qu’il serait sage de se tourner vers ce mode de culture et abandonner la culture intensive pour le bien de tous !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Monsieur Belaud
A-t-on une idée des contribution respectives aux rendements globaux de la mécanisation et des produits phytosanitaires ?
Bonjour
J’ai lu avec très grand intérêt votre article sur les terres arables.
Je pense que l’avenir passe par l’agriculture raisonnée. Les agriculteurs ont été sous pression des sociétés phytosanitaires par l’intermédiaire de techniciens agricoles ayant des primes sur les ventes de produits.
Donc le dosage était inapproprié et donc la pollution des terres et nappes phréatiques.
L’agriculture bio est je pense condamné à terme d’autant plus que les prix s’écroulent et les rendements bien moindres.
En 1960 nous étions 3 milliards..et on ne parlait pas de sols morts et de nappes phréatiques polluées.
Bien à vous
La culture raisonnée est, de loin, la plus appropriée à une alimentation saine, je pense qu’il serait sage de se tourner vers ce mode de culture et abandonner la culture intensive pour le bien de tous !