Le gouvernement de Donald Trump s’apprête à abroger cette semaine un texte datant de Barack Obama et servant de fondement à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux Etats-Unis. Il s’agira du « plus grand acte de déréglementation de l’histoire des Etats-Unis », a déclaré au Wall Street Journal le patron de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), Lee Zeldin, à l’origine de cette initiative.
En juillet, son agence avait annoncé sa volonté d’abroger ce texte dit de constat de mise en danger (« Endangerment finding »), un revirement motivé par une contestation de la pertinence scientifique de la désignation des gaz à effets de serre comme néfaste pour la santé des Américains, ainsi qu’un refus de l’écologie punitive pénalisant les industries. L’agence fédérale a accusé l’administration de l’ancien président Obama d’avoir « pris l’une des décisions les plus dommageables de l’histoire moderne ».
Le texte sur le point d’être abrogé établit que six gaz à effet de serre sont dangereux pour la santé publique et tombent donc dans le périmètre des polluants réglementés par l’agence fédérale. Cette décision avait ouvert la voie juridiquement à de nombreuses réglementations fédérales visant à limiter les rejets de ces gaz réchauffant l’atmosphère (CO2, méthane…), à commencer par les camions et les voitures, qui rejettent du CO2 en brûlant de l’essence.
L’administration de Donald Trump, qui soutient vivement le pétrole et le charbon, considère que les gaz à effet de serre ne devraient pas être traités comme des polluants au sens traditionnel car leurs effets sur la santé humaine sont indirects et mondiaux plutôt que locaux. Si elle était confirmée, l’abrogation de cette décision sera à coup sûr contestée devant la justice et pourrait remonter jusqu’à la Cour suprême.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
» L’agence fédérale a accusé l’administration de l’ancien président Obama d’avoir « pris l’une des décisions les plus dommageables de l’histoire moderne ». »
Tout comme chez nous l’UE, l’instauration du « Pacte Vert ». Puisse l’initiative américaine nous aider à abroger ce « Green Deal » d’écologistes fous furieux.
Puisse que cela soit pareil en France ! Les écolos gauchos font assez de mal à la France et aussi aux autres pays européens . Étonné que tous les pays et surtout l’UE se soit jetés à corps perdu dans ce système qui les ruine !
Je pense que la décision de Trump est plus idéologique que rationnelle. Pour Trump, tout ce qu’à décidé un démocrate est systématiquement mauvais. Le CO2 et le méthane ne sont effectivement pas toxiques. Mais les particules dues à la combustion du charbon ou le monoxyde de carbone issue de la combustion des carburants fossiles sont des poisons. Je veux bien être d’accord avec Trump de combattre une écologie punitive et idéologique. Mais si c’est pour aller dans l’excès inverse, Trump va se tirer une balle dans le pied. A choisir je préfère largement vivre à proximité d’une centrale nucléaire que d’une centrale à charbon.
Il est grand temps que l’Union européenne se réveille et se débarrasse des désastreuses et ruineuses « politiques climatiques » mises en place par les socialistes verts menés par Timmermans et von der Leyen et appuyées par notre abruti en chef Canfin qui présidait alors le parlement européen.
Le PPE doit se ressaisir et couper le cordon avec ces collectivistes malthusiens (au moins avec ceux qui pourrissent ses rangs) qui nous mènent à la catastrophe économique et au déclin. Le PPE a une responsabilité indéniable dans ces compromissions avec les idiots verts.
Il faudrait déjà empêcher le gouvernement de publier sa PPE3 qui prévoit un surdéveloppement des énergies « renouvelables » en soumission aux lobbys éoliens et PV.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
» L’agence fédérale a accusé l’administration de l’ancien président Obama d’avoir « pris l’une des décisions les plus dommageables de l’histoire moderne ». »
Tout comme chez nous l’UE, l’instauration du « Pacte Vert ». Puisse l’initiative américaine nous aider à abroger ce « Green Deal » d’écologistes fous furieux.
Puisse que cela soit pareil en France ! Les écolos gauchos font assez de mal à la France et aussi aux autres pays européens . Étonné que tous les pays et surtout l’UE se soit jetés à corps perdu dans ce système qui les ruine !
Avec notre PPE3, nous n en prenons pas le chemin
Je pense que la décision de Trump est plus idéologique que rationnelle. Pour Trump, tout ce qu’à décidé un démocrate est systématiquement mauvais. Le CO2 et le méthane ne sont effectivement pas toxiques. Mais les particules dues à la combustion du charbon ou le monoxyde de carbone issue de la combustion des carburants fossiles sont des poisons. Je veux bien être d’accord avec Trump de combattre une écologie punitive et idéologique. Mais si c’est pour aller dans l’excès inverse, Trump va se tirer une balle dans le pied. A choisir je préfère largement vivre à proximité d’une centrale nucléaire que d’une centrale à charbon.
Il est grand temps que l’Union européenne se réveille et se débarrasse des désastreuses et ruineuses « politiques climatiques » mises en place par les socialistes verts menés par Timmermans et von der Leyen et appuyées par notre abruti en chef Canfin qui présidait alors le parlement européen.
Le PPE doit se ressaisir et couper le cordon avec ces collectivistes malthusiens (au moins avec ceux qui pourrissent ses rangs) qui nous mènent à la catastrophe économique et au déclin. Le PPE a une responsabilité indéniable dans ces compromissions avec les idiots verts.
Il faudrait déjà empêcher le gouvernement de publier sa PPE3 qui prévoit un surdéveloppement des énergies « renouvelables » en soumission aux lobbys éoliens et PV.