Martin Ajdari, président de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), était sur Sud Radio le 28 juillet. Il a tout d’abord rappelé le rôle de cette institution créée en 2022, à savoir « protéger la liberté d’expression » dans le cadre de la loi. M. Ajdari a affirmé que les membres de l’Arcom étaient « plus exigeants avec le service public », lequel est soumis à une « exigence d’exemplarité plus forte » et se doit d’être « ni de gauche, ni de droite ». Cette séquence, plutôt divertissante, s’oppose au constat des téléspectateurs réguliers de l’audiovisuel public, qui le juge partial et plutôt orienté à gauche, comme le montre une étude réalisée par l’Arcom elle-même. Les propos de Martin Ajdari contredisent également les décisions de l’institution : ce sont bien les chaînes privées qui sont le plus sanctionnées, quand elles ne sont pas censurées par l’administration. Le journal Le Monde avait d’ailleurs recensé 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en 12 ans, dont 16 rien qu’en 2024. Pas plus tard que le 24 juillet dernier, l’Arcom a condamné la Société d’exploitation d’un service d’information (SESI), la structure légale de CNews, à une amende de 200 000 € pour « incitation à la haine » et « discrimination ». L’exigence supérieure à l’égard du service public est donc loin d’être évidente (il suffit de regarder l’intégralité du journal de 20 heures sur France 2 pour s’en rendre compte).
M. Ajdari a également fait savoir que l’Arcom a l’intention de contrôler les créateurs de contenu et les « influenceurs », dont le temps de parole sera pris en compte lors des prochaines élections présidentielles. Le principe est clair : s’ils ont une « diffusion massive », alors l’administration se réserve le droit d’intervenir. Cette dérive est révélatrice de l’idéologie ancrée dans l’esprit de ses membres : les téléspectateurs, auditeurs, utilisateurs ne sont pas des adultes capables d’esprit critique, mais des individus qui auraient besoin de la tutelle d’une autorité supérieure pour se faire leur propre opinion. Mais si l’Arcom, qui n’est autre que le bras armé de l’État, n’est déjà pas capable de faire preuve de neutralité et d’impartialité en matière d’audiovisuel public, pourquoi le ferait-elle sur les réseaux sociaux ? Pour quelle raison les influenceurs classés à droite du spectre seraient-ils traités de la même façon que les influenceurs classés à gauche ? Le véritable pluralisme n’implique pas un contrôle de la parole par l’administration, mais la liberté, pour les citoyens, de choisir eux-mêmes qui écouter et ignorer.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
31 réponses
On y arrive, doucement mais sûrement, un état communiste qui défend la liberté de parole à condition qu’elle soit conforme aux dictats du gouvernement. Pour l’instant, il n’y a que les infos privées qui sont punies mais bientôt le délit d’opinion non conforme sera verbalisable par n’importe quel policier. Les personnes « connues des services de police » comprendront bientôt tous ceux qui parlent un peu trop à côté de la norme. Sauf pour les gauchos écolos communistes, of course, qui eux ne sont jamais à côté de la norme. La guerre civile à bas bruit commence à augmenter le volume du son, il n’y a qu’à regarder autour de soi pour s’en rendre compte.
Allez dans un véritable état communiste pour comprendre que la France a une économie de marché et possède un état de droit ( pas de files d attente devant des supermarchés vides, vous pouvez critiquez abondamment le gouvernement élu……)
La France n est pas parfaite mais vous n ont plus !!!
État de droit bafouer par ces institutions et une bonne partie de la justice , il suffit de lire leurs décisions pour voir et comprendre que c’est belle est bien l’opinions de droite qui est en ligne de mire.
Quand a l’économie de marché elle est plutôt bancale et tant a être de plus en plus dirigé par Bercy.
L’ARCOM ne cesse de harceler CNew sans se soucier des excès des médias grassement financés pas nos impôts. Elle devient une police politique à l’instar de la Guépéou ou de l’ex Stasi. An nom de la liberté d’expression, seule une expression est autorisée et cela tourne au scandale démocratique. Ce sont les auditeurs qui doivent sanctionner et non les fonctionnaires partiaux de l’ARCOM. Cet organisme doit être dissous, ce sera une source d’économies et d’apaisement.
Ajdari transpire l’idéologie gauchiste et ça arrange bien les macronistes et les socialistes en vue de l’élection présidentielle.
Arcom/Pravda, même combat
Quand un pouvoir nomme le chef de ceux qui décident de ce que vous pouvez voir ou entendre. Le contrôle de la pensée n’est pas loin. il ne reste plus qu’à en faire un ministère et le tour est joué. Ajoutez-y un contrôle de la culture par les subventions et un choix rigoureux de de qui est bon pour la pensée unique.
Le piège est parfait. Le fruit est mur, il ne reste qu’à le cueillir et nous voila dans la naissance d’une dictature. Il ne reste qu’à élire un personnage qui clame que « la République c’est moi »
Si les citoyens savaient qui écouter et ignorer, ils n’auraient pas besoin de s’informer.
Et tous les citoyens ne sont pas aussi intelligents que vous, ce dont je viens de douter
Le système éducatif français depuis 1968 fait ce qu’il faut pour que le peuple soit le plus ignare possible , il ni y a qu’a voir le niveau des personne qui ont le « BAC » actuellement et de le comparer a ceux d’avant les grandes reformes scolaire pour comprendre la réalité actuel .
» un peuple qui a de la culture est un peuple dangereux car il peux fomenter des révolutions » ; cela les puissants l’on très vite compris après les révolutions américaines et françaises et ne veulent surtout pas que cela recommence.
Plan irréaliste heureusement: internet est vaste et protéiforme, multi-canalaires par concept. Certains influenceurs sont hors de france et les plate-formes de diffusion sont variées et changeantes. Enfin plus la censure sera mise en place et plus l’usage du VPN se développera.
On voit que ça transpire à Matignon et que ça ne supporte pas la remise en cause du « narratif » officiel.
La liberté d’expression selon les critères gauchistes : ne peuvent s’exprimer librement que ceux qui sont d’accord avec eux les autres doivent être « redressés « (cf Staline, Mao Pol Pot etc)
Quand on fait le contraire de ce que l’on déclare, cela s’appelle comploter.
Un nouvel exemple qui démontre que ce sont les comploteurs qui ont inventé le « complotisme » (Toujours la bonne vieille histoire du voleur qui crie « au voleur » !)
D’être pareillement « fliqués » devient proprement insupportable plus encore quand on mesure les dérives partisanes de l’ARCOM. La Présidence de l’Arcom ne devrait en aucun cas être sous l’autorité directe comme indirecte du Président et de son gouvernement. Cette présidence et tous les postes qui s’y rattachent ( Dir. Cab etc…) devrait être limitée à un an non renouvelable . Nous aurions alors davantage l’impression d’honnêteté.
Il ne s agit aucunement de la droite ou de la gauche mais simplement de la bien-pensance qui veut imposer son esprit bisounours partout
Ce discours normatif cherche par tous les moyens à être hégémonique
Le problème est que l’intégralité des médias publique est d’orientation gauche et cherche par tout les moyens a mettre hors service par interdiction d’existé tout les média a orientation de droite , ceci afin de pouvoir continué a lobotomisé les cerveaux des habitants de ce pays.
Donc cela ne vous pose pas de problème que 9% de la population française soit platiste, dont 16% chez les moins de 25 ans et jusqu’à 29% chez les usagers de TikTok?
Depuis covid l’esprit critique s’est encore plus dégradé.
Mais après tout, laissons les influenceurs ou chroniqueurs raconter n’importe quoi et que la fiction Idiocracy devienne réalité…
Vous détestez la liberté d’expression à ce point? Mais ils ont tous fait l’école et on leur a appris pas mal de choses qu’ils nient. Cela a t’il empêché le progrès?
Et ce n’ est que le début. Il faut que les Français votent bien, à savoir pour celui qui poursuivra l’oeuvre de Macron / Van der Leyen. Les offensives contre la droite vont se multiplier.
D’ailleurs, il se trouve un député centriste qui propose la suppression du suffrage universel : les Français seraient trop bêtes pour faire un choix éclairé (il faut avouer que les deux dernières présidentielles tendent à lui donner raison…).
Ce n’est pas étonnant car les « influenceurs » les plus suivis se sont le plus souvent fait connaître par un passage dans une émission de « télé-réalité » et sont suivis par un public très jeune… Quant à C8, il est bon de rappeler qu’elle n’était pas propriétaire de la fréquence sur laquelle elle émet et que pour en bénéficier GRATUITEMENT, elle s’engageait à respecter un cahier des charges défini par l’Arcom. Par ailleurs, C8 perdait en moyenne 30 millions d’euros par an et le non-renouvellement de la licence par l’Arcom en 2024 n’était pas sans arranger Bolloré qui avait beau jeu de se présenter en victime…
Curieusement l audiovisuel public s affranchi allègrement du cahier des charges sans que l Arcom ne bouge le petit doigt
L audiovisuel public est en déficit chronique et une bonne privatisation ferait du bien à nos dépenses publiques
Ses salariés ont droit à 14 emaines de congés payés et un salaire moyen de 6 000 euros
Dans le cas de C8, tout les incidents ne concernaient qu’une seule émission dont le présentateur recevait dans l’oreillette l’évolution en temps réel de l’audience et rien de tel qu’un petit clash pour raviver l’attention du public. Pour le reste on risque plutôt de s’orienter vers une nationalisation rampante car la télévision classique est un média en déclin, les revenus publicitaires sont en chute libre au point que la question de l’arrêt de la TNT est maintenant sur la table…
J’irais plus loin sur le choix des français sur leur choix des présidents , jusqu’au début des années 1980…..entre des traitres, des arrivistes , des m’as-tu-vu , des tout mou…..
L’inquisition ont a déjà connue cela dans les années 1220…..on a même eu des cabinets noir charger de lire les correspondance a plusieurs reprise dans l’histoire de ce pays et même actuellement personnes n’est a l’abri d’une écoute sous simple requête d’une juge qui vous aurait dans le collimateur pour X raison , voir le simple fait d’être passer sur ce site et d’y avoir laisser un post par exemple.
L’arcom est bien entendu au service de macron et sa clique corrompue et malfaisante. Il faut chasser ces nuisibles du pouvoir et les juger pour leurs crimes.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
31 réponses
On y arrive, doucement mais sûrement, un état communiste qui défend la liberté de parole à condition qu’elle soit conforme aux dictats du gouvernement. Pour l’instant, il n’y a que les infos privées qui sont punies mais bientôt le délit d’opinion non conforme sera verbalisable par n’importe quel policier. Les personnes « connues des services de police » comprendront bientôt tous ceux qui parlent un peu trop à côté de la norme. Sauf pour les gauchos écolos communistes, of course, qui eux ne sont jamais à côté de la norme. La guerre civile à bas bruit commence à augmenter le volume du son, il n’y a qu’à regarder autour de soi pour s’en rendre compte.
Allez dans un véritable état communiste pour comprendre que la France a une économie de marché et possède un état de droit ( pas de files d attente devant des supermarchés vides, vous pouvez critiquez abondamment le gouvernement élu……)
La France n est pas parfaite mais vous n ont plus !!!
Etat de droit à la tête du client et au bon vouloir des juges!
Chacun essaye de s approprier l etat de droit
État de droit bafouer par ces institutions et une bonne partie de la justice , il suffit de lire leurs décisions pour voir et comprendre que c’est belle est bien l’opinions de droite qui est en ligne de mire.
Quand a l’économie de marché elle est plutôt bancale et tant a être de plus en plus dirigé par Bercy.
Et les pénuries de médicaments?
… vous voyez, ça commence!
L’ARCOM ne cesse de harceler CNew sans se soucier des excès des médias grassement financés pas nos impôts. Elle devient une police politique à l’instar de la Guépéou ou de l’ex Stasi. An nom de la liberté d’expression, seule une expression est autorisée et cela tourne au scandale démocratique. Ce sont les auditeurs qui doivent sanctionner et non les fonctionnaires partiaux de l’ARCOM. Cet organisme doit être dissous, ce sera une source d’économies et d’apaisement.
Ajdari transpire l’idéologie gauchiste et ça arrange bien les macronistes et les socialistes en vue de l’élection présidentielle.
Arcom/Pravda, même combat
Quand un pouvoir nomme le chef de ceux qui décident de ce que vous pouvez voir ou entendre. Le contrôle de la pensée n’est pas loin. il ne reste plus qu’à en faire un ministère et le tour est joué. Ajoutez-y un contrôle de la culture par les subventions et un choix rigoureux de de qui est bon pour la pensée unique.
Le piège est parfait. Le fruit est mur, il ne reste qu’à le cueillir et nous voila dans la naissance d’une dictature. Il ne reste qu’à élire un personnage qui clame que « la République c’est moi »
Si les citoyens savaient qui écouter et ignorer, ils n’auraient pas besoin de s’informer.
Et tous les citoyens ne sont pas aussi intelligents que vous, ce dont je viens de douter
Le système éducatif français depuis 1968 fait ce qu’il faut pour que le peuple soit le plus ignare possible , il ni y a qu’a voir le niveau des personne qui ont le « BAC » actuellement et de le comparer a ceux d’avant les grandes reformes scolaire pour comprendre la réalité actuel .
» un peuple qui a de la culture est un peuple dangereux car il peux fomenter des révolutions » ; cela les puissants l’on très vite compris après les révolutions américaines et françaises et ne veulent surtout pas que cela recommence.
Plan irréaliste heureusement: internet est vaste et protéiforme, multi-canalaires par concept. Certains influenceurs sont hors de france et les plate-formes de diffusion sont variées et changeantes. Enfin plus la censure sera mise en place et plus l’usage du VPN se développera.
On voit que ça transpire à Matignon et que ça ne supporte pas la remise en cause du « narratif » officiel.
Exact.
La seule chose à faire c’est de supprimer l’ARCOM, cela fera moins de planquer à rien faire à nourrir, notamment les copains à Macron.
La liberté d’expression selon les critères gauchistes : ne peuvent s’exprimer librement que ceux qui sont d’accord avec eux les autres doivent être « redressés « (cf Staline, Mao Pol Pot etc)
Quand on fait le contraire de ce que l’on déclare, cela s’appelle comploter.
Un nouvel exemple qui démontre que ce sont les comploteurs qui ont inventé le « complotisme » (Toujours la bonne vieille histoire du voleur qui crie « au voleur » !)
D’être pareillement « fliqués » devient proprement insupportable plus encore quand on mesure les dérives partisanes de l’ARCOM. La Présidence de l’Arcom ne devrait en aucun cas être sous l’autorité directe comme indirecte du Président et de son gouvernement. Cette présidence et tous les postes qui s’y rattachent ( Dir. Cab etc…) devrait être limitée à un an non renouvelable . Nous aurions alors davantage l’impression d’honnêteté.
Il ne s agit aucunement de la droite ou de la gauche mais simplement de la bien-pensance qui veut imposer son esprit bisounours partout
Ce discours normatif cherche par tous les moyens à être hégémonique
Le problème est que l’intégralité des médias publique est d’orientation gauche et cherche par tout les moyens a mettre hors service par interdiction d’existé tout les média a orientation de droite , ceci afin de pouvoir continué a lobotomisé les cerveaux des habitants de ce pays.
Donc cela ne vous pose pas de problème que 9% de la population française soit platiste, dont 16% chez les moins de 25 ans et jusqu’à 29% chez les usagers de TikTok?
Depuis covid l’esprit critique s’est encore plus dégradé.
Mais après tout, laissons les influenceurs ou chroniqueurs raconter n’importe quoi et que la fiction Idiocracy devienne réalité…
Vous détestez la liberté d’expression à ce point? Mais ils ont tous fait l’école et on leur a appris pas mal de choses qu’ils nient. Cela a t’il empêché le progrès?
Et ce n’ est que le début. Il faut que les Français votent bien, à savoir pour celui qui poursuivra l’oeuvre de Macron / Van der Leyen. Les offensives contre la droite vont se multiplier.
D’ailleurs, il se trouve un député centriste qui propose la suppression du suffrage universel : les Français seraient trop bêtes pour faire un choix éclairé (il faut avouer que les deux dernières présidentielles tendent à lui donner raison…).
Ce n’est pas étonnant car les « influenceurs » les plus suivis se sont le plus souvent fait connaître par un passage dans une émission de « télé-réalité » et sont suivis par un public très jeune… Quant à C8, il est bon de rappeler qu’elle n’était pas propriétaire de la fréquence sur laquelle elle émet et que pour en bénéficier GRATUITEMENT, elle s’engageait à respecter un cahier des charges défini par l’Arcom. Par ailleurs, C8 perdait en moyenne 30 millions d’euros par an et le non-renouvellement de la licence par l’Arcom en 2024 n’était pas sans arranger Bolloré qui avait beau jeu de se présenter en victime…
Curieusement l audiovisuel public s affranchi allègrement du cahier des charges sans que l Arcom ne bouge le petit doigt
L audiovisuel public est en déficit chronique et une bonne privatisation ferait du bien à nos dépenses publiques
Ses salariés ont droit à 14 emaines de congés payés et un salaire moyen de 6 000 euros
Dans le cas de C8, tout les incidents ne concernaient qu’une seule émission dont le présentateur recevait dans l’oreillette l’évolution en temps réel de l’audience et rien de tel qu’un petit clash pour raviver l’attention du public. Pour le reste on risque plutôt de s’orienter vers une nationalisation rampante car la télévision classique est un média en déclin, les revenus publicitaires sont en chute libre au point que la question de l’arrêt de la TNT est maintenant sur la table…
Les gens de gauche trouvent toujours de bonnes excuses pour justifier leurs exactions!
J’irais plus loin sur le choix des français sur leur choix des présidents , jusqu’au début des années 1980…..entre des traitres, des arrivistes , des m’as-tu-vu , des tout mou…..
La gauche est en train de nous installer un tribunal de l’Inquisition comme aux USA sous Biden. Elle hait la liberté d’expression!
L’inquisition ont a déjà connue cela dans les années 1220…..on a même eu des cabinets noir charger de lire les correspondance a plusieurs reprise dans l’histoire de ce pays et même actuellement personnes n’est a l’abri d’une écoute sous simple requête d’une juge qui vous aurait dans le collimateur pour X raison , voir le simple fait d’être passer sur ce site et d’y avoir laisser un post par exemple.
L’arcom est bien entendu au service de macron et sa clique corrompue et malfaisante. Il faut chasser ces nuisibles du pouvoir et les juger pour leurs crimes.
C’est une des organisations qu’il faudra dissoudre lors du renversement de la table !