Les détails qui filtrent sur l’attentat antisémite de Bondi beach, dimanche à Sidney, lors de la célébration de la fête juive d’Hanoukka, sont accablants pour la police, la justice et le monde politique australien.
La police a reconnu mardi que les deux auteurs de la fusillade lors de laquelle quinze personnes, dont un enfant et un survivant de la Shoah, ont été tuées étaient inspirés par l’Etat islamique (Daech). Un véhicule enregistré au nom du plus jeune suspect contenait des engins explosifs et deux drapeaux artisanaux associés à Daech.
Le Premier ministre travailliste Anthony Albanese, qui avait qualifié jadis les membres du Hamas de « résistants », « aurait dû faire beaucoup plus pour lutter contre l’antisémitisme », a estimé l’ancien chef libéral du gouvernement australien John Howard. Le Premier ministre a tenu lundi soir un discours de 5.020 mots au lendemain de l’attaque de Bondi Beach dans lequel il a, certes, dénoncé le caractère antisémite de l’assaut, mais sans prononcer une seule fois le mot « islam », ou « islamisme », combat politique au nom de la religion musulmane dont se réclamaient pourtant visiblement les terroristes. Refuser de nommer l’ennemi est généralement une bonne méthode pour perdre. Par ailleurs, aucun cortège de protestation n’a été organisé en Australie au lendemain de l’attentat.
Le gouvernement fédéral a aussi annoncé qu’il allait revoir la législation sur les armes à feu, la police ayant révélé que le plus jeune terroriste, Sajid Akram, possédait un permis de port d’armes depuis 2023 et six armes enregistrées ! Qui a besoin de six armes si ce n’est pour commettre des meurtres ? Alors qu’il avait été fiché dès 2019 comme sympathisant de Daech mais « pas dangereux ». Il avait été filmé participant à une manifestation de milliers de personnes chantant « gazez les Juifs » peu après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.
Enfin, il est apparu que les terroristes ont pu tirer pendant exactement neuf minutes et quarante secondes à moins de 200 m d’un poste de police et alors que quatre policiers armés étaient prostrés derrière des voitures à proximité d’eux sans oser intervenir, pétrifiés de peur. Un grave problème de recrutement et d’entraînement, à l’évidence. Se sont interposés un couple de civils sexagénaires ukrainiens, qui l’ont payé de leur vie, un marchand de fruits et légumes d’origine syrienne qui a arraché le fusil d’un terroriste mais sans parvenir à le neutraliser, et un policier en civil qui, avec sa seule arme de poing de petit calibre, a abattu l’un des deux terroristes à une distance d’une trentaine de mètres.
Articles connexes:
3 réponses
Ayant le temps de suivre l’actualité, et de diversifier mes sources d’information, favorables ou non au sujet traité de préférence, je peux vous assurer que la couverture médiatique du conflit à Gaza est tellement à charge contre Israël en soutenant les gazaouis avec des images tragiques sans aucune mise en perspective, qu’elle ne peut que développer un sentiment anti israélien et vite antijuif. Et si vous avez des gouvernements, comme en Australie, mais pas que…, qui épousent la même ligne, l’effet est assuré sur le public en général et, bien sûr, multiplié à la puissance mille sur les populations musulmanes. Et que voulez-vous donc qu’il arrive ensuite ???
Le monde occidental doit combattre activement l antisémitisme et le terrorisme islamiste et arrêter avec tous ces prechi precha bien-pensants et inefficaces
Toutes les manifestations pro hamas doivent être strictement interdites sans recours!!!!
Les procureurs doivent se saisir de tous propos à caractère antisémitisme et les juges sanctionner sévèrement ses atteintes graves à des citoyens
Sans sécurité il n y a pas de liberté
« Qui a besoin de six armes si ce n’est pour commettre des meurtres ? »
Commentaire très étrange sur un média libéral. Qui a besoin de justification pour agir sans nuire à autrui ?
Pour répondre à la question de l’auteur, je dirais que près de 50 millions d’américains (à la louche) possèdent plus de 6 armes mais n’ont jamais commis de meurtre et n’en commettront jamais. Beaucoup de Suisses aussi ont plus de 6 armes et n’ont aucune envie de tuer quelqu’un… Je ne parle pas non plus de nombre de chasseurs Français.
Un peu comme la réflexion d’Albanese sur « il faut moins d’armes » parce que ce sont elles qui tuent (il faut aussi moins d’électricité dans les maisons, ça tue beaucoup, moins d’échelles, d’escabeaux et d’escaliers, ça aussi ça tue… et je ne parle même pas des voitures), il y a un étrange réflexe anti-armes après chaque attaque, alors qu’il est logiquement évident que si tout le monde est armé, l’avantage de l’assaillant disparaît quasi totalement… Comme on le voit aux US, les fusillades de masse ont surtout lieu dans les « no-gun zones », le gros des meurtres par arme à feu dans les villes où les armes sont interdites (et où, étrange coïncidence, les gangs violents sont très présents). Comme en France où les armes sont quasi interdites et où Grenoble voit des fusillades régulières alors qu’à quelques centaines de kilomètres on a en Suisse beaucoup d’armes et très peu de fusillades.