Jean-Luc Mélenchon n’existe médiatiquement que par les polémiques qu’il suscite. La dernière en date est née le 26 février 2026 lorsque le leader de LFI n’a invité que certains « médias numériques alternatifs » à sa conférence de presse. L’Agence France-Presse (AFP), TF1, Le Monde, Libération, L’Express… ont tous vu leur accréditation refusée.
Reporters sans frontières (RSF) a réagi par la voix de son directeur général Thibaut Bruttin : « Permettre à un responsable politique de choisir les journalistes autorisés à couvrir un événement d’intérêt général, c’est directement porter atteinte au droit à l’information des citoyens ».
Reconnaissons à RSF une certaine constance en la matière puisque l’association dénonce depuis longtemps la « guérilla » que mène Mélenchon contre les journalistes. Rappelons qu’en mars 2017, en pleine campagne électorale, l’individu avait traité un journaliste de l’émission « C à vous » de « sale con » et de « hyène » et la chaîne France 2 « d’ennemie ». En décembre de la même année, il réclamait un « tribunal professionnel » des médias pour lutter contre « les menteurs, les tricheurs » que sont les journalistes.
En revanche, le Syndicat national des journalistes (SNJ), très marqué à gauche lui aussi, ne s’en prend que rarement à LFI. Il s’est tout de même fendu d’un communiqué, conjointement avec le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes, à l’occasion de l’événement du 26 février, pour rappeler que l’un des principes de la Déclaration des droits et devoirs des journalistes, dite Charte de Munich est « le libre accès à toutes les sources d’information et le droit d’enquêter librement sur tous les faits qui conditionnent la vie publique. » Et qu’un « tel principe doit justement permettre à tous les médias, quelle que soit leur taille, leur support et leur ligne éditoriale, de traiter de sujets d’intérêt général. »
Le SNJ aurait-il réagi ainsi si Mélenchon n’avait exclu que des médias classés à droite ? La question mérite d’être posée car, autant que nous sachions, le syndicat ne s’est pas offusqué quand le ministre Roland Lescure a expliqué qu’il n’allait pas sur CNews depuis cinq ans car il n’approuve pas son positionnement éditorial, comme de nombreux autres politiciens de gauche. Dernièrement, la section SNJ de Radio France n’a pas eu peur de soutenir Thomas Legrand, pourtant pris en flagrant délit de partialité.
Si Mélenchon peut se permettre de se passer des « grands médias », c’est sans doute que ceux-ci sont de moins en moins lus, écoutés, vus… Peut-être retrouveraient-ils un peu de crédibilité s’ils n’étaient plus subventionnés par l’État. Tout comme le SNJ !
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
11 réponses
Vaines polémiques inutiles entre complices passés et futurs de l’affaissement économique du pays qui relèvent du « cinéma de papa ».
Rien de plus intéressant à évoquer ?
Le SNJ est la cause de la perte de crédit complète de la magistrature. Si « l’impartialité » totale n’existe pas, La magistrature devrait avoir à coeur de se situer « au dessus de la mêlée » ( Et pas dessous ) On ne peut être juge et partie….
Est ce que les règles républicaines peuvent être défendues par des militants politiques puérils ? Souvent dans l’extrême ?
Le réalisme implique un contrôle des magistrats. Regardons comment nos voisins gèrent ces paradoxes.
« Permettre à un responsable politique de choisir les journalistes autorisés à couvrir un événement d’intérêt général, c’est directement porter atteinte au droit à l’information des citoyens ».
C’est se comporter en apprenti dictateur…. ce que les plaignants dont on parle ici ne s’étaient pas encore aperçus !
La stratégie de « boycott » menée par la gauche est à double tranchant. Récemment, de grandes entreprises ont décidé de cesser leurs publicités du C-News par désapprobation de sa ligne éditoriale. C’est leur droit. Mais cela implique donc réciproquement que ces grandes entreprises approuvent la ligne éditoriale de tous leurs autres supports publicitaires. Y compris marxistes, islamistes, racialistes ou antisémites. Il serait donc temps de mettre ces grandes entreprises face à leurs responsabilités : on ne peut pas d’un côté boycotter un média conservateurs et « en même temps » fréquenter des médias islamo-gauchistes. C’est tout ou rien.
Mélenchon est un hypocrite. Son poids politique personnel demeure limité aux marges de l’extrême-gauche (traditionnellement 10% – 15%). Il ne peut espérer élargir sa base électorale que grâce au « consensus du barrage républicain » des mass-médias « oligarchiques » (comme il les appelle dans sa rhétorique). Son seul espoir d’être élu passe par cette alliance avec le centre et les sphères installées, contre le RN. Il est donc ridicule et hypocrite de jouer les lìder maximò révolutionnaires alors que dans le même temps il mise toute sa stratégie sur l’alliance « barragiste » au centre bourgeois !
Le poids de LFI chez les musulmans est très conséquent autour de 60%…..d ou sa propagande antisémite effrénée pour continuer a monter au sein du communautarisme islamique
Un syndicat de journalistes clairement orienté à gauche, regroupant des types en majorité salariés de magnats de la presse, tous volontaires pour jouer les idiots utiles pour préparer la prise du pouvoir par Mélenchon.
Mélenchon, plutôt honnête sur le sujet, les méprise carrément ouvertement, ce qui est tout à fait normal. Et les idiots restent utiles avec leur « front républicain ».
Finalement, c’est plutôt clair. Aux électeurs de décider en connaissance de cause.
Pour moi, c’est simple : barrage à Mélenchon et partage de son mépris envers les pisseurs de copie du SNJ.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
11 réponses
Vaines polémiques inutiles entre complices passés et futurs de l’affaissement économique du pays qui relèvent du « cinéma de papa ».
Rien de plus intéressant à évoquer ?
Le SNJ est la cause de la perte de crédit complète de la magistrature. Si « l’impartialité » totale n’existe pas, La magistrature devrait avoir à coeur de se situer « au dessus de la mêlée » ( Et pas dessous ) On ne peut être juge et partie….
Est ce que les règles républicaines peuvent être défendues par des militants politiques puérils ? Souvent dans l’extrême ?
Le réalisme implique un contrôle des magistrats. Regardons comment nos voisins gèrent ces paradoxes.
Le SNJ ne concerne que les medias mais pas la magistrature ou le SM proche aussi de LFI represente 30% aux élections professionnelles et l USM 60%
« Permettre à un responsable politique de choisir les journalistes autorisés à couvrir un événement d’intérêt général, c’est directement porter atteinte au droit à l’information des citoyens ».
C’est se comporter en apprenti dictateur…. ce que les plaignants dont on parle ici ne s’étaient pas encore aperçus !
MELENCHON AYATOLLAH !
Mélenchon l’AYATOLLAH !!!
RSF a son rond de serviette au sein de l audiovisuel public
La stratégie de « boycott » menée par la gauche est à double tranchant. Récemment, de grandes entreprises ont décidé de cesser leurs publicités du C-News par désapprobation de sa ligne éditoriale. C’est leur droit. Mais cela implique donc réciproquement que ces grandes entreprises approuvent la ligne éditoriale de tous leurs autres supports publicitaires. Y compris marxistes, islamistes, racialistes ou antisémites. Il serait donc temps de mettre ces grandes entreprises face à leurs responsabilités : on ne peut pas d’un côté boycotter un média conservateurs et « en même temps » fréquenter des médias islamo-gauchistes. C’est tout ou rien.
Mélenchon est un hypocrite. Son poids politique personnel demeure limité aux marges de l’extrême-gauche (traditionnellement 10% – 15%). Il ne peut espérer élargir sa base électorale que grâce au « consensus du barrage républicain » des mass-médias « oligarchiques » (comme il les appelle dans sa rhétorique). Son seul espoir d’être élu passe par cette alliance avec le centre et les sphères installées, contre le RN. Il est donc ridicule et hypocrite de jouer les lìder maximò révolutionnaires alors que dans le même temps il mise toute sa stratégie sur l’alliance « barragiste » au centre bourgeois !
Le poids de LFI chez les musulmans est très conséquent autour de 60%…..d ou sa propagande antisémite effrénée pour continuer a monter au sein du communautarisme islamique
Un syndicat de journalistes clairement orienté à gauche, regroupant des types en majorité salariés de magnats de la presse, tous volontaires pour jouer les idiots utiles pour préparer la prise du pouvoir par Mélenchon.
Mélenchon, plutôt honnête sur le sujet, les méprise carrément ouvertement, ce qui est tout à fait normal. Et les idiots restent utiles avec leur « front républicain ».
Finalement, c’est plutôt clair. Aux électeurs de décider en connaissance de cause.
Pour moi, c’est simple : barrage à Mélenchon et partage de son mépris envers les pisseurs de copie du SNJ.