Alors que le gouvernement d’Elisabeth Borne prépare un projet de loi « pouvoir d’achat », les députés Les Républicains fraichement élus ou réélus font part de leurs propositions. En effet, le groupe LR à l’Assemblée nationale a un rôle important à jouer dans un hémicycle où le parti d’Emmanuel Macron et ses alliés ne possèdent pas de majorité absolue.
Ainsi, dans une lettre de deux pages adressée à la Première ministre, les députés LR menés par Olivier Marleix conditionnent leurs votes en faveur d’une loi « pouvoir d’achat » à trois mesures. Parmi ces dernières, on trouve un prix des carburants à la pompe à 1,50 euro le litre garanti par une baisse massive des taxes sur les carburants. Dans leur lettre, les élus LR estiment « totalement injuste et parfaitement choquant que l’Etat puisse s’enrichir sur le dos des Français en profitant de la hausse des prix du pétrole ». Ils dénoncent la politique des chèques et souhaitent baisser durablement les impôts et les taxes qui minent le pouvoir d’achat des Français.
Pour arriver à ce prix de 1,50 euro le litre, les députés proposent notamment la suppression pure et simple de la TVA sur la TICPE et/ou la suppression de l’augmentation de cette TICPE. Il est vrai que la France aime particulièrement mettre des taxes sur des taxes (cf. l’électricité par exemple) et l’un des taux de taxes sur les produits pétroliers les plus élevés de l’Union européenne.
A l’heure où le parti de la droite dite républicaine peut jouer le rôle d’opposition constructive, il est rassurant de voir que les élus LR sont motivés par la fin du matraquage fiscal. Nous attendons maintenant que Renaissance soit à l’écoute de ces propositions plutôt que de chercher à draguer les députés de la Nupes.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
5 réponses
Extraordinaire, il a fallu plus de 40 années aux L.R. pour faire une telle proposition.
L’on croit rêver !!!?? pourquoi ne l’ont ils pas suggéré il y a des années ????? lorsqu’ils étaient au pouvoir ???
Une fois de plus la preuve est faite de la médiocrité de ce parti !
Tout ça n’est que de la poudre aux yeux. Les LR sont définitivement classés à gauche et se raccorderont aux LREM dès que le besoin s’en fera sentir. Ce ne sont que des effets d’annonces afin de tenter de se récupérer après le scandale de la nomination de Coquerel. Comment peut-on encore parler de ces individus sans foi ni loi et prêts à se fourvoyer avec n’importe qui, de gauche de préférence. Et puis en ce qui concerne les taxes, ils sont mal placés après avoir gouvernés durant 3 mandats successifs et nous avoir amenés dans la situation où nous sommes. Le PS est mort, tant mieux; LR est en passe de disparaître, tant mieux. Regardons vers l’avenir, bien sombre j’en conviens.
Bonjour, bravo Aymeric Bellaud.
Eh ben…c’est Edouard Philippe 1 er, le traitre à 80 km/h, malus à 50 000 € et taxes « dites » carbone qui va être content. Le traitre en chef des LR a une lourde responsabilité dans la disparition des LR. Me concernant cela a été le facteur déclenchant anti LR et anti Macronie.
Comment un 1 er ministre de la France (ex 3 ème puissance mondiale), un pays de 67 M d’habitant, mais de 75 M de carte Vitale, de 6 M de chômeur, qui se désindustrialise depuis 50 ans, que les éscrolos qui sont en train de pilier les derniers vertiges de l’industrie automobile (pourtant berceau mondial), peut-il se lever un beau matin et avoir une idée pareille…les 80 km/h ?
Ni avait-il pas d’autre priorité ? Rappelons qu’à cause de son obstination, il a bloqué le pays pendant 18 mois, jusqu’à l’arrivée du Macronovirus.
Enfin, les LR réagissent, ils reprennent des positions qu’ils n’auraient jamais dû abandonné. Rêvons d’un vrai groupe parlementaire de droite avant la haute trahison des LR, alliant les LR et le RN.
Cela étant dit, la proposition est louable, juste et équilibrée. L’état ne doit pas faire d’argent sur le dos d’un conflit ou d’une spéculation, n’en déplaisent aux escrologues et aux essescrologues de service qui sévissent en bande organisée avec la complicité de l’état. La liberté de circuler devrait être inscrite dans la constitution. Merci. Bien à vous
Entre 2012 et 2014 le baril de pétrole oscillait entre 115$ et 125$.
Un prix du baril que nous constatons en ce moment.
A l’époque les prix à la pompe étaient de l’ordre de 1,30€ à 1,40€/litre.
En ce moment nous payons plus de 2€ par litre.
Soit +43% de hausse !!!
Qui s’en met plein les poches à coût égal du baril?
Avant de proposer des « rustines », LR ferait mieux de se poser les bonnes questions .
Qui s’en met plein les poches ??? L’état avec 80 % de taxes !! le jour où les français auront compris que ce sont eux qui paient, il tombera des haricots !!
Un seul remède BAISSER MASSIVEMENT LES DÉPENSES PUBLIQUES afin de les plafonner à 30 % du P.I.B. au lieu de 70 % à ce jour. Il faudrait apprendre ce principe élémentaire dès l’école primaire. Ce n’est pas demain la veille avec un système éducatif rouge vif et incommensurablement bouché avec l’économie !!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
Extraordinaire, il a fallu plus de 40 années aux L.R. pour faire une telle proposition.
L’on croit rêver !!!?? pourquoi ne l’ont ils pas suggéré il y a des années ????? lorsqu’ils étaient au pouvoir ???
Une fois de plus la preuve est faite de la médiocrité de ce parti !
Tout ça n’est que de la poudre aux yeux. Les LR sont définitivement classés à gauche et se raccorderont aux LREM dès que le besoin s’en fera sentir. Ce ne sont que des effets d’annonces afin de tenter de se récupérer après le scandale de la nomination de Coquerel. Comment peut-on encore parler de ces individus sans foi ni loi et prêts à se fourvoyer avec n’importe qui, de gauche de préférence. Et puis en ce qui concerne les taxes, ils sont mal placés après avoir gouvernés durant 3 mandats successifs et nous avoir amenés dans la situation où nous sommes. Le PS est mort, tant mieux; LR est en passe de disparaître, tant mieux. Regardons vers l’avenir, bien sombre j’en conviens.
Bonjour, bravo Aymeric Bellaud.
Eh ben…c’est Edouard Philippe 1 er, le traitre à 80 km/h, malus à 50 000 € et taxes « dites » carbone qui va être content. Le traitre en chef des LR a une lourde responsabilité dans la disparition des LR. Me concernant cela a été le facteur déclenchant anti LR et anti Macronie.
Comment un 1 er ministre de la France (ex 3 ème puissance mondiale), un pays de 67 M d’habitant, mais de 75 M de carte Vitale, de 6 M de chômeur, qui se désindustrialise depuis 50 ans, que les éscrolos qui sont en train de pilier les derniers vertiges de l’industrie automobile (pourtant berceau mondial), peut-il se lever un beau matin et avoir une idée pareille…les 80 km/h ?
Ni avait-il pas d’autre priorité ? Rappelons qu’à cause de son obstination, il a bloqué le pays pendant 18 mois, jusqu’à l’arrivée du Macronovirus.
Enfin, les LR réagissent, ils reprennent des positions qu’ils n’auraient jamais dû abandonné. Rêvons d’un vrai groupe parlementaire de droite avant la haute trahison des LR, alliant les LR et le RN.
Cela étant dit, la proposition est louable, juste et équilibrée. L’état ne doit pas faire d’argent sur le dos d’un conflit ou d’une spéculation, n’en déplaisent aux escrologues et aux essescrologues de service qui sévissent en bande organisée avec la complicité de l’état. La liberté de circuler devrait être inscrite dans la constitution. Merci. Bien à vous
Entre 2012 et 2014 le baril de pétrole oscillait entre 115$ et 125$.
Un prix du baril que nous constatons en ce moment.
A l’époque les prix à la pompe étaient de l’ordre de 1,30€ à 1,40€/litre.
En ce moment nous payons plus de 2€ par litre.
Soit +43% de hausse !!!
Qui s’en met plein les poches à coût égal du baril?
Avant de proposer des « rustines », LR ferait mieux de se poser les bonnes questions .
Qui s’en met plein les poches ??? L’état avec 80 % de taxes !! le jour où les français auront compris que ce sont eux qui paient, il tombera des haricots !!
Un seul remède BAISSER MASSIVEMENT LES DÉPENSES PUBLIQUES afin de les plafonner à 30 % du P.I.B. au lieu de 70 % à ce jour. Il faudrait apprendre ce principe élémentaire dès l’école primaire. Ce n’est pas demain la veille avec un système éducatif rouge vif et incommensurablement bouché avec l’économie !!