Visiblement, pour les musulmans comme pour les protestataires « progressistes », tous les massacres ne se valent pas. Lorsque des musulmans sont victimes de l’Etat d’Israël, d’un Etat ou d’un policier occidental, des manifestations et des marches, des défilés sont immédiatement organisés. Des foules en masse protestent. Mais lorsque le régime islamiste de Téhéran torture et tue sa propre population, c’est le silence total. Ces jours-ci, les Iraniens se sont révoltés, une nouvelle fois, contre l’un des régimes les plus répressifs au monde. La réponse des dirigeants contestés par le peuple a été sanglante : des milliers de morts en seulement quelques jours, et cela continue. Où sont tous les défenseurs des musulmans persécutés ? Pourquoi se taisent-ils ? Les « résistants » du Hamas seraient-ils à leurs yeux plus crédibles que les rebelles iraniens massacrés ?
Puis, comme l’écrit l’éditorialiste du Wall Street Journal, Gerard Baker, « où sont les stars de cinéma et les icônes de la pop, avec leurs vidéos poignantes et magnifiquement réalisées, implorant justice ? Pourquoi n’avons-nous pas entendu Zohran Mamdani, le maire de New York, ou Sadiq Khan, le maire de Londres, exprimer leur solidarité avec les Iraniens et exiger la fin de l’occupation théocratique ? Pourquoi Greta Thunberg ne s’est-elle pas fait arrêter pour avoir soutenu avec passion le peuple iranien contre ses oppresseurs ? Où est l’équipe d’experts de la Cour pénale internationale chargée d’enquêter sur les crimes contre l’humanité ? Pourquoi n’inculpe-t-elle pas Ali Khamenei, le guide suprême iranien, et Massoud Pezeshkian, le président du pays, comme elle a inculpé Benjamin Netanyahu ? »
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
30 réponses
Les exilés iraniens à part quelques uns sur les plateaux TV ne manifestent pas non plus en masse leur solidarité dans les rues européennes.
Mais il y a eu des manifestations de solidarité de musulmans suites à des attentats djhadistes qui ont eu lieu en France.
Mais les mêmes sur les réseaux sociaux qui se demandaient » où ils étaient les musulmans pour denoncer d’autres attentats précédents » disaient ensuite quand les musulmans avaient manifestés par solidarité suite à ces » dit » attentats qu ‘ils ont juste manifesté pour se donner bonne conscience. Quoi que feront les musulmans progressites ou modérés concernant l’Iran, leurs actions ou leurs innactions seront toujours suspects sur les réseaux sociaux.
Je préfère un maire comme celui de New-York qui reste silencieux plutôt que les chefs d’état occidentaux européennes surtout qui dénoncent les crimes politiques des mollahs mais qui ne bougeront jamais le petit doigt.
En dehors des plateaux télé où voulez vous que les exilés iraniens se mobilisent? Vous ne tenez pas compte des diasporas qui, comme aux Etats Unis pèsent sur les gouvernements ou de la manifestation spontanée de centaines d’iraniens Place de la République à Paris. Quant aux manifestations de solidarité musulmane suite à des attentats djihadistes, dans le grand silence des dirigeants de la Mosquée de Paris, vous me dires où vous les avez vues! Là où vous faites très fort, mon cher Dominique, c’est quand vous dites cette énormité que vous préférez le maire de de New York qui lui, non seulement de bouge pas le petit doigt mais qui surtout ne dénonce pas les mollahs comme l’extrême gauche aux chefs d’état occidentaux qui selon vous ne bougent pas mais qui dénoncent les mollahs. Idéologie gaucho islamiste quand tu nous tiens!!!
C’est vrai que les manifestations n’avaient pas mobilisés les foules. Mais il fallait pas moins pour les trouver suspects sur les réseaux sociaux qui soit-disants passant ne sont par représentatifs de la société française. Moi je critiquerais plutôt le silence de l’extrême gauche et la cause palestinienne.
Argumentaire niveau école primaire de défense de l’indéfendable.
Soit les musulmans sont révoltés par ce qu’il se passe en Iran, et ils manifestent viscéralement sans se soucier d’une possible critique. Celle-ci n’existe certainement que dans votre tête et peut-être dans quelques commentaires sur X de fachos bien trop insignifiants pour avoir le pouvoir d’empêcher une manifestation.
Des manifestations de solidarité organisées par les musulmans ? Je ne me souviens que du mouvement « Pas en mon nom », qui était très bien et… qui n’a jamais été réitéré. De quelles autres manifestations organisées par des musulmans parlez-vous ? Je dis bien « par des musulmans », pas par les gauchos récupérateurs.
Vous préférez le maire de New-York qui reste silencieux, sans vous demander pourquoi il préfère rester silencieux. Il semble que vous ne connaissiez pas l’étendue de l’influence de l’Iran dans le monde occidental, je vous conseille de lire Florence Bergeaud-Blackler ou La Pieuvre de Téhéran, entre autres. Le silence du maire de New-York exprime au contraire très fortement un vrai problème le concernant, bien pire que ceux qui dénoncent sans rien faire.
Je discutais ce matin avec une amie marocaine musulmanne sur ce qui se passe en Iran. Vous croyez qu’elle avait de la sympatie pour le régime iranien? Ce sont les populations iraniennes qui ont les bonnes raisons pour se révolter et manifester. Je ne manifeste pas non plus pour tel ou tel cause ou autres qui me concernent. C’est pas pour autant que j’ai pas un esprit critique.
Pourquoi le maire de New York ext silencieux? Tant qu’il ne l’explique pas, ni vous, ni moi nous pouvo le savoir. Supposer uniquement parce qu’il est musulman et socialiste reste un biais de confirmation. Moi j’attendrai un peu avant d’affirmer quoi que se soit. Mais je pense aussi qu’il aurait pu dénoncer le régime iranien ces derniers jours. Il le fera peut-être. De plus je fréquents plus les réseaux sociaux. Excepté celui- ci.
Pas non plus d’avis de Jean-Luc Mélanchon ?
et : » des milliers de morts en seulement quelques jours « » dans les sous-titres de la TV hier, ils étaient seulement 850.
« Lorsque des musulmans sont victimes de l’Etat d’Israël, d’un Etat ou d’un policier occidental, des manifestations et des marches, des défilés sont immédiatement organisées. »
Encore que pour le policier occidental « mis hors d’état de nuire » conviendrait mieux que « victime »….
Le blanc est par principe le méchant avec sa laïcité et ses religions (chrétienne, juive, …) donc il se fait mea culpa, et ne peut critiquer les non blancs et les religions, en particulier l’islamisme donc il se tait et ne critique que les blancs . Pour les musulmans, les iraniens sont punis parce qu’ils sont contre Allah et ses hommes d’Allah, les mollahs…et surtout leur religion est spirituelle et politique, c’est dans leur culture d’obéir à la religion même cruelle, d’ailleurs ils acceptent que les femmes soit un objet sexuel donc à cacher avec un foulard, niqab, …, que sa parole vaut moins qu’un homme, son héritage aussi, etc…déjà de base ils acceptent les inégalités et les punitions infligées par les représentants d’Allah, alors les Iraniens sont des fauteurs de troubles et ennemis de Allah….
Nous devrions nous méfier, en tant que non musulmans, nous sommes les ennemis d’allah…. donc nous devons être tués, ou être esclaves ou nous convertir… belle religion !
Petit à petit, nous y allons à notre perte…
Vive l’Iran libre et laïque.
Les répressions des mollah n’ont rien a voir avec la religion, mais des répressions pour maintenir leur pouvoir politique. Les manifestantations populaires ne demandent pas la fin de l’islam, mais de la tyrannie au pouvoir.
C’est effectivement une honte pour tous ces gens, politiques, journalistes, artistes…qui regardent ailleurs. Malheureusement sans surprise car la gauche que je qualifie d’islamo-fasciste ne peut en aucun cas reconnaître qu’elle se trompe et que son attitude est ignoble puisqu’elle est objectivement, complice des dirigeants iraniens bourreaux de leur peuple (même chose d’ailleurs pour l’Algérie ou pour la dictature de MADURO). L’amusant dans cette tragédie est que c’est peut-être TRUMP que notre gauche vomit, qui par une action militaire ciblée, débarrassera la planète de la clique islamo mafieuse qui rançonne l’Iran et martyrise le peuple iranien. Souhaitons-le !
Cette reflexion est très juste. Reste a y répondre et c’est moins facile. Je crains que ce soit le phénomène absurde des 5 minutes de célébrité constaté et tourné en dérision ad nauseam par Warhol. » A l’avenir tout le monde se contentera de 5 minutes de célébrité « . Inutile donc de s’embarrasser de philosophie ou d’ exactitude.
Article frappé par le bon sens et aussi l’empathie vis à vis d’un peuple qui se fait massacrer …. Et ce qu’on essaye vainement de mettre sous le tapis sauté enfin aux yeux de tous : et oui on défend les musulmans lorsque le persécuteur n’est pas … musulman sinon silence de violette…. Dans ce cas là et uniquement dans ce cas là les musulmans peuvent se faire massacrer …. Les gauchos si prompts à défendre le Hamas ils sont où ? Plus facile à science po de sortir le keffieh et le drapeau palestinien que de manifester pour la liberté du peuple iranien…. Sans parler des stars… tous des lâches !
Très très juste et bien vu.
Un peu comme la dénonciation à sens unique de l’esclavage qui, pour les musulmans et les Arabes en général, n’existe que sous la forme « commerce triangulaire », oubliant que si les hommes blancs ont pu acheter des hommes et femmes noirs, c’est parce qu’ils étaient proposés à la vente par des… Arabes, eh oui.
Tellement vrai, hélas..
La même chose vaut pour tous ces chrétiens tués pour leur foi dans des pays musulmans et dont on ne parle jamais, à croire que leur sort est « normal » et leur souffrance moindre
Les seuls bonnes victimes se doivent d’être musulmanes et pas massacrees par des musulmans…. Les prises de position concernant Israël /Palestine et le silence absolu sur ce qui se passe au Nigeria (et ailleurs) sont significatifs. Et ce qui passe en Iran illustre parfaitement ces positions où plutot ces postures. Une lâcheté à visée électoral pour la gauche islamo gauchiste et lâcheté tout court pour les musulmans qui se taisent. Le seul à dénoncer et agir : Trump qui a bombardé les islamistes au Nigeria (tient comme c’est bizarre merdias mainstream n’ont pas salué cette action en faveur des … Chrétiens ; et qui parlent d’aller aider le peuple iranien….
L’attitude des gens que vous dénoncez n’a rien d’étonnant, monsieur Lecaussin, puisque ce n’est jamais les victimes qu’ils défendent : ils prennent toujours fait et cause CONTRE les « oppresseurs », c’est-à-dire ce qu’ils assimilent comme tels. C’est-à-dire strictement et uniquement l’Occident historique.
Aussi, peu importe à ces gens que des musulmans (ou qui que ce soit d’autre) soient massacrés. Ce qui leur importe, c’est que celui qui les massacre soit occidental, blanc, chrétien ou (cerise sur le gâteau) juif. De la même manière que leurs « féministes » ne défendent les victimes de viol… que si elles ont « la chance » d’être violées par « le bon coupable ».
Aussi, monsieur Lecaussin, réjouissez-vous plutôt que tous ces gens se taisent au sujet de ce qui se produit en Iran. Car s’ils en parlaient, puisque l’ennemi de mon ennemi est mon ami, ce serait pour minimiser, voire franchement soutenir, la répression du régime des Mollahs. Pas pour la dénoncer comme le fait d’une seule fois cet Occident dépravé qu’ils détestent…
L’Iran est sous une dictature religieuse, elle est pire que toutes. Intervenir n’est pas souhaitable, mais les aider en fournissant des armes c’est possible mais il faut pouvoir joindre les opposants pour avoir les renseignements pour une telle opération. Qui ?
Nos activistes gauchistes sont tout simplement antisémites. Pour Mélenchon et sa meute, ils sont en plus calculateurs et comptent sur l’électorat musulman en France qu’ils estiment au moins au niveau des 400 000 voix qui ont manqué au « grand homme » (en fait à leur führer ou conducator, ou caudillo, ou lider maximo) pour figurer au second tour en 2022.
Il faut les débusquer et sans cesse répéter leurs infamies pour que leur aura diminue auprès de ceux qui ont encore une cervelle qui fonctionne. On peut être optimiste car, sur le sujet, le décérébré vegan député parisien ancien chroniqueur de Ruquier dont j’ai oublié le nom commence à exprimer des débuts de doutes.
Courage aux libéraux !
Cette différence de réaction ne viendrait-elle pas du fait que la religion majoritaire en Iran est l’islam chiite duodécimain alors que 85 % des musulmans dans le monde sont sunnites ? Que sunnites et chiites ont au fil du temps, formé des identités distinctes et que la majorité sunnite (et ceux qu’elle influence en Occident) s’émeut peu de ce qui peut arriver au sein de la minorité chiite ?
Vive le grand peuple iranien!
Malgré une répression féroce , les iraniens dans leur ensemble détestent les mollahs, car ils ont l’expérience de ce qu’est un régime islamique , ses lois, sans parler des conditions des femmes.
Alors pourquoi certains musulmans , qui ont fui leur pays , manifestent pour un Etat palestinien , alors qu’is quittent leur pays au péril de leur vie , bien que celui-ci soit indépendant depuis des décennies. Croient-ils qu’un Etat palestinien exigu , sans resources ferai mieux que certains pays mieux doter par dame nature que l’Algérie , l’Irak, la Libye et bien d’autres et dans quels domaines ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
30 réponses
Les exilés iraniens à part quelques uns sur les plateaux TV ne manifestent pas non plus en masse leur solidarité dans les rues européennes.
Mais il y a eu des manifestations de solidarité de musulmans suites à des attentats djhadistes qui ont eu lieu en France.
Mais les mêmes sur les réseaux sociaux qui se demandaient » où ils étaient les musulmans pour denoncer d’autres attentats précédents » disaient ensuite quand les musulmans avaient manifestés par solidarité suite à ces » dit » attentats qu ‘ils ont juste manifesté pour se donner bonne conscience. Quoi que feront les musulmans progressites ou modérés concernant l’Iran, leurs actions ou leurs innactions seront toujours suspects sur les réseaux sociaux.
Je préfère un maire comme celui de New-York qui reste silencieux plutôt que les chefs d’état occidentaux européennes surtout qui dénoncent les crimes politiques des mollahs mais qui ne bougeront jamais le petit doigt.
Mieux vaut protester et bouger aussi !
En dehors des plateaux télé où voulez vous que les exilés iraniens se mobilisent? Vous ne tenez pas compte des diasporas qui, comme aux Etats Unis pèsent sur les gouvernements ou de la manifestation spontanée de centaines d’iraniens Place de la République à Paris. Quant aux manifestations de solidarité musulmane suite à des attentats djihadistes, dans le grand silence des dirigeants de la Mosquée de Paris, vous me dires où vous les avez vues! Là où vous faites très fort, mon cher Dominique, c’est quand vous dites cette énormité que vous préférez le maire de de New York qui lui, non seulement de bouge pas le petit doigt mais qui surtout ne dénonce pas les mollahs comme l’extrême gauche aux chefs d’état occidentaux qui selon vous ne bougent pas mais qui dénoncent les mollahs. Idéologie gaucho islamiste quand tu nous tiens!!!
C’est vrai que les manifestations n’avaient pas mobilisés les foules. Mais il fallait pas moins pour les trouver suspects sur les réseaux sociaux qui soit-disants passant ne sont par représentatifs de la société française. Moi je critiquerais plutôt le silence de l’extrême gauche et la cause palestinienne.
Le maire de NY est clos car il approuve les mollahs!
Argumentaire niveau école primaire de défense de l’indéfendable.
Soit les musulmans sont révoltés par ce qu’il se passe en Iran, et ils manifestent viscéralement sans se soucier d’une possible critique. Celle-ci n’existe certainement que dans votre tête et peut-être dans quelques commentaires sur X de fachos bien trop insignifiants pour avoir le pouvoir d’empêcher une manifestation.
Des manifestations de solidarité organisées par les musulmans ? Je ne me souviens que du mouvement « Pas en mon nom », qui était très bien et… qui n’a jamais été réitéré. De quelles autres manifestations organisées par des musulmans parlez-vous ? Je dis bien « par des musulmans », pas par les gauchos récupérateurs.
Vous préférez le maire de New-York qui reste silencieux, sans vous demander pourquoi il préfère rester silencieux. Il semble que vous ne connaissiez pas l’étendue de l’influence de l’Iran dans le monde occidental, je vous conseille de lire Florence Bergeaud-Blackler ou La Pieuvre de Téhéran, entre autres. Le silence du maire de New-York exprime au contraire très fortement un vrai problème le concernant, bien pire que ceux qui dénoncent sans rien faire.
Je discutais ce matin avec une amie marocaine musulmanne sur ce qui se passe en Iran. Vous croyez qu’elle avait de la sympatie pour le régime iranien? Ce sont les populations iraniennes qui ont les bonnes raisons pour se révolter et manifester. Je ne manifeste pas non plus pour tel ou tel cause ou autres qui me concernent. C’est pas pour autant que j’ai pas un esprit critique.
Pourquoi le maire de New York ext silencieux? Tant qu’il ne l’explique pas, ni vous, ni moi nous pouvo le savoir. Supposer uniquement parce qu’il est musulman et socialiste reste un biais de confirmation. Moi j’attendrai un peu avant d’affirmer quoi que se soit. Mais je pense aussi qu’il aurait pu dénoncer le régime iranien ces derniers jours. Il le fera peut-être. De plus je fréquents plus les réseaux sociaux. Excepté celui- ci.
Pas non plus d’avis de Jean-Luc Mélanchon ?
et : » des milliers de morts en seulement quelques jours « » dans les sous-titres de la TV hier, ils étaient seulement 850.
Peut être parce que l’Iran est l’adversaire d’Israel…
J’exprime l’opinion de ceux qui défendaient la Palestine vs Israel. (Pas la mienne)
« Lorsque des musulmans sont victimes de l’Etat d’Israël, d’un Etat ou d’un policier occidental, des manifestations et des marches, des défilés sont immédiatement organisées. »
Encore que pour le policier occidental « mis hors d’état de nuire » conviendrait mieux que « victime »….
Sympas, les amis de Mélenchon et LFI 🙄
Et bientôt une flottille pour l iran…..🤣🤣🤣🤣🤣
C’est aussi mon avis
L’Iran, l’image que pourrait donner notre pays dans quelques décennies si l’on poursuit l’immigrationnisme incontrôlé.
Le blanc est par principe le méchant avec sa laïcité et ses religions (chrétienne, juive, …) donc il se fait mea culpa, et ne peut critiquer les non blancs et les religions, en particulier l’islamisme donc il se tait et ne critique que les blancs . Pour les musulmans, les iraniens sont punis parce qu’ils sont contre Allah et ses hommes d’Allah, les mollahs…et surtout leur religion est spirituelle et politique, c’est dans leur culture d’obéir à la religion même cruelle, d’ailleurs ils acceptent que les femmes soit un objet sexuel donc à cacher avec un foulard, niqab, …, que sa parole vaut moins qu’un homme, son héritage aussi, etc…déjà de base ils acceptent les inégalités et les punitions infligées par les représentants d’Allah, alors les Iraniens sont des fauteurs de troubles et ennemis de Allah….
Nous devrions nous méfier, en tant que non musulmans, nous sommes les ennemis d’allah…. donc nous devons être tués, ou être esclaves ou nous convertir… belle religion !
Petit à petit, nous y allons à notre perte…
Vive l’Iran libre et laïque.
Les répressions des mollah n’ont rien a voir avec la religion, mais des répressions pour maintenir leur pouvoir politique. Les manifestantations populaires ne demandent pas la fin de l’islam, mais de la tyrannie au pouvoir.
C’est effectivement une honte pour tous ces gens, politiques, journalistes, artistes…qui regardent ailleurs. Malheureusement sans surprise car la gauche que je qualifie d’islamo-fasciste ne peut en aucun cas reconnaître qu’elle se trompe et que son attitude est ignoble puisqu’elle est objectivement, complice des dirigeants iraniens bourreaux de leur peuple (même chose d’ailleurs pour l’Algérie ou pour la dictature de MADURO). L’amusant dans cette tragédie est que c’est peut-être TRUMP que notre gauche vomit, qui par une action militaire ciblée, débarrassera la planète de la clique islamo mafieuse qui rançonne l’Iran et martyrise le peuple iranien. Souhaitons-le !
Cette reflexion est très juste. Reste a y répondre et c’est moins facile. Je crains que ce soit le phénomène absurde des 5 minutes de célébrité constaté et tourné en dérision ad nauseam par Warhol. » A l’avenir tout le monde se contentera de 5 minutes de célébrité « . Inutile donc de s’embarrasser de philosophie ou d’ exactitude.
Et votre liste pourrait être encore bien plus longue ! C’est pathétique…
Article frappé par le bon sens et aussi l’empathie vis à vis d’un peuple qui se fait massacrer …. Et ce qu’on essaye vainement de mettre sous le tapis sauté enfin aux yeux de tous : et oui on défend les musulmans lorsque le persécuteur n’est pas … musulman sinon silence de violette…. Dans ce cas là et uniquement dans ce cas là les musulmans peuvent se faire massacrer …. Les gauchos si prompts à défendre le Hamas ils sont où ? Plus facile à science po de sortir le keffieh et le drapeau palestinien que de manifester pour la liberté du peuple iranien…. Sans parler des stars… tous des lâches !
Très bien vu Mr Lecaussin.
C’est la preuve manifeste de l’hypocrisie de la gauche et de l’ignominie des musulmans qui approuvent ce massacre religieux!
Très très juste et bien vu.
Un peu comme la dénonciation à sens unique de l’esclavage qui, pour les musulmans et les Arabes en général, n’existe que sous la forme « commerce triangulaire », oubliant que si les hommes blancs ont pu acheter des hommes et femmes noirs, c’est parce qu’ils étaient proposés à la vente par des… Arabes, eh oui.
Tellement vrai, hélas..
La même chose vaut pour tous ces chrétiens tués pour leur foi dans des pays musulmans et dont on ne parle jamais, à croire que leur sort est « normal » et leur souffrance moindre
Les seuls bonnes victimes se doivent d’être musulmanes et pas massacrees par des musulmans…. Les prises de position concernant Israël /Palestine et le silence absolu sur ce qui se passe au Nigeria (et ailleurs) sont significatifs. Et ce qui passe en Iran illustre parfaitement ces positions où plutot ces postures. Une lâcheté à visée électoral pour la gauche islamo gauchiste et lâcheté tout court pour les musulmans qui se taisent. Le seul à dénoncer et agir : Trump qui a bombardé les islamistes au Nigeria (tient comme c’est bizarre merdias mainstream n’ont pas salué cette action en faveur des … Chrétiens ; et qui parlent d’aller aider le peuple iranien….
L’attitude des gens que vous dénoncez n’a rien d’étonnant, monsieur Lecaussin, puisque ce n’est jamais les victimes qu’ils défendent : ils prennent toujours fait et cause CONTRE les « oppresseurs », c’est-à-dire ce qu’ils assimilent comme tels. C’est-à-dire strictement et uniquement l’Occident historique.
Aussi, peu importe à ces gens que des musulmans (ou qui que ce soit d’autre) soient massacrés. Ce qui leur importe, c’est que celui qui les massacre soit occidental, blanc, chrétien ou (cerise sur le gâteau) juif. De la même manière que leurs « féministes » ne défendent les victimes de viol… que si elles ont « la chance » d’être violées par « le bon coupable ».
Aussi, monsieur Lecaussin, réjouissez-vous plutôt que tous ces gens se taisent au sujet de ce qui se produit en Iran. Car s’ils en parlaient, puisque l’ennemi de mon ennemi est mon ami, ce serait pour minimiser, voire franchement soutenir, la répression du régime des Mollahs. Pas pour la dénoncer comme le fait d’une seule fois cet Occident dépravé qu’ils détestent…
L’Iran est sous une dictature religieuse, elle est pire que toutes. Intervenir n’est pas souhaitable, mais les aider en fournissant des armes c’est possible mais il faut pouvoir joindre les opposants pour avoir les renseignements pour une telle opération. Qui ?
Nos activistes gauchistes sont tout simplement antisémites. Pour Mélenchon et sa meute, ils sont en plus calculateurs et comptent sur l’électorat musulman en France qu’ils estiment au moins au niveau des 400 000 voix qui ont manqué au « grand homme » (en fait à leur führer ou conducator, ou caudillo, ou lider maximo) pour figurer au second tour en 2022.
Il faut les débusquer et sans cesse répéter leurs infamies pour que leur aura diminue auprès de ceux qui ont encore une cervelle qui fonctionne. On peut être optimiste car, sur le sujet, le décérébré vegan député parisien ancien chroniqueur de Ruquier dont j’ai oublié le nom commence à exprimer des débuts de doutes.
Courage aux libéraux !
Cette différence de réaction ne viendrait-elle pas du fait que la religion majoritaire en Iran est l’islam chiite duodécimain alors que 85 % des musulmans dans le monde sont sunnites ? Que sunnites et chiites ont au fil du temps, formé des identités distinctes et que la majorité sunnite (et ceux qu’elle influence en Occident) s’émeut peu de ce qui peut arriver au sein de la minorité chiite ?
Vive le grand peuple iranien!
Malgré une répression féroce , les iraniens dans leur ensemble détestent les mollahs, car ils ont l’expérience de ce qu’est un régime islamique , ses lois, sans parler des conditions des femmes.
Alors pourquoi certains musulmans , qui ont fui leur pays , manifestent pour un Etat palestinien , alors qu’is quittent leur pays au péril de leur vie , bien que celui-ci soit indépendant depuis des décennies. Croient-ils qu’un Etat palestinien exigu , sans resources ferai mieux que certains pays mieux doter par dame nature que l’Algérie , l’Irak, la Libye et bien d’autres et dans quels domaines ?