Les libéraux et les conservateurs, souvent lecteurs de notre journal Contrepoints, admirent le courage avec lequel vous vous êtes engagé dans une campagne présidentielle très ouverte au cœur d’une situation française périlleuse. Nous avons apprécié votre approche favorable au travail pour qu’il paye plus, à la baisse des prélèvements et de la réglementation pour favoriser notre économie et préserver nos libertés, au contrôle d’une immigration mieux intégrée et mieux adaptée à nos besoins, à une école plus rigoureuse qui instruise plutôt que de s’immiscer dans les choix éducatifs des familles… Nous savons que vous êtes une personne de grande qualité à tous égards.
Et pourtant ! Nous avons regretté que vous n’inscriviez pas dans votre programme des mesures plus radicales dans une vision plus forte. Vous proposez de nombreuses réformes paramétriques qui peuvent pour la plupart aider à la reconstruction de la France. Mais les Français n’y perçoivent pas que vous ayez encore « renverser la table » selon votre expression. Vos propositions passées au filtre d’énarques bienveillants sont encore trop technocratiques et souvent trop timides. Vous êtes peut-être trop « sénateur » dans votre expression si je puis me permettre. Les sondages ne s’y trompent pas : après avoir été jusqu’à tutoyer les 10-11% au printemps, ils se replient désormais vers les 6-8 % voire 4% dans le dernier sondage IFOP dès qu’y apparaît David Lisnard à 6%. La dynamique n’est pas bonne et c’est pourtant elle qui compte. Et nous ne voudrions pas que vous suiviez l’exemple déplorable de Mme Pécresse en 2022.
Bien sûr tout dépendra aussi de vos concurrents et de vos adversaires. Les anciens premiers ministres d’Emmanuel Macron peineront à justifier leurs promesses. Il est peu probable que Gabriel Attal, qui vous talonne, puisse créer la surprise par la vacuité démagogique de son programme. Edouard Philippe n’a rien fait de spectaculaire durant ses trois années à la tête du gouvernement sinon établir une limite à 80 km/h sur les routes de campagne, fermer Fessenheim, endetter la France jusqu’au cou avec un « quoi qu’il en coûte » incontrôlé, céder à l’extrême gauche à Notre dame des Landes, rester longtemps impuissant face aux Gilets jaunes… Mais il conserve un vrai crédit, même s’il s’étiole un peu. Il est le recours de ceux, nombreux, qui n’ont pas encore pris conscience de la gravité de notre situation mais que la sauvagerie de LFI et certaines positions du RN pourraient engager bientôt à chercher d’autres horizons. Il formule des propositions sur lesquelles la droite et le centre pourraient se retrouver sans enthousiasme, sans lui donner la capacité de l’emporter dans un second tour qui sera caricatural dans tous les cas. Imaginer que vous ayez un prochain jour à vous rallier à lui, qui a trahi votre parti, n’est sans doute guère réjouissant et serait probablement sans lendemain pour notre pays.
Il reste David Lisnard, l’outsider. Certes, il s’est mis à l’écart du parti LR, quand il a compris que vous aviez organisé le choix du candidat interne à la présidentielle de telle manière que vous seul puissiez être désigné. Entre nous, il n’avait pas tort. Mais il est sans doute plus proche de vous que bien d’autres et il peut réussir parce qu’il apparaît hors du sérail que les électeurs, lassés par trop de promesses non tenues, rejettent désormais.
Il va falloir renverser les montagnes
A dire vrai, il semble réussir déjà à percer le plafond de verre auquel se heurte inévitablement tout outsider. Alors que les sondeurs français, très casaniers, ne le jaugent encore guère, les évaluations internationales le prennent en compte et sa côte y monte. Les marchés prédictifs anglo-saxons, où les investisseurs parient sur l’issue d’événements politiques ou économiques, évaluent les chances des candidats et ils ne se trompent pas plus sinon moins que les sondages institutionnels. L’évolution des candidats depuis le 30 août 2026 est surprenante :
Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais elle peut l’annoncer. Les sondages et les marchés ne sont que des sondages et des marchés. Mais on a généralement tort de ne pas en tenir compte. David Lisnard s’y trouve en position ascendante parce qu’il ne veut pas renverser la table mais renverser des montagnes (BFM, 12 septembre). Son programme, celui de son parti Nouvelle Énergie, résolument libéral et décentralisateur veut réduire fortement le rôle de l’État dans l’économie et la société, tout en renforçant ses missions régaliennes — sécurité, justice, défense, diplomatie et instruction. Il propose de rendre chacun maître de son destin et trace une nouvelle ambition française autant qu’un renouveau civique. En fait beaucoup des mesures qu’il énonce vont vraiment dans le même sens que les vôtres, mais il va au-delà sans hésiter. Il affiche un courage au niveau des attentes des Français. Et il le fait beaucoup sur les réseaux sociaux, avec un très grand succès.
Il y a évidemment une question de génération, une manière de faire, proche de celle de Miléi à un moment où l’état de la France n’est peut-être plus très loin de celui où était l’Argentine qui l’a élu ou l’Angleterre qui a mis au pouvoir MissThatcher, fille de commerçant comme David Lisnard. En Angleterre d’ailleurs, Kemi Badenoch, la nouvelle patronne des Tories leur redonne espoir en adoptant une ligne très thatchérienne. Il y a une cohérence libérale et conservatrice, méthodologique et idéologique, dans les propositions de David Lisnard qui délivre une logique et facilite l’adhésion à une vision d’ensemble. Il y a aussi une radicalité qui permet aux Français, dont le niveau de vie est désormais en dessous de la moyenne européenne, d’espérer enfin retrouver la prospérité. Au surplus, ce programme, cette ardeur, cette ouverture sont capables de rallier de nombreux électeurs – de la gauche tempérée à Gabriel Attal et à certains RN inquiets, à un projet qui évite les excès et demeure attentif à tous.
Vous avez toujours gardé des liens cordiaux, David Lisnard et vous, malgré des désaccords tactiques. Vos programmes sont largement compatibles et peuvent s’enrichir mutuellement. Si vous vous maintenez tous les deux ou si vous attendez trop pour vous rapprocher, vous risquez de perdre tous les deux. La présidentielle est après-demain, mais il ne faut pas attendre demain pour faire les choix gagnants car il faut du temps pour expliquer, convaincre, rallier, élargir cet électorat qui attend un nouveau candidat. David Lisnard ne réussira pas seul, mais avec vous son pari gagnera encore en crédibilité.
J’espère que vous ne m’en voudrez pas de cette franchise que vous rejetterez peut-être d’un revers de main. J’espère que non, car je crois que mon message est celui que de très nombreux Français aimeraient vous adresser. Le think tank que je préside, l’IREF, n’a pas vocation à faire de la politique partisane, mais à faire partager des convictions, faire advenir des projets. Je n’écris pas cette lettre comme une prise de position politique mais dans le souci de faire gagner les idées susceptibles de redonner à la France la force, le courage, l’espérance et une vision dont elle a besoin. .
Je vous prie de croire, Monsieur le ministre, Cher Bruno Retailleau, à tout mon respect et à toute ma sympathie,
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
24 réponses
B Retailleau 65 ans et D Lisnard 57 ans font partie de la même génération
Leurs programmes sont assez éloignés de celui de J Millei
Car les 2 hommes politiques français sont avant tout des conservateurs quand l argentin est un libéral assumé
Ils chassent le même électorat de la bourgeoisie conservatrice
Quant a déterminer le meilleur des 2…..
Pour moi, les L.R. sont condamnés à disparaître compte tenu de leur bêtise crasse ! Ils sont fondamentalement socialistes puisqu’ils n’ont jamais voulu du R.N et des autres partis de droite ce qui signera leur arrêt de mort. Nous aurions besoin de vrais libéraux comme J. Millei pour redresser le Pays ! L’on peut toujours rêver !!!
Le problème de Retailleau est qu’au second tour il se raliera à Philippe si il est le mieux placé ,il aurait mieux fait de rejoindre le » sas de décontamination » de Ciotti en y apportant plus d’idées de libertés économiques et non pas Le LE liberalisme, le mot n’est pas porteur. c’est le reproche que je fais à Lisnard dont je partage une partie des idées mais le mot demeure, en France, sulfureux comme corpus idélogique,alors qu’en effet la liberté économique et la nécéssaire cure d’amaigissement de l’Etat sont à l’ordre du jour, ce sont là d’ailleurs les idées portées par Sarah knafo ,alors qu’elle n’utilise jamais le mot libéralisme. Retailleau est ,de surcroit, entravé par le LR qui est un boulet n’ayant jamais fait que trahir ses électeurs.
Oui, il est temps que LR se mette en ordre de bataille pour gagner l’élection, et pour cela doit soutenir dès maintenant le seul candidat qui allie puissance et réalisme dans son programme : David Lisnard.
LFI et RN ont développé un réseau d’influenceurs très actifs sur les réseaux sociaux, seul Lisnard en a un qui puisse s’y confronter. Er les réseaux sociaux sont devenu la pierre angulaire du succès électoral aujourd’hui.
LFI et le RN ont chacun leurs futurs ministres qui envahissent les plateaux télés. Philippe et Retailleau n’ont aucun poids lourd qui les soutiennent ainsi, car même en leurs seing personne n’y croit. Si une équipe de poids lourds commence à soutenir résolument Lisnard, ça terminera de convaincre les Français que le vote du changement (jamais candidat à l’élection présidentielle, jamais compromis avec Macron), le vote de la responsabilité (programme basé sur le réel et non sur la démagogie), c’est Lisnard.
Seul David Lisnard ne s’est pas corrompu et je reste convaincue qu’il fera respecter la France. N’oublions pas qu’il est Maire de tous les Maires, et qu’il tient la route pour représenter la France. Je n’oublie pas qu’il est Maire de Cannes et aimé dans sa ville
Un homme politique qui se sacrifie pour le bien de la France, c’est ce dont beaucoup rêvent. Mais le rêve est une réalité que la main n’atteint pas. Je crains que votre suggestion ne soit que cela, un rêve.
Comme beaucoup, j’ai coupé les ponts avec LR donc avec Retailleau il y a déjà plusieurs mois pour m’inscrire à nouvelle énergie de David Lisnard quand j’ai compris que je faisais fausse route.
Même la télé de service public (souvent peu objective) a constaté cette nouvelle dynamique sans doute irréversible en faveur de Lisnard.
Bonjour,
J’ai envoyé une lettre à Lisnard et Retailleau dans laquelle je leur suggère:
Créer une association hors de vos partis respectifs. Organiser une primaire ouverte à tous les Français. Lesquels moyennant 10 € pourront participer à un vote électronique pour vous départager. Celui qui aura obtenu le plus de voix en sa faveur sera le candidat à la Présidence de la République. L’autre pourra devenir le 1er Ministre.
Souvenez vous… LR = Les Renégats !
Ils ont lâché F. Fillon et sont responsables, directement, du désastre actuel.
Cette bande de carriéristes est prête à recommencer son cinéma pour faire perdre la droite.
Vous parlez des « concurrents et adversaires » de Bruno Retailleau. Avec un petit peu de malice, j’ajouterai que ses amis sont probablement son problème principal. Il traîne l’appareil LR comme un poids mort. Comme beaucoup, j’avais adhéré une dernière fois, séduit par son discours et sa personnalité, pour l’élire président du parti. Immédiatement après, Laurent Wauquiez, avec 25% des suffrages, a pris le contrôle du groupe à l’Assemblée. Comment prendre LR au sérieux après cela ? Les mêmes qui nous juraient tous leurs grands dieux qu’ils étaient fermement dans l’opposition se sont ralliés comme un seul homme à Emmanuel Macron. Ils l’ont fait au nom de la « stabilité »… On dira difficilement, au vu des événements de la semaine, qu’ils ont pleinement atteint cet objectif.
Les LR réalisent-ils ce qu’ils font à leurs militants ? Les électeurs de droite qui ont de la mémoire se souviennent des abdications de Jacques Chirac, Jean-Pierre Raffarin, Dominique de Villepin (dont la trajectoire politique récente n’a pas surpris grand monde). Nous nous rappelons également avoir voté pour Nicolas Sarkozy, sur un discours de droite assumée, pour nous retrouver avec la gauche aux commandes, au nom de l’ouverture. Ces ombres planent encore. La seule présence de Xavier Bertrand suffit à raviver le souvenir des trahisons.
Bruno Retailleau et son équipe proche sont des personnes de valeur, soit. Pour ma part, j’ai perdu patience à force de les voir ignorer que leur propre parti, LR, appartient à la majorité présidentielle. Bruno Retailleau critique les macroniens pendant que les députés et ministres LR soutiennent le gouvernement actuel, qui lui doit sa survie politique. Pendant que Bruno Retailleau tient un discours de droite, ses propres députés votent un budget socialiste. Cette cacophonie permanente le ridiculise.
Je ferai oeuvre ici de militant. Depuis que j’ai rejoint Nouvelle Energie, je respire à nouveau, et je me suis mis à espérer. C’est un parti jeune, qui part de rien. Il est idéologiquement cohérent. Il n’a pas de caciques à ménager, pas de compromis à faire entre différentes chapelles incompatibles, pas de ces stratégies labyrinthiques je-suis-contre-mais-je-vote-pour qui empoisonnent LR depuis des années.
Surtout, Nouvelle Energie applique à son fonctionnement le principe de subsidiarité qu’il prône pour le pays, là où LR reste une machine verticale traitant ses militants comme des exécutants de la volonté des cadres. Dans mon domaine, l’éducation, je n’ai jamais obtenu de soutien ni même d’attention de l’UMP ou de LR. J’ai encaissé la trahison chiraquienne autour de la commission Thélot, puis le grand virage proto-wokiste de Nicolas Sarkozy quand il a appelé Richard Descoings. La droite parlementaire nous a planté deux fois son poignard dans le dos, à nous, les professeurs et universitaires de droite, pour nous réduire au silence. Au sein de Nouvelle Energie, au contraire, je suis accueilli, soutenu et libre de m’exprimer.
Il faudrait que Bruno Retailleau et François-Xavier Bellamy réalisent la même chose que nous, militants : aucune idée pertinente ne s’imposera au sein d’un parti à ce point dysfonctionnel.
Le programme de David Lisnard est le plus séduisant de tous, mais il porte sur l’économie et l’organisation administrative. Peu de choses sur la question migratoire qui est le problème le plus crucial des années à venir. Chaque année, des centaines de milliers d’électeurs LFI rentrent en France, porteurs d’un profond mépris pour notre société, et d’une religion qui est clairement l’ennemie de notre Occident.
Bravo Mr Delsol pour cet article , votre implication , vos recommendations adressées a Mr B Retailleau ; J’y souscris entiérement . Je vote depuis plus de 50 ans et une fois de plus les partis de droite avancent en ordre dispersé , c’est désespérant . C’est dés le 1er tour qu’il faut montrer une Unité et non pas attendre le 2éme tour pour se rallier , se rabibocher . Les Francais l’ont bien compris je crois et dés le 1er tour les écarts entre les candidats seront considérables au vu de l’éxaspération ,et de la colére accumulée . Certains comme moi voteront aux extrémes pour étre sur qu’enfin » la table ou la montagne soit renversée «
Malheureusement, cette lettre, bien qu’intéressante, n’est pas très claire.
Qu’est-ce qui est réellement proposé ?
Vous demandez aux Républicains de se retirer de l’élection ou appelez-vous à la formation d’un UMP 2.0 ? Car demander aux Républicains, parti comptant le plus d’adhérents sur le territoire, de se retirer dès le premier tour serait sans précédent, si ce n’est inimaginable.
En effet, la perspective d’un second tour RN-LFI nous guette, mais il faut trouver une solution durable et plus fiable. Le retrait des Républicains dès le premier tour, après tout ce que ce parti a vécu, représenterait sa fin. Ici, le risque serait de perdre le seul parti de droite conservatrice au profit de l’extrême droite et du centre, sous prétexte de la dynamique de David Lisnard.
Lisnard vient de créer son parti, il n’est pas représenté à l’Assemblée nationale et ne compte qu’une poignée de maires. L’urgence de cette élection et les risques liés au retrait des Républicains dès le premier tour rendent cette proposition inenvisageable.
En revanche, une alliance entre les deux partis, un éventuel retrait de Lisnard et une fusion des programmes seraient beaucoup plus réalistes, sans pour autant perdre cette dynamique qui pourrait faire gagner nos idées en 2027.
Cher Jean-Philippe ,
Vous pardonnerez j’espère cette familiarité mais tant de choses et d’idées nous rapprochent que je ne pouvais me résoudre à vous appeler Monsieur , même avec une majuscule.
Lettre directe , courtoise et intelligente qui se berce peut être un peu dans d’illusions tant l’hybris des politiques est grand .
Nous pourrions également évoquer le gouvernement parfait , s’il en est, avec la participation d’Eric Ciotti à l’intérieur , de Sarah Knafo à l’économie et aux finances , de Dupond Aignan à l’éducation nationale et de David Lisnard en chef de gouvernement ,mais ce serait là pêcher par excès . Bien dommage j’aurais payé pour ça .
Avec mes remerciements pour la finesse de vos commentaires.
Il y a quelques mois, à l’occasion d’une réunion ds le SO, j’ai demandé à P Danon ( conseiller eco. de B Retailleau) comment le candidat espérait sortir du lot ? Rep. « Avec son programme « . Aujourd’hui,malheureusement, c’est la berezina…
MR Retailleau est un homme estimé car très estimable , mais non seulement sa personnalité ne correspond pas vraiment à celle d’un homme de caractère capable de renverser des montagnes ,mais son programme n’est pas à la hauteur du tsunami nécessaire.
Je ne peux que me ranger à l’opinion de JP Delsol, que je félicite pour sa pertinence et j’espère vivement ,pour mon pays, un accord avec un leadership de MR Lisnard et un programme encore plus « musclé « .
Cependant, pour mettre en œuvre un tel programme, encore une fois seul capable de réveiller la vraie droite, alors que les médias et les institutions seront vent debout, que la rue sera sollicitée (cf cette fin de semaine), on ne peut que recommander aux décideurs de se prémunir , en anticipant les réactions avec , dès l’élection la reprise de la loi anticasseurs et l’interdiction pour une période de deux ans de l’anonymat sur les réseaux sociaux…
Merci à l’IREF.
« le plus tôt sera le mieux »… Sans parler des comptes de campagne qui risquent de s’additionner, privant le candidat unique après ralliement de la possibilité de mettre le turbo dans la dernière ligne droite !
j’ai réadhéré à LR l’an drenier parce que je croyais en Retailleau. Ce n’est plus le cas, il fait partie du systeme. La seule inititive positive qu’il puisse prendre maintenant est de soutenir David Lisnard.
La sagesse voudrait que Monsieur Retailleau ait le courage de se désister en faveur de David Lisnard.
Nouvelle Energie a ensuite le potentiel pour rallier les électeurs « traditionnels » du parti LR dont la direction a perdu la boussole et qui est voué à rester le croupion qu’il est devenu sous l’influence de Wauquiez, Bertrand, Copé et compagnie. Je suis convaincu qu’il est possible de rallier tout individu électeur potentiel de cette formation et au-delà (à droite comme à gauche) doté d’un cerveau en état de fonctionnement normalement développé.
Courage et soutien à David Lisnard !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
24 réponses
B Retailleau 65 ans et D Lisnard 57 ans font partie de la même génération
Leurs programmes sont assez éloignés de celui de J Millei
Car les 2 hommes politiques français sont avant tout des conservateurs quand l argentin est un libéral assumé
Ils chassent le même électorat de la bourgeoisie conservatrice
Quant a déterminer le meilleur des 2…..
Pour moi, les L.R. sont condamnés à disparaître compte tenu de leur bêtise crasse ! Ils sont fondamentalement socialistes puisqu’ils n’ont jamais voulu du R.N et des autres partis de droite ce qui signera leur arrêt de mort. Nous aurions besoin de vrais libéraux comme J. Millei pour redresser le Pays ! L’on peut toujours rêver !!!
Lettre courageuse . J’y souscris .
Le problème de Retailleau est qu’au second tour il se raliera à Philippe si il est le mieux placé ,il aurait mieux fait de rejoindre le » sas de décontamination » de Ciotti en y apportant plus d’idées de libertés économiques et non pas Le LE liberalisme, le mot n’est pas porteur. c’est le reproche que je fais à Lisnard dont je partage une partie des idées mais le mot demeure, en France, sulfureux comme corpus idélogique,alors qu’en effet la liberté économique et la nécéssaire cure d’amaigissement de l’Etat sont à l’ordre du jour, ce sont là d’ailleurs les idées portées par Sarah knafo ,alors qu’elle n’utilise jamais le mot libéralisme. Retailleau est ,de surcroit, entravé par le LR qui est un boulet n’ayant jamais fait que trahir ses électeurs.
Oui, il est temps que LR se mette en ordre de bataille pour gagner l’élection, et pour cela doit soutenir dès maintenant le seul candidat qui allie puissance et réalisme dans son programme : David Lisnard.
LFI et RN ont développé un réseau d’influenceurs très actifs sur les réseaux sociaux, seul Lisnard en a un qui puisse s’y confronter. Er les réseaux sociaux sont devenu la pierre angulaire du succès électoral aujourd’hui.
LFI et le RN ont chacun leurs futurs ministres qui envahissent les plateaux télés. Philippe et Retailleau n’ont aucun poids lourd qui les soutiennent ainsi, car même en leurs seing personne n’y croit. Si une équipe de poids lourds commence à soutenir résolument Lisnard, ça terminera de convaincre les Français que le vote du changement (jamais candidat à l’élection présidentielle, jamais compromis avec Macron), le vote de la responsabilité (programme basé sur le réel et non sur la démagogie), c’est Lisnard.
Seul David Lisnard ne s’est pas corrompu et je reste convaincue qu’il fera respecter la France. N’oublions pas qu’il est Maire de tous les Maires, et qu’il tient la route pour représenter la France. Je n’oublie pas qu’il est Maire de Cannes et aimé dans sa ville
Bravo!
En espérant que cette lettre pourra être reçue. C’est notre seule issue.
Bonne initiative. Effectivement Lisnard a un plus fort potentiel pour être au deuxième tour que Retailleau.
Un homme politique qui se sacrifie pour le bien de la France, c’est ce dont beaucoup rêvent. Mais le rêve est une réalité que la main n’atteint pas. Je crains que votre suggestion ne soit que cela, un rêve.
Comme beaucoup, j’ai coupé les ponts avec LR donc avec Retailleau il y a déjà plusieurs mois pour m’inscrire à nouvelle énergie de David Lisnard quand j’ai compris que je faisais fausse route.
Même la télé de service public (souvent peu objective) a constaté cette nouvelle dynamique sans doute irréversible en faveur de Lisnard.
Bonjour,
J’ai envoyé une lettre à Lisnard et Retailleau dans laquelle je leur suggère:
Créer une association hors de vos partis respectifs. Organiser une primaire ouverte à tous les Français. Lesquels moyennant 10 € pourront participer à un vote électronique pour vous départager. Celui qui aura obtenu le plus de voix en sa faveur sera le candidat à la Présidence de la République. L’autre pourra devenir le 1er Ministre.
Souvenez vous… LR = Les Renégats !
Ils ont lâché F. Fillon et sont responsables, directement, du désastre actuel.
Cette bande de carriéristes est prête à recommencer son cinéma pour faire perdre la droite.
Excellente lettre ouverte. Merci M. Delsol d’avoir exprimé si justement les choses.
Vous parlez des « concurrents et adversaires » de Bruno Retailleau. Avec un petit peu de malice, j’ajouterai que ses amis sont probablement son problème principal. Il traîne l’appareil LR comme un poids mort. Comme beaucoup, j’avais adhéré une dernière fois, séduit par son discours et sa personnalité, pour l’élire président du parti. Immédiatement après, Laurent Wauquiez, avec 25% des suffrages, a pris le contrôle du groupe à l’Assemblée. Comment prendre LR au sérieux après cela ? Les mêmes qui nous juraient tous leurs grands dieux qu’ils étaient fermement dans l’opposition se sont ralliés comme un seul homme à Emmanuel Macron. Ils l’ont fait au nom de la « stabilité »… On dira difficilement, au vu des événements de la semaine, qu’ils ont pleinement atteint cet objectif.
Les LR réalisent-ils ce qu’ils font à leurs militants ? Les électeurs de droite qui ont de la mémoire se souviennent des abdications de Jacques Chirac, Jean-Pierre Raffarin, Dominique de Villepin (dont la trajectoire politique récente n’a pas surpris grand monde). Nous nous rappelons également avoir voté pour Nicolas Sarkozy, sur un discours de droite assumée, pour nous retrouver avec la gauche aux commandes, au nom de l’ouverture. Ces ombres planent encore. La seule présence de Xavier Bertrand suffit à raviver le souvenir des trahisons.
Bruno Retailleau et son équipe proche sont des personnes de valeur, soit. Pour ma part, j’ai perdu patience à force de les voir ignorer que leur propre parti, LR, appartient à la majorité présidentielle. Bruno Retailleau critique les macroniens pendant que les députés et ministres LR soutiennent le gouvernement actuel, qui lui doit sa survie politique. Pendant que Bruno Retailleau tient un discours de droite, ses propres députés votent un budget socialiste. Cette cacophonie permanente le ridiculise.
Je ferai oeuvre ici de militant. Depuis que j’ai rejoint Nouvelle Energie, je respire à nouveau, et je me suis mis à espérer. C’est un parti jeune, qui part de rien. Il est idéologiquement cohérent. Il n’a pas de caciques à ménager, pas de compromis à faire entre différentes chapelles incompatibles, pas de ces stratégies labyrinthiques je-suis-contre-mais-je-vote-pour qui empoisonnent LR depuis des années.
Surtout, Nouvelle Energie applique à son fonctionnement le principe de subsidiarité qu’il prône pour le pays, là où LR reste une machine verticale traitant ses militants comme des exécutants de la volonté des cadres. Dans mon domaine, l’éducation, je n’ai jamais obtenu de soutien ni même d’attention de l’UMP ou de LR. J’ai encaissé la trahison chiraquienne autour de la commission Thélot, puis le grand virage proto-wokiste de Nicolas Sarkozy quand il a appelé Richard Descoings. La droite parlementaire nous a planté deux fois son poignard dans le dos, à nous, les professeurs et universitaires de droite, pour nous réduire au silence. Au sein de Nouvelle Energie, au contraire, je suis accueilli, soutenu et libre de m’exprimer.
Il faudrait que Bruno Retailleau et François-Xavier Bellamy réalisent la même chose que nous, militants : aucune idée pertinente ne s’imposera au sein d’un parti à ce point dysfonctionnel.
@un prof Merci pour votre partage d’expérience. C’est très éclairant.
Le programme de David Lisnard est le plus séduisant de tous, mais il porte sur l’économie et l’organisation administrative. Peu de choses sur la question migratoire qui est le problème le plus crucial des années à venir. Chaque année, des centaines de milliers d’électeurs LFI rentrent en France, porteurs d’un profond mépris pour notre société, et d’une religion qui est clairement l’ennemie de notre Occident.
Bravo Mr Delsol pour cet article , votre implication , vos recommendations adressées a Mr B Retailleau ; J’y souscris entiérement . Je vote depuis plus de 50 ans et une fois de plus les partis de droite avancent en ordre dispersé , c’est désespérant . C’est dés le 1er tour qu’il faut montrer une Unité et non pas attendre le 2éme tour pour se rallier , se rabibocher . Les Francais l’ont bien compris je crois et dés le 1er tour les écarts entre les candidats seront considérables au vu de l’éxaspération ,et de la colére accumulée . Certains comme moi voteront aux extrémes pour étre sur qu’enfin » la table ou la montagne soit renversée «
Malheureusement, cette lettre, bien qu’intéressante, n’est pas très claire.
Qu’est-ce qui est réellement proposé ?
Vous demandez aux Républicains de se retirer de l’élection ou appelez-vous à la formation d’un UMP 2.0 ? Car demander aux Républicains, parti comptant le plus d’adhérents sur le territoire, de se retirer dès le premier tour serait sans précédent, si ce n’est inimaginable.
En effet, la perspective d’un second tour RN-LFI nous guette, mais il faut trouver une solution durable et plus fiable. Le retrait des Républicains dès le premier tour, après tout ce que ce parti a vécu, représenterait sa fin. Ici, le risque serait de perdre le seul parti de droite conservatrice au profit de l’extrême droite et du centre, sous prétexte de la dynamique de David Lisnard.
Lisnard vient de créer son parti, il n’est pas représenté à l’Assemblée nationale et ne compte qu’une poignée de maires. L’urgence de cette élection et les risques liés au retrait des Républicains dès le premier tour rendent cette proposition inenvisageable.
En revanche, une alliance entre les deux partis, un éventuel retrait de Lisnard et une fusion des programmes seraient beaucoup plus réalistes, sans pour autant perdre cette dynamique qui pourrait faire gagner nos idées en 2027.
Je souscris totalement. Néanmoins, ne peux en l’état conjoncturel et chronologique imaginer que cet avènement ne s’affranchisse de l’étape RN.
Cher Jean-Philippe ,
Vous pardonnerez j’espère cette familiarité mais tant de choses et d’idées nous rapprochent que je ne pouvais me résoudre à vous appeler Monsieur , même avec une majuscule.
Lettre directe , courtoise et intelligente qui se berce peut être un peu dans d’illusions tant l’hybris des politiques est grand .
Nous pourrions également évoquer le gouvernement parfait , s’il en est, avec la participation d’Eric Ciotti à l’intérieur , de Sarah Knafo à l’économie et aux finances , de Dupond Aignan à l’éducation nationale et de David Lisnard en chef de gouvernement ,mais ce serait là pêcher par excès . Bien dommage j’aurais payé pour ça .
Avec mes remerciements pour la finesse de vos commentaires.
Il y a quelques mois, à l’occasion d’une réunion ds le SO, j’ai demandé à P Danon ( conseiller eco. de B Retailleau) comment le candidat espérait sortir du lot ? Rep. « Avec son programme « . Aujourd’hui,malheureusement, c’est la berezina…
MR Retailleau est un homme estimé car très estimable , mais non seulement sa personnalité ne correspond pas vraiment à celle d’un homme de caractère capable de renverser des montagnes ,mais son programme n’est pas à la hauteur du tsunami nécessaire.
Je ne peux que me ranger à l’opinion de JP Delsol, que je félicite pour sa pertinence et j’espère vivement ,pour mon pays, un accord avec un leadership de MR Lisnard et un programme encore plus « musclé « .
Cependant, pour mettre en œuvre un tel programme, encore une fois seul capable de réveiller la vraie droite, alors que les médias et les institutions seront vent debout, que la rue sera sollicitée (cf cette fin de semaine), on ne peut que recommander aux décideurs de se prémunir , en anticipant les réactions avec , dès l’élection la reprise de la loi anticasseurs et l’interdiction pour une période de deux ans de l’anonymat sur les réseaux sociaux…
Merci à l’IREF.
« le plus tôt sera le mieux »… Sans parler des comptes de campagne qui risquent de s’additionner, privant le candidat unique après ralliement de la possibilité de mettre le turbo dans la dernière ligne droite !
j’ai réadhéré à LR l’an drenier parce que je croyais en Retailleau. Ce n’est plus le cas, il fait partie du systeme. La seule inititive positive qu’il puisse prendre maintenant est de soutenir David Lisnard.
La sagesse voudrait que Monsieur Retailleau ait le courage de se désister en faveur de David Lisnard.
Nouvelle Energie a ensuite le potentiel pour rallier les électeurs « traditionnels » du parti LR dont la direction a perdu la boussole et qui est voué à rester le croupion qu’il est devenu sous l’influence de Wauquiez, Bertrand, Copé et compagnie. Je suis convaincu qu’il est possible de rallier tout individu électeur potentiel de cette formation et au-delà (à droite comme à gauche) doté d’un cerveau en état de fonctionnement normalement développé.
Courage et soutien à David Lisnard !