Journal d'actualité libéral
|
vendredi 6 février 2026

La complaisance naïve et orgueilleuse de Macron à l’égard du Hamas

Temps de lecture : < 1 minute

Emmanuel Macron a choisi de reconnaître l’Etat palestinien qui n’existe pas. Sans territoire bien défini, sans peuple réuni, sans gouvernement fiable, en guerre civile entre Fatah et Hamas, la Palestine n’est qu’un bazar corrompu. Israël lui a laissé l’administration de la bande de Gaza dans le cadre du processus de paix israélo-palestinien concrétisé par les accords d’Oslo de 1993, puis s’en est retiré en 2005, en évacuant toute la population des colonies israéliennes (9 000 personnes).  Mais le Hamas s’y est implanté par la violence et plutôt que d’y édifier un Etat, il y a creusé des trous pour attaquer ses voisins.

Certes, Israël a tort de refuser obstinément de reconnaître un Etat de Palestine sous bénéfice de réciprocité et de multiplier les colonies pour en rendre la concrétisation toujours plus difficile. Mais n’oublions pas que les adversaires d’Israël veulent sa destruction et revendiquent un Etat palestinien de la mer au Jourdain. Avant de reconnaître un Etat palestinien il faudrait pour le moins exiger sa réciprocité à l’égard d’Israël.

Certes, l’action de Tsahal à Gaza est difficile à défendre, mais le Hamas barbare est plus indéfendable encore à y prendre les civils palestiniens comme boucliers après avoir pris les civils israéliens en otages.

Emmanuel Macron a été chercher à l’ONU la gloire qu’il ne trouve plus en France, mais il ne récoltera que la colère des juifs pour sa trahison et le mépris des musulmans pour sa faiblesse.  Il dit œuvrer pour la paix et il attisera la haine propagée depuis nos banlieues. Il a pris une grave responsabilité dont il restera comptable devant l’éternité.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


14 réponses

  1. Après le 7 octobre, s’il y a une justice, et je pense qu’elle existe, la bande de Gaza sera retirée aux Palestiniens. Ils ne la méritent plus.
    Ceux-ci en seront évacués en direction de la Jordanie, véritable et unique Etat palestinien.
    La bande de Gaza sera récupérée par les Israéliens qui conformément à la volonté de Trump la transformeront en Eldorado touristique.
    Et c’est ainsi qu’Allah est grand, comme disait Vialatte.

  2. Macron restera dans l’Histoire comme le président qui, par lâcheté devant sa rue arabe, et par égotisme, aura légitimé, de fait, une organisation terroriste et génocidaire.
    Honnêtement, je ne pensais pas qu’on pouvait faire pire que Hollande.
    Je suis obligé de reconnaître que je me suis trompé.

    1. Cela fait quelques années que je me fais la même remarque que vous : moi non plus je ne pensais pas qu’on pouvait faire pire que Hollande, et si, pari relevé haut la main…

    2. Je suis bien d’accord avec ce que vous dîtes, mais je me demande aussi… qui a porté au pouvoir, et pas seulement une fois, mais deux fois, cet adolescent immature, égotiste et narcissique ? J’ajoute que Macron est invraisemblablement inculte : a-t-il seulement entendu parler de la convention de Montevideo où la communauté internationale avait fait l’effort de définir la notion d’ « Etat » ? Alors quand nous demanderons-nous comment on a fait pour mettre au pouvoir un semblable individu ?

  3. Triste sire, vous avez entièrement raison sur le motivations de notre « Président ». Je trouve cet acte révoltant et minable. Encore du verbe du verbe et du verbe pour paraître.

  4. La photo qui illustre votre papier est révélatrice de ce qu’est devenue la bande de Gaza. Un repère de terroristes de 7 à 77 ans prêts à tout pour éliminer les Israéliens. On comprend mieux pourquoi les pays arabes n’en veulent pas, à commencer par l’Égypte et la Jordanie (la vraie Palestine). Bravo à votre papier qui résume bien la situation en commençant par un bref historique récent, systèmatiquement occulté par les médias partisans.

  5. Merci pour votre article qui dit la réalité et votre photo qui illustre cette réalité.
    L’action de Tsahal est totalement défendable quand on n’oublie pas les otages et surtout la barbarie des gens qui les détiennent et les actes atroces commis le 7 octobre.
    Alors que la Hamas a été élu par les Palestiniens, donc choisi par eux, comment peut-on parler des habitants comme des otages sur le même registre que les otages israéliens, alors même que Tsahal prévient de ses attaques et que le Hamas utilise les habitants comme des boucliers ? Qu’il leur suffit de libérer ces otages pour voir la guerre s’arrêter ? (enfin maintenant j’en suis moins sûre).
    J’avoue que maintenant, du fait du scandale de cette reconnaissance par Macron Ier, je souhaite que Tsahal aille au bout de sa guerre.
    Quelle honte de reconnaître ce pseudo-état sans conditionner cela à la libération des otages, mais quelle honte ! Ou plutôt quelle preuve on ne peut plus irréfutable de la soumission de Macron !
    « Pas en mon nom ».

  6. Bonjour.
    S’occuper d’affaires (qui leur sont) étrangères et sur lesquelles ils n’ont aucune prise ni influence est le propre des dirigeants désemparés et incapables de gouverner leur propre pays. Macron est désemparé et incapable, en plus d’être prétentieux, présomptueux et égotiste.
    Son discours à l’ONU est tout simplement méprisable.
    J’ai honte de ce type mal élu qui ne représente pas la France.

  7. « Certes, Israël a tort de refuser obstinément de reconnaître un Etat de Palestine. » Et Macron a tort de le reconnaître.
    Qui a donc raison ?
    Pas très clair cet article, certainement à l’image de la situation inextricable dans cette région.

  8. Quand je pense que certains « libéraux » continuent de fricoter avec le Hamas ou d’aller se faire adouber à la Fête de l’huma… et après on fait la fine bouche avec le RN ou avec Trump ? … Churchill et De Gaulle étaient deux fieffés conservateurs chrétiens atrabilaires, mais ce sont eux qui ont eu la « carrure » et la vision pour lutter contre le nazisme qui menaçait d’engloutir nos pays… Franco et Pinochet n’étaient pas des tendres (et certains de leurs aspects sont hautement contestables) mais ce sont eux qui ont sauvé leurs pays de la tyrannie génocidaire communiste. A Londres, le « France libre » n’était pas un repaire d’enfants de choeur… ou plutôt : l’amiral de la France Libre Thierry d’Argenlieu était un moine catholique du carmel (pas un tiède !) sorti de son monastère pour libérer la France et sauver la civilisation, et c’est lui qui a eu l’idée de la croix de Lorraine a opposer à la croix nazie gammée. Je n’appelle évidemment pas à nous illusionner sur le premier histrion venu, mais à mesurer que pour nous sauver du danger islamo-marxiste, il faudra des hommes et des femmes d’envergure.

  9. Avec le pognon qu’on leur à donné,la bande de gaza aurai put devenir l’Eldorado du moyen orient,la paix n’est pas dans leur ADN..

  10. Le GdG avait une politique extérieure pro arabe et exécrait les juifs ( peuple sur de lui et dominateur) ….Pendant le mandat britannique au proche Orient….Le RU a eu aussi un net penchant arabe et a tout fait pour torpiller la création d israel!!!!!!

  11. Une seule question : C’est quoi l’état Palestinien, c’est ou l’état Palestinien, c’est qui l’état Palestinien ?
    La seule réponse que l’on nous donne est un bout de papier de l’ONU !
    Conclusion : C’est rien !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.