S’il existe un trouble obsessionnel compulsif répandu en France, c’est bien celui de la haine des riches. Pas un jour sans qu’un responsable politique, un syndicaliste ou un journaliste ne désigne « les riches » comme la cause de tous nos maux : ils ne paieraient pas d’impôts, s’engraisseraient sur le dos des salariés, seraient « moralement indécents ». Deux ressorts, toujours les mêmes, alimentent cette détestation : une jalousie bien française et une ignorance économique tout aussi française.
Une nouvelle publication, le Rapport sur les riches en France de l’Observatoire des inégalités, est venu apporter de l’eau au moulin des passions tristes. On y apprend qu’un Français devient subitement « riche » à partir de 4 292 euros nets par mois. A un « riche », il n’y a pas si longtemps, on associait la possession d’un jet privé, d’un yacht, d’un château, l’organisation de fêtes somptueuses… Les « riches », on pouvait les détester, mais ils gardaient un petit côté glamour. C’est fini. Le smic des riches, c’est maintenant 4 292 euros par mois. À ce niveau, 7,5 % de la population bascule dans le camp des « nantis », soit près de 4,8 millions de Français. On se frotte les yeux. Quelle mouche a piqué les auteurs du rapport ? Et puis on commence à comprendre : l’intérêt est de dénicher de nouvelles inégalités. Entre les milliardaires et le reste de la population, la dichotomie est trop évidente, traditionnelle, on risquerait même de la trouver presque « normale ». Il faut donc y apporter quelques nuances plus subtilement clivantes.
Qui sont-ils, ces « riches » qu’une partie du pays se délecte de détester ? Le rapport le dit sans détour : 74 % des actifs aisés sont des cadres supérieurs, le reste se composant de chefs d’entreprise, de médecins, d’avocats et d’indépendants. Les métiers les mieux payés ? Dirigeants d’entreprise, cadres, pilotes de ligne, chirurgiens. Bref, des gens qui ont fait de longues études, pris des risques et beaucoup travaillé. Voilà les « pestiférés » que Mme Tondelier et M. Mélenchon voudraient voir quitter le territoire. « Un chirurgien doit-il vraiment gagner dix fois plus qu’une aide-soignante ? » se demandent gravement les auteurs. Bien sûr. Il n’y a pour eux aucune raison que quiconque gagne plus que la moyenne des Français. C’est injuste, choquant, scandaleux, et évidemment, tout le monde le devine, il faudra les taxer plus à défaut de baisser leur salaire.
Encourager les Français à s’enrichir au lieu d’attiser leur jalousie nécessiterait un changement radical de logiciel
C’est réellement une surprise pour nombre de ceux qui explorent un peu le monde : il existe des pays fiers de leurs concitoyens qui gagnent bien leur vie ! Qui les encouragent quand chez nous on les enfonce. Qui célèbrent la réussite quand chez nous on la traque. Les auteurs du rapport s’inquiètent des écarts de revenus : que n’échafaudent-ils des solutions – économiquement viables – pour que tout le monde puisse mieux gagner sa vie ? C’est beaucoup plus difficile, cela demande beaucoup plus de travail, et de sérieux, que de désigner des boucs émissaires toujours là, toujours prêts à l’emploi. Evidemment, encourager les Français à s’enrichir au lieu d’attiser leur jalousie nécessiterait un changement radical de logiciel. Celui des auteurs du rapport est vieux, très abîmé, et fabriqué avec des matériaux malsains. Tant qu’il ne sera pas remplacé, la France n’ira pas mieux.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
27 réponses
Le riche étant la vache à lait de la gauche stérile, quoi d’étonnant quelle cherche à en augmenter le nombre !
L’État ne contrôle plus rien, sauf les impôts, nos revenus et notre épargne. C’est très inquiétant que nos dirigeants et politiques bavent devant nos avoirs comme un chien devant un plat de saucisses, car demain ils craqueront et engloutiront nos biens dans la faillite dont ils sont responsables.
En 2012 j’ai cédé mon entreprise à mes cadres , qu’ils ont ont financé par un emprunt sans caution et sans hypothèque !Sur les fond propres de l’entreprise.
J’ai décidé de vendre,car après 25 ans d’activité et 50 salariés,je n’ai plus supporter d’être spolié
J’ai créé cette entreprise en partant tout seul,j’ai appris sur le terrain et je suis autodidacte
Après l’élection d’Hollande et du matraquage fiscal,je n’ai plus supporté d’être spolié.
Résultat :l’entreprise a déposé le bilan au bout de trois ans!
Très surprenant qu’un politique et un syndicat dénoncent un riche à partir de 4292 € net d’impôts car dans ce cas, ils sont tous riches et même très riches, dont un certain Mélenchon, sans parler de ces 2 syndicalistes qui auraient détourné une certaine somme importante de leur caisse de cotisations. Je ne comprends plus ces français qui courent après un rêve financier qui représente leur « réussite » et en oubliant le reste qui fait qu’ils n’ont rien réussi.
C’est la vieille plaisanterie de ma jeunesse : mon voisin a 2 vaches et je n’en ai qu’une, que faire ?
Si je suis capitaliste, je vais travailler dur pour en acquérir une autre.
Si je suis communiste, je vais faire en sorte que l’État lui en confisque une.
Et dans le même esprit on pourrait ajouter que l‘ on est fortuné avec un bien immobilier dont la valeur est supérieure à un 1,3 millions € (Impôt sur la fortune immobilière).
C‘est l‘Union Soviétique version hard – sans économie parallèle…
Ou alors on peut lire ce chiffre autrement: 92,5% des français gagnent moins de 4 292 euros.
Il semble plus simple de se concentrer sur cette « haine des riches » que sur le fait que les travailleurs qui participent aussi à la création de valeur subissent un nivellement par le bas, avec un partage de la valeur inéquitable.
Sur une chaîne, chaque maillon a besoin de supporter la force globale, en fragilisant des maillons on fragilise l’ensemble de la chaîne.
L’exemple du rapport sénatorial sur l’agro alimentaire est magnifique: on va finir par ne plus avoir d’agriculture française à ce rythme là.
Idem pour l’industrie, la France va finir par importer tout et s’appauvrir, puisque être un pays importateur ne crée pas beaucoup de richesses
Ok, il y a inégalité entre celui qui gagne 4292 euros et celui qui est au SMIC. Mais alors, que penser de la scandaleuse inégalité entre les vrais riches, les milliardaires, et ceux qui ne gagnent que 4292 euros ?
On ne déteste pas les riches, on déteste la pauvreté et par le fait, l’iniquité. La richesse n’est pas la fortune. On peut être riche en esprit et fauché. Le revenu n’est pas le patrimoine. 10% des français possèdent 50% du patrimoine immobilier. Avec 4200€ en région parisienne ou grandes métropoles, on paie son loyer ou son crédit 1200€ à 1400€, et ses impôts, on part en vacances, on épargne un peu. On est pas en rouge à la banque le 15 du mois. En province, on vit bien. On n’a aucun des pouvoirs qu’offre l’argent pour un riche. Il faudrait changer le qualificatif, riche, aisé, médiant, pauvre, miséreux. 10% de riches, 20% aisés, 30% de médiant et 30% de pauvres et miséreux. C’est 30% dont les 2/3 travaillent, sont inacceptables dans un pays comme la France.
« On ne déteste pas les riches »
Bien sûr que si, les français ne détestent qu’eux.
N’oubliez pas la célèbre citation de notre grand homme d’Etat, j’ai nommé François Hollande : « Je n’aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros par mois. »
Dans la population des riches vous avez omis de préciser qu’il faut y inclure tous les députés et sénateurs de gauche et bien dur les hommes politiques du même bord.
Quelle ânerie que cette etude
Dans ce cas, les dirigeants doivent montrer l’exemple. Que dire de ces mêmes politiciens de gauche qui dénonçaient la commission d’enquête sur l’audio-visuel de France TV qui critiquaient Ch. Alloncle lorsqu’il insistait de l’indécence de leurs salaires, refusant de le donner publiquement jusqu’à recevoir pression, menaces afin de ne pas publier ce rapport alors même que payer par les impôts des Français qui pour la plupart, ne gagnent pas plus de 2000€/mois. Etrangement ils ne parlent pas de leur propre salaire de députés + de leurs avantages (chauffeur, enveloppe pour l’habillement, frais de déplacement, bureau au loyer non-contrôlé, secrétaires,…) Faudrait commencer par eux pour être crédible. ce doit être un oubli. Quant aux Sénat, qu’ils soient payés réellement pour leur présence, en effet 19 semaines de congés payés grassement à ne rien foutre! Le Président à l’air de la vidéo conférence n’a pas à se déplacer autant. Ça coûte une blinde pour faire du karaoké, … faut pas pousser!
Et fini les aides à tout va. Les Français d’abord, les impôts pour ce qu’on reçoit en service réellement donc mettre en avant le consentement à l’impôt!
Les auteurs de cette étude ne volent pas haut, à défaut de voler l’intelligence de leurs concitoyens avec leur idéologie de gauche. Dans un pays où la paresse est un droit promu au parlement par ceux qui sont du même parti et rémunérés au-dessus du seuil honteux. Les mêmes qui votent des budgets hallucinants pour la rémunération des fonctionnaires, jusqu’à trois fois le salaire du président de la république on comprend que l’oligarchie est administrative. C’est cette administration qui est créatrice de pauvreté.
Ce qui doit nous preoccuper dans cette minuscule publication, ce n’est pas le chiffre ou le pourcentage, ou la détestation française des riches, mais les intentions de cet observatoire, qui est une officine militante très orientée, dont les relais dans la presse ont montré leur pouvoir obsessionnel. Je parie que le seuil de 4300 euros donnera lieu à des programmes fiscaux xxl chez les gaucho-staliniens.
Ou une meilleure répartition des richesses, ce fameux ruissellement dont tout le monde parle mais qui n’est pas si visible que ça puisque le niveau global s’ecrase par le bas…
« Une nouvelle publication, le Rapport sur les riches en France de l’Observatoire des inégalités, est venu apporter de l’eau au moulin des passions tristes »
Voilà un bidule crypto-marxiste à supprimer d’urgence !
Par définition socialo marxiste, être riche est une honte à combattre, mais dans la même définition inciter les gens a s’enrichir , investir, et épargner est pire encore car, s’enrichir c’est anti égalitariste anti égalité donc anti socialiste. Plus le peuple est pauvre plus il est dépendant d’un Etat collectiviste de type Allemagne de l’est aux grandes années du socialo marxisme. Nous ferons donc notre le mot de GUIZOT « enrichissez vous » et non ‘appauvrissez vous », flattant la paupérisme comme le bien être de l’humanité.
Ces gens adorent stigmatiser ; les vieux, les jeunes, les blancs, les cathos, les smicards, les ouvriers, et maintenant les riches….. Il leur faut une cible, une proie, un os à ronger, quelque chose, quelqu’un à critiquer, à huer, à montrer du doigt pour exister, pour avoir l’ impression d’ être entendu par les 3 pékins qui pensent comme eux ! Ils ont l’ imagination fertile pour trouver des boucs émissaires. Mettre une cible dans le dos de quelqu’un est bien plus aisé que de se creuser la tête pour trouver des idées utiles à ce pays. Cela cache leur incompétence ! Qui sera le prochain ?
Les commentateurs n’ont pas survolé l’étude : Si on est pauvre avec 50 % du revenu médian, 15% de la population, combien de personnes gagnent, après impôt, 2 fois le revenu médian. Même pas 8%. Même les riches français sont pauvres en comparaison avec nos voisins.
Cette observatoire n est qu un repere d universitaires gochistes dont les publications sont très orientées et volontiers marxisantes
Il ne faut surtout pas être surpris par leurs vieux poncifs éculés jusqu a la corde bien loin de la réalité puisqu une étude de l INSEE nous donne les écarts de revenus 1 à 13 en France qui passe de 1 à 3 après redistribution et prise en compte de la gratuité largement répandue pour de nombreux services publics
Aux enfants, on dit « la jalousie est un vilain défaut ! « …c’est effectivement un très vilain défaut dont sont copieusement nantis toute la gauche et beaucoup d’autres français malheureusement.
Il faudrait inlassablement répéter que l’on souhaite, pour le bienfait des français beaucoup de Bernard Arnault, beaucoup de famille Hermès pour qu’ils fassent travailler beaucoup de français le mieux payés possible évidemment. Et que chacun paie des impôts en fonction de ce qu’il gagne, ni plus ni moins. c’est tellement simple.
Et répéter inlassablement que le communisme au XXéme siècle, c’est 85 millions de morts !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
27 réponses
Le riche étant la vache à lait de la gauche stérile, quoi d’étonnant quelle cherche à en augmenter le nombre !
il y arrivent au salaire unique
L’État ne contrôle plus rien, sauf les impôts, nos revenus et notre épargne. C’est très inquiétant que nos dirigeants et politiques bavent devant nos avoirs comme un chien devant un plat de saucisses, car demain ils craqueront et engloutiront nos biens dans la faillite dont ils sont responsables.
En 2012 j’ai cédé mon entreprise à mes cadres , qu’ils ont ont financé par un emprunt sans caution et sans hypothèque !Sur les fond propres de l’entreprise.
J’ai décidé de vendre,car après 25 ans d’activité et 50 salariés,je n’ai plus supporter d’être spolié
J’ai créé cette entreprise en partant tout seul,j’ai appris sur le terrain et je suis autodidacte
Après l’élection d’Hollande et du matraquage fiscal,je n’ai plus supporté d’être spolié.
Résultat :l’entreprise a déposé le bilan au bout de trois ans!
J.l.Melenchon et M. Tondelier sont donc des riches! Ils devraient supplier pour payer plus d’impôts!
Très surprenant qu’un politique et un syndicat dénoncent un riche à partir de 4292 € net d’impôts car dans ce cas, ils sont tous riches et même très riches, dont un certain Mélenchon, sans parler de ces 2 syndicalistes qui auraient détourné une certaine somme importante de leur caisse de cotisations. Je ne comprends plus ces français qui courent après un rêve financier qui représente leur « réussite » et en oubliant le reste qui fait qu’ils n’ont rien réussi.
C’est la vieille plaisanterie de ma jeunesse : mon voisin a 2 vaches et je n’en ai qu’une, que faire ?
Si je suis capitaliste, je vais travailler dur pour en acquérir une autre.
Si je suis communiste, je vais faire en sorte que l’État lui en confisque une.
++++
Et dans le même esprit on pourrait ajouter que l‘ on est fortuné avec un bien immobilier dont la valeur est supérieure à un 1,3 millions € (Impôt sur la fortune immobilière).
C‘est l‘Union Soviétique version hard – sans économie parallèle…
Ou alors on peut lire ce chiffre autrement: 92,5% des français gagnent moins de 4 292 euros.
Il semble plus simple de se concentrer sur cette « haine des riches » que sur le fait que les travailleurs qui participent aussi à la création de valeur subissent un nivellement par le bas, avec un partage de la valeur inéquitable.
Sur une chaîne, chaque maillon a besoin de supporter la force globale, en fragilisant des maillons on fragilise l’ensemble de la chaîne.
L’exemple du rapport sénatorial sur l’agro alimentaire est magnifique: on va finir par ne plus avoir d’agriculture française à ce rythme là.
Idem pour l’industrie, la France va finir par importer tout et s’appauvrir, puisque être un pays importateur ne crée pas beaucoup de richesses
Ok, il y a inégalité entre celui qui gagne 4292 euros et celui qui est au SMIC. Mais alors, que penser de la scandaleuse inégalité entre les vrais riches, les milliardaires, et ceux qui ne gagnent que 4292 euros ?
On ne déteste pas les riches, on déteste la pauvreté et par le fait, l’iniquité. La richesse n’est pas la fortune. On peut être riche en esprit et fauché. Le revenu n’est pas le patrimoine. 10% des français possèdent 50% du patrimoine immobilier. Avec 4200€ en région parisienne ou grandes métropoles, on paie son loyer ou son crédit 1200€ à 1400€, et ses impôts, on part en vacances, on épargne un peu. On est pas en rouge à la banque le 15 du mois. En province, on vit bien. On n’a aucun des pouvoirs qu’offre l’argent pour un riche. Il faudrait changer le qualificatif, riche, aisé, médiant, pauvre, miséreux. 10% de riches, 20% aisés, 30% de médiant et 30% de pauvres et miséreux. C’est 30% dont les 2/3 travaillent, sont inacceptables dans un pays comme la France.
« On ne déteste pas les riches »
Bien sûr que si, les français ne détestent qu’eux.
N’oubliez pas la célèbre citation de notre grand homme d’Etat, j’ai nommé François Hollande : « Je n’aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros par mois. »
Dans la population des riches vous avez omis de préciser qu’il faut y inclure tous les députés et sénateurs de gauche et bien dur les hommes politiques du même bord.
Quelle ânerie que cette etude
Dans ce cas, les dirigeants doivent montrer l’exemple. Que dire de ces mêmes politiciens de gauche qui dénonçaient la commission d’enquête sur l’audio-visuel de France TV qui critiquaient Ch. Alloncle lorsqu’il insistait de l’indécence de leurs salaires, refusant de le donner publiquement jusqu’à recevoir pression, menaces afin de ne pas publier ce rapport alors même que payer par les impôts des Français qui pour la plupart, ne gagnent pas plus de 2000€/mois. Etrangement ils ne parlent pas de leur propre salaire de députés + de leurs avantages (chauffeur, enveloppe pour l’habillement, frais de déplacement, bureau au loyer non-contrôlé, secrétaires,…) Faudrait commencer par eux pour être crédible. ce doit être un oubli. Quant aux Sénat, qu’ils soient payés réellement pour leur présence, en effet 19 semaines de congés payés grassement à ne rien foutre! Le Président à l’air de la vidéo conférence n’a pas à se déplacer autant. Ça coûte une blinde pour faire du karaoké, … faut pas pousser!
Et fini les aides à tout va. Les Français d’abord, les impôts pour ce qu’on reçoit en service réellement donc mettre en avant le consentement à l’impôt!
C’est le père HOLLANDE lors de sa campagne présidentielle qui a placer la barre à 4000€ pour les « riches » !
Les auteurs de cette étude ne volent pas haut, à défaut de voler l’intelligence de leurs concitoyens avec leur idéologie de gauche. Dans un pays où la paresse est un droit promu au parlement par ceux qui sont du même parti et rémunérés au-dessus du seuil honteux. Les mêmes qui votent des budgets hallucinants pour la rémunération des fonctionnaires, jusqu’à trois fois le salaire du président de la république on comprend que l’oligarchie est administrative. C’est cette administration qui est créatrice de pauvreté.
Ce qui doit nous preoccuper dans cette minuscule publication, ce n’est pas le chiffre ou le pourcentage, ou la détestation française des riches, mais les intentions de cet observatoire, qui est une officine militante très orientée, dont les relais dans la presse ont montré leur pouvoir obsessionnel. Je parie que le seuil de 4300 euros donnera lieu à des programmes fiscaux xxl chez les gaucho-staliniens.
Ou une meilleure répartition des richesses, ce fameux ruissellement dont tout le monde parle mais qui n’est pas si visible que ça puisque le niveau global s’ecrase par le bas…
« Une nouvelle publication, le Rapport sur les riches en France de l’Observatoire des inégalités, est venu apporter de l’eau au moulin des passions tristes »
Voilà un bidule crypto-marxiste à supprimer d’urgence !
dans l’émirat soviétique du Frankistan, nul ne doit gagner plus d’argent que le lìder maximò…
Par définition socialo marxiste, être riche est une honte à combattre, mais dans la même définition inciter les gens a s’enrichir , investir, et épargner est pire encore car, s’enrichir c’est anti égalitariste anti égalité donc anti socialiste. Plus le peuple est pauvre plus il est dépendant d’un Etat collectiviste de type Allemagne de l’est aux grandes années du socialo marxisme. Nous ferons donc notre le mot de GUIZOT « enrichissez vous » et non ‘appauvrissez vous », flattant la paupérisme comme le bien être de l’humanité.
Ces gens adorent stigmatiser ; les vieux, les jeunes, les blancs, les cathos, les smicards, les ouvriers, et maintenant les riches….. Il leur faut une cible, une proie, un os à ronger, quelque chose, quelqu’un à critiquer, à huer, à montrer du doigt pour exister, pour avoir l’ impression d’ être entendu par les 3 pékins qui pensent comme eux ! Ils ont l’ imagination fertile pour trouver des boucs émissaires. Mettre une cible dans le dos de quelqu’un est bien plus aisé que de se creuser la tête pour trouver des idées utiles à ce pays. Cela cache leur incompétence ! Qui sera le prochain ?
Ils haïssent les riches… mais adorent le pognon !
Les commentateurs n’ont pas survolé l’étude : Si on est pauvre avec 50 % du revenu médian, 15% de la population, combien de personnes gagnent, après impôt, 2 fois le revenu médian. Même pas 8%. Même les riches français sont pauvres en comparaison avec nos voisins.
Cette observatoire n est qu un repere d universitaires gochistes dont les publications sont très orientées et volontiers marxisantes
Il ne faut surtout pas être surpris par leurs vieux poncifs éculés jusqu a la corde bien loin de la réalité puisqu une étude de l INSEE nous donne les écarts de revenus 1 à 13 en France qui passe de 1 à 3 après redistribution et prise en compte de la gratuité largement répandue pour de nombreux services publics
Aux enfants, on dit « la jalousie est un vilain défaut ! « …c’est effectivement un très vilain défaut dont sont copieusement nantis toute la gauche et beaucoup d’autres français malheureusement.
Il faudrait inlassablement répéter que l’on souhaite, pour le bienfait des français beaucoup de Bernard Arnault, beaucoup de famille Hermès pour qu’ils fassent travailler beaucoup de français le mieux payés possible évidemment. Et que chacun paie des impôts en fonction de ce qu’il gagne, ni plus ni moins. c’est tellement simple.
Et répéter inlassablement que le communisme au XXéme siècle, c’est 85 millions de morts !