En mal de notoriété, Eric Lombard, tout juste débarqué du ministère de l’Économie et des Finances, affirmait que « Parmi les personnes les plus fortunées dans notre pays, des milliers ont un revenu fiscal de référence de zéro, elles ne paient aucun impôt sur le revenu ». Il précisera par la suite que ces personnes étaient environ 50.000. L’ex-ministre affirmait que tous ces individus faisaient de la « suroptimisation fiscale » et qu’il convenait donc de changer les règles afin de les imposer.
Tout ce que la gauche compte d’envieux s’offusquait alors et exigeait que le gouvernement s’explique. Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics assurait qu’il n’y avait « pas des dizaines de milliers de grandes fortunes qui ne paient aucun impôt sur le revenu ».
Pressée de donner des chiffres précis, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) finit par lâcher, en février 2026, qu’il y avait 13.335 foyers fiscaux imposables à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne payaient pas d’impôt sur le revenu (IR).
La jauge vient de nouveau de descendre avec une nouvelle note de la DGFiP. Datée du 19 mars 2026 et adressée au Sénat, elle vient de fuiter dans la presse. On y apprend qu’environ un tiers (34%) soit de ces 13.335 contribuables déclare un revenu insuffisant pour être imposable. Soit environ 4500 personnes.
Quant aux deux tiers restants, ils sont redevables de l’impôt sur le revenu – pour un montant médian de 2600 euros – mais bénéficient de dispositifs fiscaux qui ramènent leur imposition à zéro. Entre les charges déductibles et les déficits – CSG, déficits fonciers, amortissements de locations meublées, etc. – et les réductions et crédits d’impôts – investissement locatif, travaux de rénovation, emploi à domicile, dons, etc. – il n’est pas étonnant que certains voient leur IR annulé. Environ 8800 foyers utiliseraient les dispositifs voulus par le gouvernement pour ne pas payer d’IR. Rappelons qu’il y a 186.000 foyers qui paient l’IFI. On parle donc d’environ 4,7% des assujettis.
Rien de bien surprenant, ni de scandaleux, dans tout cela. Il suffisait de lire Contrepoints le 19 février pour le comprendre. Ce qui est honteux, en revanche, c’est que 4500 personnes paient l’IFI alors qu’elles n’ont pas les moyens de payer l’IR. Tout ça parce que leur patrimoine immobilier a pris de la valeur, en partie à cause d’une politique publique qui crée de la pénurie immobilière.
Mais le plus scandaleux restent les propos d’Éric Lombard. Subodorant que des personnes détenant un patrimoine financier important soient aussi exonérées d’IR, il réclame que l’imposition sur le revenu soit indexée sur le patrimoine et suggère que le fisc ait connaissance de l’ensemble du patrimoine des contribuables. La fièvre mélenchoniste atteindrait-elle les macronistes ?
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
5 réponses
Vécu vers 1990 : titulaire d’un LEP (livret d’épargne populaire) faute de revenus, mais assujetti à ISF, vu le patrimoine, dont le LEP!
Ça doit encore arriver!
Déjà que tous es citoyens payent l’ impôts sur les revenus…. Ce serait plus égalitaire….
Perso je préférais que sur les revenus du travail l’île soit a 0 et mettre 2 points de plus sur la TVA c’est grosso modo le même montant
Monsieur Lombard n’a jamais pratiqué réellement le métier de banquier et ce n’est pas sa formation qui l’y avait préparé . Il a le profil du fonctionnaire type dont on devrait pouvoir se passer sans problème . Construire le raisonnement qui est le sien sur la valorisation de l’IFI et la mesure de l’évolution du patrimoine de chaque contribuable est une démarche collectiviste aussi intelligente que de chercher à peindre la girafe avec une brosse à dents. Ambitieux , il l’est assurément mais diable , qu’il aille exercer sa compétence dans la gestion des contrats d’assurance comme il l’a fait tant d’années durant.
Lombard est un croque-mort, un fonctionnaire congénital incompétent. Il fait partie de la caste qui ont mené le pays à la ruine : aucune crédibilité à ce type qui devrait être couvert de honte à ne plus jamais oser prendre la parole en public sur les sujets économiques.
Ce qui est hallucinant, c’est le faible nombre d’assujettis à l’IFI. Avez-vous l’information de son évolution (fuite du pays de la dette) depuis qu’il a été institué par notre « Mozart de la phynance » ?
Merci d’exister !!!
N’oublions pas qu’une bonne partie des macronistes ou plutôt macronards sont des anciens socialistes ralliés à MACRON. Leur ADN ne changera pas : taxer encore et encore, réglementer encore et encore et quand c’est mort, subventionner encore et encore !
De plus, on (l’Etat), demande aux propriétaires fonciers de réaliser des tonnes d’investissements pour mises aux normes (DPE etc…), qu’ils peuvent déduire de leurs revenus locatifs jusqu’à faire un déficit foncier. Et alors où est le problème ? L’Etat ne peut pas demander et obtenir une chose et son contraire ! Ces dépenses sont des investissements qui améliorent le capital possédé par ces propriétaires fonciers, qui créent de la valeur, qui donnent du travail à des entreprises du BTP, donc des emplois salariés qui eux vont payer de la TVA, laquelle s’ajoute à l’IS payé par les entreprises du BTP. Au final les propriétaires fonciers ont quand même le droit pour satisfaire à un besoin économique fondamental, se loger, d’investir plutôt que de donner encore de l’argent à un Etat dispendieux, mauvais gestionnaire, véritable gouffre sans fond…L’ex ministre, éphémère, devrait se calmer et retourner à l’école !!!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
Vécu vers 1990 : titulaire d’un LEP (livret d’épargne populaire) faute de revenus, mais assujetti à ISF, vu le patrimoine, dont le LEP!
Ça doit encore arriver!
Déjà que tous es citoyens payent l’ impôts sur les revenus…. Ce serait plus égalitaire….
Perso je préférais que sur les revenus du travail l’île soit a 0 et mettre 2 points de plus sur la TVA c’est grosso modo le même montant
Monsieur Lombard n’a jamais pratiqué réellement le métier de banquier et ce n’est pas sa formation qui l’y avait préparé . Il a le profil du fonctionnaire type dont on devrait pouvoir se passer sans problème . Construire le raisonnement qui est le sien sur la valorisation de l’IFI et la mesure de l’évolution du patrimoine de chaque contribuable est une démarche collectiviste aussi intelligente que de chercher à peindre la girafe avec une brosse à dents. Ambitieux , il l’est assurément mais diable , qu’il aille exercer sa compétence dans la gestion des contrats d’assurance comme il l’a fait tant d’années durant.
Lombard est un croque-mort, un fonctionnaire congénital incompétent. Il fait partie de la caste qui ont mené le pays à la ruine : aucune crédibilité à ce type qui devrait être couvert de honte à ne plus jamais oser prendre la parole en public sur les sujets économiques.
Ce qui est hallucinant, c’est le faible nombre d’assujettis à l’IFI. Avez-vous l’information de son évolution (fuite du pays de la dette) depuis qu’il a été institué par notre « Mozart de la phynance » ?
Merci d’exister !!!
N’oublions pas qu’une bonne partie des macronistes ou plutôt macronards sont des anciens socialistes ralliés à MACRON. Leur ADN ne changera pas : taxer encore et encore, réglementer encore et encore et quand c’est mort, subventionner encore et encore !
De plus, on (l’Etat), demande aux propriétaires fonciers de réaliser des tonnes d’investissements pour mises aux normes (DPE etc…), qu’ils peuvent déduire de leurs revenus locatifs jusqu’à faire un déficit foncier. Et alors où est le problème ? L’Etat ne peut pas demander et obtenir une chose et son contraire ! Ces dépenses sont des investissements qui améliorent le capital possédé par ces propriétaires fonciers, qui créent de la valeur, qui donnent du travail à des entreprises du BTP, donc des emplois salariés qui eux vont payer de la TVA, laquelle s’ajoute à l’IS payé par les entreprises du BTP. Au final les propriétaires fonciers ont quand même le droit pour satisfaire à un besoin économique fondamental, se loger, d’investir plutôt que de donner encore de l’argent à un Etat dispendieux, mauvais gestionnaire, véritable gouffre sans fond…L’ex ministre, éphémère, devrait se calmer et retourner à l’école !!!