« Nous ne taxons pas assez le capital ». En quelques mots, Éric Lombard a résumé l’un des réflexes les plus enracinés de la vie politique française. Auditionné le 19 mai dans le cadre d’une commission d’enquête sur l’imposition des hauts patrimoines, l’ancien ministre de l’Économie a défendu l’idée d’une « taxe différentielle » d’au moins 0,5 % sur le patrimoine des ménages fortunés. Elle s’appliquerait si la somme versée (IR + IFI + flat tax) est inférieure à 0,5 % du patrimoine, hors outils de travail. M. Lombard s’appuie sur une étude de Bercy remise aux sénateurs Claude Raynal et Jean-François Husson selon laquelle 13 335 foyers fiscaux assujettis à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) ne paient pas d’impôt sur le revenu. Au total, ils paieraient moins de 10 000 euros d’IR par an, tout en ayant un patrimoine qui dépasse les 2 millions d’euros. Une situation « pas acceptable en République ».
Dans la même logique que l’économiste Gabriel Zucman, Éric Lombard veut imposer un stock de capital indépendamment des revenus réellement perçus. Or, posséder un patrimoine important ne signifie pas nécessairement disposer d’un revenu élevé ou liquide. Un entrepreneur peut détenir des parts valorisées à plusieurs millions d’euros dans une entreprise, sans pour autant percevoir des revenus importants. De la même manière, un propriétaire immobilier âgé peut disposer d’un patrimoine conséquent tout en ayant des revenus modestes. Plus fondamentalement, le capital n’est pas une richesse tombée du ciel : il correspond à de l’épargne, à des investissements passés, à des prises de risque, à des revenus qui ont été déjà imposés lors de leur constitution. Sa constitution ou son utilisation sont, au demeurant, aussi soumis à l’impôt !
Dans son propos liminaire, M. Lombard avait posé le cadre du débat : le travail et la consommation sont trop taxés et ce serait surtout les plus modestes qui subiraient le poids des prélèvements obligatoires. Une affirmation directement contredite par les chiffres du gouvernement : lorsque l’on s’intéresse à l’impôt sur le revenu net payé par décile, les foyers les plus aisés paient, en moyenne, entre 200 et 1 000 fois plus que les autres.
Le fond du problème reste toujours le même : une dépense publique incontrôlée, qui pousse l’État à rechercher sans cesse de nouvelles recettes. C’est tout le paradoxe du débat : la taxe proposée par M. Lombard ne rapporterait que 2,1 milliards d’euros. Le montant peut sembler important à l’échelle individuelle, mais il reste dérisoire au regard des 3 400 milliards d’euros de dette publique, de la charge de la dette ou du déficit public de plus de 150 milliards d’euros. Son rendement représenterait moins de 0,3 % des dépenses publiques annuelles… Le véritable scandale c’est que les dirigeants aux manettes d’un pays champion du monde des prélèvements persistent dans la folie fiscale et refusent de baisser sérieusement les dépenses.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
26 réponses
On critique régulièrement des décideurs déconnectés des réalités économiques. Or ici il s’agit d’un ancien dirigeant de banque, que l’on pourrait supposer familier de l’économie réelle. Qu’il soit aussi peu conscient de la différence entre capital et revenu, c’est effrayant.
« Elle s’appliquerait si le revenu fiscal de référence est inférieur à 0,5 % du patrimoine, hors outils de travail »
Il s’agit donc en fait d’exproprier une petite catégorie de citoyens …..
Définition générale du fanatisme: attachement excessif à un parti.
D’un Fanatique: emporté par un zèle excessif pour une religion, une opinion.
Ou visionnaire, qui se croît inspiré….
La plupart des heresiarques (chefs d’une secte hérétique) ont été des fanatiques….
Ces nomanklaturistes millionnaires conduisent le pays vers un effacement radical… à leur image !
Un peuple enlacé dans les liens du privilège, de la bureaucratie et de la fiscalité est comme un arbre rongé de plantes parasites.
F. BASTIAT – 1848 (un VRAI économiste…)
Patron de la Caisse des dépôts puis Ministre des Finances, fort heureusement peu de temps, il n’a rien fait sinon que de se protéger derrière A de Montchalin. E Lombard n’inspire pas confiance; il est plus militant socialiste que financier et son profil n’est pas adapté aux fonctions qui lui sont confiées. En tout cas ce n’est pas avec lui que les finances de la France vont se redresser.
Quel crétin! La raison principal de la décadence économique de la France est justement l’excessive taxation du capital qui fuit vers des lieux plus propices.
Nos dirigeants ont besoin d’une thérapie : leur addiction à la taxe et à l’impôt ont mené le pays à la faillite et ils ne s’en rendent toujours pas compte. Par ailleurs quelques exemples récents d’anciens ministres pris la main dans le sac de la fraude fiscale, font que ce genre de discours sonne faux. Là aussi la création de la HATVP et du parquet national financier, par les socialistes, n’ont été qu’une vaste entreprise d’enfumage visant à pérenniser un système totalement vicié depuis plus de 40 ans.
Jacques L.
Ce ne serait pas plutôt les franchouillards qui auraient besoin d une bonne thérapie de choc pour leur addiction au quoi qu il en coûte quoiqu’il arrive???
Ce gouvernement est totalement en vrille ! Un couple de retraité revenu moyens possesseur d un joli pavillon acheté il y a une trentaine d années sur la côte varoise, Alpes Maritimes , Corse, Pays Basque, Normandie et ailleurs en Dordogne etc.. qui a vu son joli pavillon prendre une belle valeur depassant le million, deux millions, et plus par les effets d inflation va se voir traqué, sanctionné a payer des impôts dit de gens riche avec une retraite bien loin de celles que vont toucher tous ces décideurs de gestions des justices sociales !!! Un appartement bien placé aux étages sont au minimum à 1 million et ils le savent !!
Ils ont entièrement raison! les retraités présentés par eux mêmes comme « priviliégés » de la République l ont instantanément fait comprendre à l image des élections municipales en sanctionnant illico leurs Maire 1er ministre !!
Et cela va être une énorme composante des résultats des Présidentielles car ils représentent la majorité des électeurs !! Il va y avoir des déflagrations et des pleurs ! Bien à vous et à tous !!
Je pense que Monsieur Lombard est suffisamment cortiqué, du moins on peut l’espérer, pour comprendre ces arguments frappés au coin du bon sens. Il les partage probablement, mais il est tellement plus facile de faire ce que l’on a toujours fait, c’est a dire prélever encore et encore, que de chercher des économies. Ceci nécessite des réformes structurelles douloureuses pour lesquelles le courage politique manque depuis plus de 50 ans. Par exemple, supprimer le statut archaïque de la fonction publique, supprimer l’échelon départemental, etc…..
Et surtout via une splendide effet Laffer, il est plus que probable que la création de cette nouvelle taxe ne rapporterait bien vite plus les 2 milliards attendus. Au contraire, cela entraînerait rapidement des optimisations fiscales pour ne pas la payer. Les plus avisés dès la première année, les autres la deuxième année pour ne pas se faire pigeonner une deuxième fois. le bilan serait probablement négatif à long terme via expatriation ou revente à l’étranger et migration vers des dispositifs permettant d’éviter les taxes.
Avec l’accélération de la circulation de l’information (inter,net, IA, …), les nouvelles taxes sont maintenant contournés avant même d’être mis en place. On l’a vu récemment avec les taxes sur les petits colis ou la taxe sur les résidences secondaires.
Comment voulez vous qu’un politicien qui se trompe puisse le reconnaître ?
Monsieur Lombard est certainement un homme correct mais économiquement il n’est pas capable de comprendre les effets de ses propos . En d’autres termes c’est un imbécile qui s’ignore comme tant de gens qui nous gouvernent.
Réfléchissons : En réduisant les dépenses, « on » descend dans la rue et « on » casse tout. En taxant davantage, ce « on » ne descend pas dans la rue, « on » se contente de pester sur le papier. (17 commentaires à ce jour). Ouf, un moindre mal… Après moi (et les élections), le déluge.
Bonjour Jeanne, vous avez sûrement une agréable e retraite avec vos belles pensions, mais sachez que ce « on » nous les retraités, taiseux ou rouspetreurs mais aux bulletins de votes acquis aux soi disants « sécuritaires de la politque » depuis 40 ans !! Et bien tous ceux là vont étre jetés dans les poubelles des isoloirs !! Barre à Droite droite et Barre à Gauche gauche suivant les tendances ou sociales vécues ! Nos differentes reunions seniors, assoces , municipales, amicales voire paroissiales sont quasi unanimes pour renverser « les tables des festins » (Lazarus) ! Et ils ne ce doutent même pas du choc du 2 em tour !! Les papy boomers priviliégés de la République ne les supporteront plus !
Bien à vous !
et après on va nous faire le numéro sur « le RN et son programme économique de gauche »… ah ah ah ! … ça me fait songer au soi-disant libéral Edouard Philippe qui va se faire mousser à la Fête de l’huma chez les nostalgiques du Gosplan et des génocides du NKVD… franchement, il y a un problème de cécité intellectuelle dans le bloc central.
Le mec qui a sa retraite confortable garantie payée par le contribuable et qui ne comprends pas que certains n’auront que leur ptit capital accumulé pour leur vieux jours. Et lui veut taxer ça. Enf…ré !
A relitre cet article je ne peux m’empêcher l’envie de dire autrement encore ce que bien trop de gens pensent.
Monsieur Lombard est complétement déconnecté de la réalité , il vaudrait mieux qu’il en reste à une tasse de thé avec un nuage de lait et la boive le petit doigt en l’air. Au moins ; là, il se fondrait dans les or de la République.
Pourquoi de pareils propos ?
– Mais parce qu’il oublie , par commodité , que le Capital est le fruit du travail accumulé longuement et qu’il a déjà été déjà lourdement soumis à l’impôt sous toutes ses formes , y compris lors de sa transmission ;
– Mais parce qu’il est incapable , par commodité encore , de distinguer Capital et Revenus du Capital , ce qui est grave pour celui que l’on considère comme un ancien banquier ( qu’il n’a jamais été réellement );
– Mais parce qu’il considère que le montant payé de l’impôt par ceux qu’il juge fortunés est inacceptable . Mais inacceptable au regard de quoi ? De qui? Son avis est -il donc la vérité ?
– Mais parce qu’il est incapable de tailler dans les dépenses , incapable de faire la différence entre dépenses et fonctionnement et dépenses d’investissements. Parce qu’il n’a pas le courage de réduire la dépense au niveau des ressources réelles et non au niveau des ressources supposées d’un PIB non maîtrisé.
– Mais parce que telle l’autruche il considère que réduire le rythme de croissance des dépenses suffira à calmer les prêteurs.
Me replaçant quelques décennies en arrière , il me semble qu’une copie d’économie de cette veine , in soutenable en doctorat , n’aurait pas value plus de zéro en Maîtrise.
Faire payer les Riches c’est plus moral que pressurer les Pauvres. Mais qu’entend-il, Lombard, quand il parle de Patrimoine ? Et comment en est-on arrivé là, alors que l’on a le « Mozart-de la Finance au sommet de l’Etat ?
Un pauvre type, ce Lombard, affligé d’une allure de Giscard mal fini, avec une « carrière » terrifiante de nullité socialiste et un charisme de bulot diplômé.
Un bel exemplaire de l’élite construite par notre fabrique de crétins nationale, en résumé.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
26 réponses
On critique régulièrement des décideurs déconnectés des réalités économiques. Or ici il s’agit d’un ancien dirigeant de banque, que l’on pourrait supposer familier de l’économie réelle. Qu’il soit aussi peu conscient de la différence entre capital et revenu, c’est effrayant.
Toujours l’idéologie gauchiste aux manettes : jamais d’économie que des taxes et des impôts …. On ne baisse pas la d’etre on la finance….
« Elle s’appliquerait si le revenu fiscal de référence est inférieur à 0,5 % du patrimoine, hors outils de travail »
Il s’agit donc en fait d’exproprier une petite catégorie de citoyens …..
Logique, entre sauver le pays et sauver sa place, le choix est vite fait !
Il y a des comportements de charognards…
Définition générale du fanatisme: attachement excessif à un parti.
D’un Fanatique: emporté par un zèle excessif pour une religion, une opinion.
Ou visionnaire, qui se croît inspiré….
La plupart des heresiarques (chefs d’une secte hérétique) ont été des fanatiques….
Ces nomanklaturistes millionnaires conduisent le pays vers un effacement radical… à leur image !
pas acceptable en République
Soviétique !
Ce surtout ces commissions d’enquête qui deviennent une lubie. A quand le rédacteur en chef de Pif gadget?
Un peuple enlacé dans les liens du privilège, de la bureaucratie et de la fiscalité est comme un arbre rongé de plantes parasites.
F. BASTIAT – 1848 (un VRAI économiste…)
Patron de la Caisse des dépôts puis Ministre des Finances, fort heureusement peu de temps, il n’a rien fait sinon que de se protéger derrière A de Montchalin. E Lombard n’inspire pas confiance; il est plus militant socialiste que financier et son profil n’est pas adapté aux fonctions qui lui sont confiées. En tout cas ce n’est pas avec lui que les finances de la France vont se redresser.
Quel crétin! La raison principal de la décadence économique de la France est justement l’excessive taxation du capital qui fuit vers des lieux plus propices.
Tellement plus facile de taxer ceux qui ont réussi que de surveiller les dépenses superflues des responsables politiques au nom de l’Etat
C est reparti pour la grande foire annuelle du budget pour 2027 cette fois!!!!!
Nos dirigeants ont besoin d’une thérapie : leur addiction à la taxe et à l’impôt ont mené le pays à la faillite et ils ne s’en rendent toujours pas compte. Par ailleurs quelques exemples récents d’anciens ministres pris la main dans le sac de la fraude fiscale, font que ce genre de discours sonne faux. Là aussi la création de la HATVP et du parquet national financier, par les socialistes, n’ont été qu’une vaste entreprise d’enfumage visant à pérenniser un système totalement vicié depuis plus de 40 ans.
Jacques L.
Ce ne serait pas plutôt les franchouillards qui auraient besoin d une bonne thérapie de choc pour leur addiction au quoi qu il en coûte quoiqu’il arrive???
Ce gouvernement est totalement en vrille ! Un couple de retraité revenu moyens possesseur d un joli pavillon acheté il y a une trentaine d années sur la côte varoise, Alpes Maritimes , Corse, Pays Basque, Normandie et ailleurs en Dordogne etc.. qui a vu son joli pavillon prendre une belle valeur depassant le million, deux millions, et plus par les effets d inflation va se voir traqué, sanctionné a payer des impôts dit de gens riche avec une retraite bien loin de celles que vont toucher tous ces décideurs de gestions des justices sociales !!! Un appartement bien placé aux étages sont au minimum à 1 million et ils le savent !!
Ils ont entièrement raison! les retraités présentés par eux mêmes comme « priviliégés » de la République l ont instantanément fait comprendre à l image des élections municipales en sanctionnant illico leurs Maire 1er ministre !!
Et cela va être une énorme composante des résultats des Présidentielles car ils représentent la majorité des électeurs !! Il va y avoir des déflagrations et des pleurs ! Bien à vous et à tous !!
Je pense que Monsieur Lombard est suffisamment cortiqué, du moins on peut l’espérer, pour comprendre ces arguments frappés au coin du bon sens. Il les partage probablement, mais il est tellement plus facile de faire ce que l’on a toujours fait, c’est a dire prélever encore et encore, que de chercher des économies. Ceci nécessite des réformes structurelles douloureuses pour lesquelles le courage politique manque depuis plus de 50 ans. Par exemple, supprimer le statut archaïque de la fonction publique, supprimer l’échelon départemental, etc…..
Et surtout via une splendide effet Laffer, il est plus que probable que la création de cette nouvelle taxe ne rapporterait bien vite plus les 2 milliards attendus. Au contraire, cela entraînerait rapidement des optimisations fiscales pour ne pas la payer. Les plus avisés dès la première année, les autres la deuxième année pour ne pas se faire pigeonner une deuxième fois. le bilan serait probablement négatif à long terme via expatriation ou revente à l’étranger et migration vers des dispositifs permettant d’éviter les taxes.
Avec l’accélération de la circulation de l’information (inter,net, IA, …), les nouvelles taxes sont maintenant contournés avant même d’être mis en place. On l’a vu récemment avec les taxes sur les petits colis ou la taxe sur les résidences secondaires.
Comment voulez vous qu’un politicien qui se trompe puisse le reconnaître ?
Monsieur Lombard est certainement un homme correct mais économiquement il n’est pas capable de comprendre les effets de ses propos . En d’autres termes c’est un imbécile qui s’ignore comme tant de gens qui nous gouvernent.
Réfléchissons : En réduisant les dépenses, « on » descend dans la rue et « on » casse tout. En taxant davantage, ce « on » ne descend pas dans la rue, « on » se contente de pester sur le papier. (17 commentaires à ce jour). Ouf, un moindre mal… Après moi (et les élections), le déluge.
Bonjour Jeanne, vous avez sûrement une agréable e retraite avec vos belles pensions, mais sachez que ce « on » nous les retraités, taiseux ou rouspetreurs mais aux bulletins de votes acquis aux soi disants « sécuritaires de la politque » depuis 40 ans !! Et bien tous ceux là vont étre jetés dans les poubelles des isoloirs !! Barre à Droite droite et Barre à Gauche gauche suivant les tendances ou sociales vécues ! Nos differentes reunions seniors, assoces , municipales, amicales voire paroissiales sont quasi unanimes pour renverser « les tables des festins » (Lazarus) ! Et ils ne ce doutent même pas du choc du 2 em tour !! Les papy boomers priviliégés de la République ne les supporteront plus !
Bien à vous !
et après on va nous faire le numéro sur « le RN et son programme économique de gauche »… ah ah ah ! … ça me fait songer au soi-disant libéral Edouard Philippe qui va se faire mousser à la Fête de l’huma chez les nostalgiques du Gosplan et des génocides du NKVD… franchement, il y a un problème de cécité intellectuelle dans le bloc central.
Le mec qui a sa retraite confortable garantie payée par le contribuable et qui ne comprends pas que certains n’auront que leur ptit capital accumulé pour leur vieux jours. Et lui veut taxer ça. Enf…ré !
A relitre cet article je ne peux m’empêcher l’envie de dire autrement encore ce que bien trop de gens pensent.
Monsieur Lombard est complétement déconnecté de la réalité , il vaudrait mieux qu’il en reste à une tasse de thé avec un nuage de lait et la boive le petit doigt en l’air. Au moins ; là, il se fondrait dans les or de la République.
Pourquoi de pareils propos ?
– Mais parce qu’il oublie , par commodité , que le Capital est le fruit du travail accumulé longuement et qu’il a déjà été déjà lourdement soumis à l’impôt sous toutes ses formes , y compris lors de sa transmission ;
– Mais parce qu’il est incapable , par commodité encore , de distinguer Capital et Revenus du Capital , ce qui est grave pour celui que l’on considère comme un ancien banquier ( qu’il n’a jamais été réellement );
– Mais parce qu’il considère que le montant payé de l’impôt par ceux qu’il juge fortunés est inacceptable . Mais inacceptable au regard de quoi ? De qui? Son avis est -il donc la vérité ?
– Mais parce qu’il est incapable de tailler dans les dépenses , incapable de faire la différence entre dépenses et fonctionnement et dépenses d’investissements. Parce qu’il n’a pas le courage de réduire la dépense au niveau des ressources réelles et non au niveau des ressources supposées d’un PIB non maîtrisé.
– Mais parce que telle l’autruche il considère que réduire le rythme de croissance des dépenses suffira à calmer les prêteurs.
Me replaçant quelques décennies en arrière , il me semble qu’une copie d’économie de cette veine , in soutenable en doctorat , n’aurait pas value plus de zéro en Maîtrise.
Faire payer les Riches c’est plus moral que pressurer les Pauvres. Mais qu’entend-il, Lombard, quand il parle de Patrimoine ? Et comment en est-on arrivé là, alors que l’on a le « Mozart-de la Finance au sommet de l’Etat ?
Un pauvre type, ce Lombard, affligé d’une allure de Giscard mal fini, avec une « carrière » terrifiante de nullité socialiste et un charisme de bulot diplômé.
Un bel exemplaire de l’élite construite par notre fabrique de crétins nationale, en résumé.