Une étude de Rexecode permet de mesurer les effets réels de l’impôt sur la fortune (et de ses autres versions) plus de quarante ans après sa création. Selon cet institut, l’impôt sur la fortune coûte beaucoup plus qu’il ne rapporte. Il incite les contribuables les plus aisés à s’exiler et affaiblit la croissance.
L’impôt sur la fortune n’a jamais été un véritable moteur fiscal. Dans les années 1980, les recettes s’élevaient à environ 1,5 milliard d’euros, elles ont atteint 2 milliards dans les années 1990, puis 4 à 5 milliards dans les années 2000 et 2010, avant de retomber à 2 milliards depuis 2018 avec l’IFI. Environ 19 000 contribuables assujettis à cet impôt ont quitté la France au cours de cette période de 40 ans, entraînant une perte fiscale de 2,5 milliards par an. S’y ajoute, nous explique l’étude, « une baisse de valeur ajoutée des entreprises dont les actionnaires ont quitté le territoire, de l’ordre de 6 milliards d’euros et des pertes fiscales associées de 1,2 milliard d’euros. Enfin, il faut tenir compte des entreprises créées par des Français à l’étranger plutôt qu’en France, auxquelles on peut associer des pertes fiscales de l’ordre de 5 milliards d’euros par an. »
Cet impôt entraînerait une perte de revenu national pouvant atteindre 1 point de PIB. Par ailleurs, la comparaison internationale montre bien qu’un tel impôt est néfaste, au point que depuis 1965, 70 % des pays de l’OCDE qui l’avaient adopté l’ont désormais supprimé, seulement 4 d’entre eux l’ayant conservé.
L’impôt sur la fortune a été amendé plus de 200 fois alors qu’il prétendait, à l’origine, être simple et efficace. Après quarante ans, il apparaît que non seulement il n’a pas réduit les inégalités comme le prévoyait son objectif principal, mais qu’il a fragilisé l’économie ainsi que le revenu national. Les chiffres montrent que taxer le capital revient surtout à appauvrir le pays qui s’y essaie.
Concernant la taxe la taxe Zucman (qui, pour rappel, viserait les contribuables dont le patrimoine total dépasse 100 millions d’euros) Rexecode observe d’ailleurs que « si cet impôt plancher avait été mis en place en 1982, les personnes concernées auraient perdu depuis plus de la moitié de leur patrimoine initial. On imagine qu’elles ne seraient pas restées sans réagir. »
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
7 réponses
L’impôt sur la fortune, l’impôt de l’imbécillité, de l’envie, du culte de la paresse et de la haine…. Pourtant si solidement encré chez nous que même Macron I, si fringant, n’a pas osé nous en défaire.
L’impôt sur la fortune, l’impôt de l’imbécillité, de l’envie, du culte de la paresse et de la haine…. Pourtant si solidement ancré chez nous que même Macron I, si fringant, n’a pas osé nous en défaire.
L’idéologie socialiste qui gangrène le pays depuis 1981. Que des ides à la noix qui ont ruiné le pays, la droite n’ayant jamais redressé le pays par peur des invectives imbéciles de la gauche. Si le gauchisme était synonyme de prospérité il y a longtemps que ça se saurait or cela 20 ans que les faits démontrent le contraire mais on continue ….
L’ISF-IFI (pour les familles parisiennes, c’est la même chose), c’est un impôt injuste, inventé par des imbéciles et des salopards pour plaire à des jaloux. Impossible de voter pour qui que ce soit qui n’essaie pas de le supprimer. Plus vous avez d’enfants, plus vous payez d’IFI (et d’ISF auparavant).Actuellement, donc, c’est l’abstention qui est la seule voie possible.
Un simple avis d’une personne limitée intellectuellement :
Le bilan chiffré et vraisemblablement peu contestable de Rexecode n’intéresse pas la direction des finances publiques à Bercy ou les magistrats de la cour des comptes , même si ses membres émérites veulent prétendre le contraire en public.
Ce que ces personnes de pouvoir regardent d’abord, ce qui prime à leurs yeux, c’est l’accroissement continu des effectifs de leurs ministères respectifs auquel a notamment contribué la création de cet impôt, le montant des salaires perçus par les fonctionnaires de Bercy ainsi que leur revalorisation annuelle, l’instauration d’une division essentielle entre bons et mauvais citoyens et la surveillance générale des personnes privées supposées aisées donc susceptibles de dissimuler de l’argent. Des nuisibles..
Ceci à une époque formidable où les trafiquants en tout genre venus du monde entier réalisent dans l’hexagone des profits incroyables qui échappent à toute imposition, où ces mêmes voyous commettent des crimes odieux pour se faire une place au Soleil,(ce qui oblige à recruter toujours plus de forces de l’ordre et d’agents de sécurité aux frais des contribuables), où l’accueil illimité de populations étrangères extra européennes est devenu la norme, où la gabegie est la règle de fonctionnement normale dans plusieurs ministères et établissements publics comme France Télévisions et où la dette du pays explose à la figure de ses habitants dont la grande majorité s’appauvrit d’année en année.
Il y a une vingtaine d’années, des journaux télévisés de France TV diffusaient des reportages montrant des fonctionnaires de Bercy, contents d’eux, devant leur écran informatique qui empruntaient à des taux présentés comme négatifs ou très faibles pour financer la dette…
Une simple remise en perspective donc en toute humilité.
Un tout petit progrès cependant, on n’entend plus parler du SUI, syndicat unifié des impôts, qui se répandait sans cesse dans les média complaisants sur la nécessité d’augmenter toujours plus la pression fiscale envers les pluzézés… Ce qui n’a pas changé grand-chose…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
7 réponses
L’impôt sur la fortune, l’impôt de l’imbécillité, de l’envie, du culte de la paresse et de la haine…. Pourtant si solidement encré chez nous que même Macron I, si fringant, n’a pas osé nous en défaire.
L’impôt sur la fortune, l’impôt de l’imbécillité, de l’envie, du culte de la paresse et de la haine…. Pourtant si solidement ancré chez nous que même Macron I, si fringant, n’a pas osé nous en défaire.
L’idéologie socialiste qui gangrène le pays depuis 1981. Que des ides à la noix qui ont ruiné le pays, la droite n’ayant jamais redressé le pays par peur des invectives imbéciles de la gauche. Si le gauchisme était synonyme de prospérité il y a longtemps que ça se saurait or cela 20 ans que les faits démontrent le contraire mais on continue ….
L’ISF-IFI (pour les familles parisiennes, c’est la même chose), c’est un impôt injuste, inventé par des imbéciles et des salopards pour plaire à des jaloux. Impossible de voter pour qui que ce soit qui n’essaie pas de le supprimer. Plus vous avez d’enfants, plus vous payez d’IFI (et d’ISF auparavant).Actuellement, donc, c’est l’abstention qui est la seule voie possible.
L’impôt sur la fortune est une amende sanctionnant le délit de richesse.
Un simple avis d’une personne limitée intellectuellement :
Le bilan chiffré et vraisemblablement peu contestable de Rexecode n’intéresse pas la direction des finances publiques à Bercy ou les magistrats de la cour des comptes , même si ses membres émérites veulent prétendre le contraire en public.
Ce que ces personnes de pouvoir regardent d’abord, ce qui prime à leurs yeux, c’est l’accroissement continu des effectifs de leurs ministères respectifs auquel a notamment contribué la création de cet impôt, le montant des salaires perçus par les fonctionnaires de Bercy ainsi que leur revalorisation annuelle, l’instauration d’une division essentielle entre bons et mauvais citoyens et la surveillance générale des personnes privées supposées aisées donc susceptibles de dissimuler de l’argent. Des nuisibles..
Ceci à une époque formidable où les trafiquants en tout genre venus du monde entier réalisent dans l’hexagone des profits incroyables qui échappent à toute imposition, où ces mêmes voyous commettent des crimes odieux pour se faire une place au Soleil,(ce qui oblige à recruter toujours plus de forces de l’ordre et d’agents de sécurité aux frais des contribuables), où l’accueil illimité de populations étrangères extra européennes est devenu la norme, où la gabegie est la règle de fonctionnement normale dans plusieurs ministères et établissements publics comme France Télévisions et où la dette du pays explose à la figure de ses habitants dont la grande majorité s’appauvrit d’année en année.
Il y a une vingtaine d’années, des journaux télévisés de France TV diffusaient des reportages montrant des fonctionnaires de Bercy, contents d’eux, devant leur écran informatique qui empruntaient à des taux présentés comme négatifs ou très faibles pour financer la dette…
Une simple remise en perspective donc en toute humilité.
Un tout petit progrès cependant, on n’entend plus parler du SUI, syndicat unifié des impôts, qui se répandait sans cesse dans les média complaisants sur la nécessité d’augmenter toujours plus la pression fiscale envers les pluzézés… Ce qui n’a pas changé grand-chose…