Invité dans l’émission Les 4 Vérités le 28 avril sur France 2, le député François Ruffin a affirmé que l’hôpital français reposait sur « deux catégories exploitées », les médecins étrangers et les internes, et que la France ne devrait pas faire appel à des praticiens venus d’Algérie, de Tunisie ou de Roumanie, mais uniquement à « ses » médecins. Une prise de position fort critiquée par de nombreux candidats à gauche, de LFI à Lutte Ouvrière… et largement déconnectée du fonctionnement réel du système de santé.
D’abord, pourquoi y a-t-il des médecins étrangers à l’hôpital ? Par nécessité. La France souffre d’un déficit structurel de praticiens, directement lié à des choix publics anciens : numerus clausus restrictif pendant des décennies, rigidités administratives, conditions de travail dégradées. C’est la raison pour laquelle dans certains établissements, notamment en zones rurales ou dans les services les plus en tension, les praticiens à diplôme étranger représentent une part indispensable des effectifs. Ce ne sont pas des variables d’ajustement opportunistes, mais des rouages essentiels du système.
Ensuite, prétendre que ces médecins ne « nourrissent » pas le système est factuellement faux. Ils cotisent, paient l’impôt sur le revenu, consomment, participent au financement de la Sécurité sociale comme n’importe quel actif. Leur contribution est d’autant plus nette qu’ils ont été formés à l’étranger : la France bénéficie ainsi de compétences sans en avoir assumé le coût initial de formation. Difficile de faire plus contributif.
Quant à l’idée d’« exploitation », elle mérite d’être nuancée. Il est vrai que les médecins étrangers sont employés dans des conditions moins favorables. Les Padhue par exemple – diplômés hors UE – sont payés 2 à 3 fois moins que leurs collègues, en plus d’être contraints de valider un concours pour être titularisés, au lieu de pouvoir simplement valider leurs acquis professionnels. Cette situation s’explique précisément par les rigidités du système bureaucratique français. Les empêcher de travailler en France ne supprimerait pas ces dysfonctionnements ; cela aggraverait la pénurie.
Enfin, la position de M. Ruffin ignore complètement les stratégies adoptées par d’autres pays. La Suisse, souvent citée pour la qualité de son système de santé, repose largement sur une immigration de travail qualifiée. Plus de 4 médecins sur 10 en exercice en 2025 étaient formés à l’étranger et une majorité vient d’Allemagne. Loin d’y voir un problème, les autorités suisses organisent cette attractivité pour répondre aux besoins de la population.
L’autosuffisance est une illusion : l’hôpital fonctionne grâce à ceux qui y travaillent, qu’ils soient français ou étrangers. Opposer les uns aux autres n’améliore ni les conditions de travail, ni l’accès aux soins.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
28 réponses
La Suisse pratique le numerus clausus qui permet de ne pas surcharger les facultés de médecine qui font baisser la qualité de l’enseignement, d’éviter un trop grand nombre d’étudiants arrêter dès les premiers ou deuxième cycles qui n’avaient pas le niveau pour devenir médecin et que trop d’étudiants limitent le temps de la formation en milieu hospitalier fautes de places pour les autres étudiants qui doivent être aussi formés dans les hôpitaux.
« pas le niveau ».. un peu génant..il y a un concours des examens… et par ailleurs la médecine n’est pas que technique. Mais aussi humaine..
et avec des meilleurs revenus la médecine attireraient d’autres candidats sans doute avec un niveau technique supérieur potentiellement;.
il me semble que la vraie raison d’être du numerus clausus reste de ne pas faire descendre les prix. par ailleurs souvent encadrés!!! il me semble que … la médecine est toujours pas vu comme un service comme un autre..
La Suisse est un point de comparaison intéressant : 42% de tous les médecins ont un diplôme étranger et représente 52% des nouveaux spécialistes. On voit bien que les arguments du numerus clausus ont dû plomb dans l’aile. Le coût unitaire par formation baisse avec l’augmentation du nombre, si la fourchette est bien choisie. Le numerus n’a jamais permis en tant que tel de sélectionner les « meilleurs » car le cut off du numerus est fixé sur des critères politico-finsnciers. La preuve : en Suisse 25% des médecins actifs sera retraité dans les 5 ans. Sans la relève correspondante derrière. Le numerus correspond à une volonté politique de limiter silencieusement les prestations, sans risquer son siège au parlement…
1 – On sait que des médecins étrangers viennent en France sans être déclarés à la Sécurité Sociale et repartent dès qu’ils ont été repérés par la Sécurité Sociale
2 – Les compétences et les diplômes étrangers ne sont pas systématiquement vérifiés par l’Ordre des Médecins
3 – Il ne suffit pas de citer la Suisse sans fournir une information comparative du fonctionnement des systèmes français et suisses ; le commentaire libéral est un peu faible
4 – Quant à François RUFFIN, il a quelques difficultés d’expression et des idées destinées à le distinguer de son entourage politique ; est-ce un ancien bègue mal guéri ?
En Suisse les diplômes ne sont pas non plus systématiquement vérifié. Dernièrement un médecin exerçant dans le canton de Vaud qui a été radié par l’ordre des médecins a pu retravailler dans un autre canton. Et ce n’est pas un cas isolé même si c’est des exceptions.
François Ruffin est hostile à l’immigration pour le travail?C’est le programme des fachos! J’ai été opéré de la vésicule par un chirurgien Tchèque »adulé par mon médecin » qui en à profité pour traiter une hernie ombilicale en même temps, non prévue.A Ruffin:il y a deux catégories de politiques,les libéraux et vos semblables.
« …la France ne devrait pas faire appel à des praticiens venus d’Algérie, de Tunisie ou de Roumanie »
On se demande bien pourquoi des médecins originaires d’Algérie, ce paradis selon Rima Hassan, viennent exercer en France, ce pays épouvantablement raciste…
Dans un pays où le taux de chômage est anormalement élevé, on ne comprend pas pourquoi il existe des secteurs tendus, notamment dans des métiers ‘haut de gamme’ pour lesquels il existe de bonnes structures de formation. En une dizaine d’années, on a vu des ministres de la santé plus incompétents les uns que les autres, se succéder à un rythme effréné . Par ailleurs on ne comprend pas pourquoi autant d’étudiants sont recalés en première année. C’est peut-être notre rigidité bureaucratique et ces usines à technocrates que sont les ARS qu’il faut remettre en cause pour permettre à notre système de fonctionner.
3 points méritent d’être précisés.
1/ Les praticiens français sont eux aussi soumis à un concours pour être titularisés en tant que PH.
2/ Ils ont au préalable été soumis à un (1ere année) voire 2 (internat) concours très sélectifs. Si ces concours sont utiles, pourquoi ne pas les imposer aux médecins étrangers ? Et s’ils ne le sont pas, pourquoi les imposer aux jeunes Français, ce qui favorise la pénurie ?
3/ En ce qui concerne l’attractivité des carrières hospitalières, pourquoi s’obstiner à sous-payer les médecins (et plus généralement les soignants) tout en multipliant les postes de non-soignants (jusqu’à 7 directeurs et directeurs adjoints dans de petits établissements) nettement mieux rémunérés et bénéficiant d’avantages en nature (logement, véhicule de fonction, voire conducteur attitré) ?
Une question : connaissant le laxisme et corruption de l’enseignement en général dans certains pays en développement, combien de ces médecins sont réellement compétents et il y en a, et combien sont en réalité diplômés de l’école de sorcellerie de Ouagadougou ?🤣🤣
On a eu la meilleure Médecine du Monde avec nos Médecins Français hommes et femmes formés en France. Je refuse d’être examiné par un(e) Medecin étranger, consultation traduite en français aproximatif par l’IA ou un top en anglais ! c’est moderne ça, Coco !! Le déclin est partout dans la France de Macron, le « micron-arrogant » qui a clamé dés le début de ses deux quinquennats toute sa préférence pour la « Culture du Congo ». une Immigration record, le Français poussé vers sa disparition dans tous les domaines et il faut encore attendre un an pour que cette nullité cède enfin sa place
J’ai fait partie des premières générations ayant eu droit au numérus clausus… Encore une fois Merci à tous ces politiciens visionnaires, dans tous les domaines. Et si on importait de l’étranger des hommes politiques, pour travailler en France ? des USA ou d’Argentine par exemple ?
Ma fille qui avait a peine 20ans à ce moment là a eu affaire à un dermatologue étranger je crois algérien! Trés mauvais souvenirs ,pour moi!Je suis contre absolument contre ,a faire venir des médecins étrangers.Il faut reconnaître qu’ils n’ont pas mais pas du tout le savoir de la médecine que nous enseignons en France.
La France a été pendant des années un pays reconnu a la pointe aussi bien au niveau médecine que chirurgie.On risque comme beaucoup de nos pauvres richesses qui nous restes de perdre encore celle ci
Il y aussi beaucoup de médecins étrangers qui ont fait leurs études de médecine en France, en Suisse ou aux États-Unis pour retourner ensuite dans leur pays d’origine. Vous pouvez très bien tomber sur un mauvais médecin qui s’appelle Docteur Durant ayant fait ses études à Paris.
Excellent article qui remet bien les choses en place… Une fois de plus un politique, en particulier de gauche aurait évité de se discréditer un peu plus (si c’est possible dans le cas de Rufin) en abordant un sujet dont il ignore tout !
J’ai un beau-frère marocain, radiologue, qui a effectivement dû repasser ses examens en France qui gagne royalement sa vie car très recherché en milieu hospitalier…
Pas d’accord. La technocratie française à organisé la pénurie de médecins et après ils faut faire appel à des migrants pour remplacer les médecins manquant, ou est la logique dans cela? le Numérus clausus est une aberration, le marché du travail doit fonctionner librement pour les citoyens français pas pour le monde entier. Si la France était un pays libéral il n’y aurait pas de problème à la migration puisque seul viendrait ceux qui on la possibilité de subvenir à leur besoin et les tentation hégémonique religieuse serait étouffé dans l’œuf mais la France gauchiste conduit à l’exact opposé.
Sans le numerus clausus c’est le risque d’avoir une surcharge d’étudiants en médecine. Une formation de médecin ce fait aussi en milieu hospitalier. Avec un trop grand nombre d’étudiants et les places limitées pour former les futurs médecins dans les hôpitaux universitaires, il faudra raccourcir leur temps de formation, donc diminuer la qualité de la formation hospitalier. Ce n’est peut-être pas le numerus clausus le problème mais peut-être sa gestion et de mal l’adapter selon les disponibilités pour les futurs étudiants.
Mais il y a des milliers de médecins qui ne soignent pas : dans des emplois administratifs consistant à contrôler … d’autres médecins qui soignent, eux. Supprimer la majorité de ces emplois dont le nombre a gonflé depuis 20 ans permettrait de les remettre sur le terrain (ville, hôpital).
Parmi les médecins ne soignant pas, on se souvient de Dominique Voynet qui exerça sa nullité escrologiste en politique. Aurait elle fait moins de dégâts en soignant ? C’est fort probable.
Ce sont en effet le numerus clausus mais aussi les restrictions budgétaires suite aux choix aussi arbitraires que malheureux qui forcent à l’adoption pérenne de cette situation. C’est dommageable autant pour les nationaux injustement exclus de ces emplois que pour les pays d’origine qui se voient ainsi privés de ces talents cependant indispensables à leur propre réseau de soins et à leur développement.
Au sujet de l’article sur les médecins étrangers qui veulent travailler en France, ceux ci. Doivent obtenir une équivalence de leurs diplôme pour être à niveau de compétence exigé par la faculté de médecine en France. Est-ce toujours appliqué?
Bonjour
Je suis médecin. Vous n’avez rien compris du tout.
1/ Il y a pléthore de français qui veulent faire médecine donc aucun besoin de médecins étrangers.
2/La formation des médecins français ne coûte pas de l’argent à l’état , elle lui en raporte car les internes effectuent des actes médicaux pour un montant qui dépasse très largement leurs salaires.
3/ la régularisation des médecins étrangers ne se fait pas par un concours mais par un examen qui correspond au niveau des étudiants français.
Cet examen n’est réussi que par 30% des médecins étrangers, les autres n’ont pas le niveau.
Le niveau de formation n’est habituellement pas équivalent à l’ étranger sans compter la corruption possible des correcteurs pour les examens.
( J’ai eu plusieurs témoignages de médecins étrangers sur ce point)
4/ L’immigration médicale en Suisse est sélective.Ils n’acceptent que des médecins d’un niveau reconnu.
Bonjour,
Après avoir lu votre documentaire sur les médecins étrangers en France suite dire de M. Ruffin , je me permets de faire le mien. Si nous sommes obligés de faire appel aux médecins étrangers c’est la faute de notre État, qui impose un blocage à la formation des médecins en France d’origine autochtone. Ce qui est inadmissible.
Deuzio, pour les médecins étrangers, il faudrait prendre en priorité ceux qui sont Européens, puisque nous sommes Européens.
Les médecins Africains doivent rester chez eux pour soigner les leurs, car ils en ont grandement besoins, au lieu de venir chez nous pour se faire soigner au frais de la France, comme c’est le cas depuis des décennies.
Pour la question financière, et administrative, il est évident qu’un médecin étranger doit avoir les mêmes compétences qu’un médecin Français, donc un diplôme équivalent et qui doit être contrôlé par les autorités compétentes. Pour le salaire, il s’agit d’un contrat librement négocié entre les parties, donc l’état n’a pas à intervenir pas plus que les syndicats.
Je connais de nombreux étudiants en médecine chez moi à Montpellier, qui travaillent dur. J’espère qu’ils arriveront au bout sans encombre. Cordialement. JML
« Ensuite, prétendre que ces médecins ne « nourrissent » pas le système est factuellement faux. Ils cotisent, paient l’impôt sur le revenu, consomment, participent au financement de la Sécurité sociale comme n’importe quel actif. Leur contribution est d’autant plus nette qu’ils ont été formés à l’étranger : » Désolé, vos commentaires sont factuellement faux en réalité ils ne reversent toute leur vie sous forme d’impôts qu’une partie de ce que l’Etat leur donne. C’est un peu comme la fonction publique dans son ensemble et factuellement que vous le vouliez ou pas ce sont des charges pour la société même si certaines sont nécessaires ou utiles.
Reste que le problème médical comme certaines autres professions est particulièrement grave au regard des heures de travail fournis. Je regarde autour de moi et je ne voie plus un seul cabinet médical qui ne travaille plus de 4 jours /semaine et 7 h /jour visites des commerciaux y compris. A la place ils mettent un répondeur demandant aux patients de s’adresser aux hôpitaux. Ce qui factuellement est une équation insoluble pour la santé publique. D’autres comme les dentistes sont très loin des usage et techniques pratiqués depuis de longues années dans de nombreux autres pays. Reste bien entendu la bobologie qui nécessite aujourd’hui systématiquement une consultation avec l’espoir pour bon nombre d’obtenir quelques jours de « temps libre ». Que l’on le veuille ou pas, a tous les niveau la culture de la fainéantise et des loisirs est devenu une règle d’or en France. Ce qui est également une équation insoluble et qui va nécessiter un temps sur plusieurs générations pour changer les choses a moins d’entrer dans une nouvelle guerre sur le territoire Européen pour remettre les pendules à l’heure.
Les médecins ayant été formés hors UE et particulièrement au Maghreb et en Afrique de l’Ouest et Subsaharienne ont un diplôme qui n’a rien à voir avec le diplôme Français!Nombre d’annees et qualité de l’enseignement réduits à leur plus simple expression!Le pseudo concours qu’il passent en France est une vaste fumisterie….puisqu’on a besoin d’eux.Mr Macron et tous les bien pensants qui l’entourent sont loin de tout cela:ils sont soignés au Val de Grâce ou à l’hôpital Américain par l’élite de la médecine française…Votre exemple de la Suisse est très mal choisi.J’en parle pour l’avoir moi même expérimenté.Les médecins étrangers autorisés à y exercer viennent de pays à diplôme « de qualité « et le concours d’équivalence est loin d’être « cadeau »!Je suis étonnée que Contrepoints publie un article aussi approximatif que celui-là.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
28 réponses
La Suisse pratique le numerus clausus qui permet de ne pas surcharger les facultés de médecine qui font baisser la qualité de l’enseignement, d’éviter un trop grand nombre d’étudiants arrêter dès les premiers ou deuxième cycles qui n’avaient pas le niveau pour devenir médecin et que trop d’étudiants limitent le temps de la formation en milieu hospitalier fautes de places pour les autres étudiants qui doivent être aussi formés dans les hôpitaux.
« pas le niveau ».. un peu génant..il y a un concours des examens… et par ailleurs la médecine n’est pas que technique. Mais aussi humaine..
et avec des meilleurs revenus la médecine attireraient d’autres candidats sans doute avec un niveau technique supérieur potentiellement;.
il me semble que la vraie raison d’être du numerus clausus reste de ne pas faire descendre les prix. par ailleurs souvent encadrés!!! il me semble que … la médecine est toujours pas vu comme un service comme un autre..
La Suisse est un point de comparaison intéressant : 42% de tous les médecins ont un diplôme étranger et représente 52% des nouveaux spécialistes. On voit bien que les arguments du numerus clausus ont dû plomb dans l’aile. Le coût unitaire par formation baisse avec l’augmentation du nombre, si la fourchette est bien choisie. Le numerus n’a jamais permis en tant que tel de sélectionner les « meilleurs » car le cut off du numerus est fixé sur des critères politico-finsnciers. La preuve : en Suisse 25% des médecins actifs sera retraité dans les 5 ans. Sans la relève correspondante derrière. Le numerus correspond à une volonté politique de limiter silencieusement les prestations, sans risquer son siège au parlement…
1 – On sait que des médecins étrangers viennent en France sans être déclarés à la Sécurité Sociale et repartent dès qu’ils ont été repérés par la Sécurité Sociale
2 – Les compétences et les diplômes étrangers ne sont pas systématiquement vérifiés par l’Ordre des Médecins
3 – Il ne suffit pas de citer la Suisse sans fournir une information comparative du fonctionnement des systèmes français et suisses ; le commentaire libéral est un peu faible
4 – Quant à François RUFFIN, il a quelques difficultés d’expression et des idées destinées à le distinguer de son entourage politique ; est-ce un ancien bègue mal guéri ?
En Suisse les diplômes ne sont pas non plus systématiquement vérifié. Dernièrement un médecin exerçant dans le canton de Vaud qui a été radié par l’ordre des médecins a pu retravailler dans un autre canton. Et ce n’est pas un cas isolé même si c’est des exceptions.
François Ruffin est hostile à l’immigration pour le travail?C’est le programme des fachos! J’ai été opéré de la vésicule par un chirurgien Tchèque »adulé par mon médecin » qui en à profité pour traiter une hernie ombilicale en même temps, non prévue.A Ruffin:il y a deux catégories de politiques,les libéraux et vos semblables.
A traiter quelqu’un de « facho » arbitrairement, vous pourriez également envisager un acte de neurochirurgie…
« …la France ne devrait pas faire appel à des praticiens venus d’Algérie, de Tunisie ou de Roumanie »
On se demande bien pourquoi des médecins originaires d’Algérie, ce paradis selon Rima Hassan, viennent exercer en France, ce pays épouvantablement raciste…
Dans un pays où le taux de chômage est anormalement élevé, on ne comprend pas pourquoi il existe des secteurs tendus, notamment dans des métiers ‘haut de gamme’ pour lesquels il existe de bonnes structures de formation. En une dizaine d’années, on a vu des ministres de la santé plus incompétents les uns que les autres, se succéder à un rythme effréné . Par ailleurs on ne comprend pas pourquoi autant d’étudiants sont recalés en première année. C’est peut-être notre rigidité bureaucratique et ces usines à technocrates que sont les ARS qu’il faut remettre en cause pour permettre à notre système de fonctionner.
Qui se souvient des MICA (proposition de retraite anticipée) ?
3 points méritent d’être précisés.
1/ Les praticiens français sont eux aussi soumis à un concours pour être titularisés en tant que PH.
2/ Ils ont au préalable été soumis à un (1ere année) voire 2 (internat) concours très sélectifs. Si ces concours sont utiles, pourquoi ne pas les imposer aux médecins étrangers ? Et s’ils ne le sont pas, pourquoi les imposer aux jeunes Français, ce qui favorise la pénurie ?
3/ En ce qui concerne l’attractivité des carrières hospitalières, pourquoi s’obstiner à sous-payer les médecins (et plus généralement les soignants) tout en multipliant les postes de non-soignants (jusqu’à 7 directeurs et directeurs adjoints dans de petits établissements) nettement mieux rémunérés et bénéficiant d’avantages en nature (logement, véhicule de fonction, voire conducteur attitré) ?
Une question : connaissant le laxisme et corruption de l’enseignement en général dans certains pays en développement, combien de ces médecins sont réellement compétents et il y en a, et combien sont en réalité diplômés de l’école de sorcellerie de Ouagadougou ?🤣🤣
On a eu la meilleure Médecine du Monde avec nos Médecins Français hommes et femmes formés en France. Je refuse d’être examiné par un(e) Medecin étranger, consultation traduite en français aproximatif par l’IA ou un top en anglais ! c’est moderne ça, Coco !! Le déclin est partout dans la France de Macron, le « micron-arrogant » qui a clamé dés le début de ses deux quinquennats toute sa préférence pour la « Culture du Congo ». une Immigration record, le Français poussé vers sa disparition dans tous les domaines et il faut encore attendre un an pour que cette nullité cède enfin sa place
J’ai fait partie des premières générations ayant eu droit au numérus clausus… Encore une fois Merci à tous ces politiciens visionnaires, dans tous les domaines. Et si on importait de l’étranger des hommes politiques, pour travailler en France ? des USA ou d’Argentine par exemple ?
Ma fille qui avait a peine 20ans à ce moment là a eu affaire à un dermatologue étranger je crois algérien! Trés mauvais souvenirs ,pour moi!Je suis contre absolument contre ,a faire venir des médecins étrangers.Il faut reconnaître qu’ils n’ont pas mais pas du tout le savoir de la médecine que nous enseignons en France.
La France a été pendant des années un pays reconnu a la pointe aussi bien au niveau médecine que chirurgie.On risque comme beaucoup de nos pauvres richesses qui nous restes de perdre encore celle ci
Il y aussi beaucoup de médecins étrangers qui ont fait leurs études de médecine en France, en Suisse ou aux États-Unis pour retourner ensuite dans leur pays d’origine. Vous pouvez très bien tomber sur un mauvais médecin qui s’appelle Docteur Durant ayant fait ses études à Paris.
Excellent article qui remet bien les choses en place… Une fois de plus un politique, en particulier de gauche aurait évité de se discréditer un peu plus (si c’est possible dans le cas de Rufin) en abordant un sujet dont il ignore tout !
J’ai un beau-frère marocain, radiologue, qui a effectivement dû repasser ses examens en France qui gagne royalement sa vie car très recherché en milieu hospitalier…
Pas d’accord. La technocratie française à organisé la pénurie de médecins et après ils faut faire appel à des migrants pour remplacer les médecins manquant, ou est la logique dans cela? le Numérus clausus est une aberration, le marché du travail doit fonctionner librement pour les citoyens français pas pour le monde entier. Si la France était un pays libéral il n’y aurait pas de problème à la migration puisque seul viendrait ceux qui on la possibilité de subvenir à leur besoin et les tentation hégémonique religieuse serait étouffé dans l’œuf mais la France gauchiste conduit à l’exact opposé.
Sans le numerus clausus c’est le risque d’avoir une surcharge d’étudiants en médecine. Une formation de médecin ce fait aussi en milieu hospitalier. Avec un trop grand nombre d’étudiants et les places limitées pour former les futurs médecins dans les hôpitaux universitaires, il faudra raccourcir leur temps de formation, donc diminuer la qualité de la formation hospitalier. Ce n’est peut-être pas le numerus clausus le problème mais peut-être sa gestion et de mal l’adapter selon les disponibilités pour les futurs étudiants.
Mais il y a des milliers de médecins qui ne soignent pas : dans des emplois administratifs consistant à contrôler … d’autres médecins qui soignent, eux. Supprimer la majorité de ces emplois dont le nombre a gonflé depuis 20 ans permettrait de les remettre sur le terrain (ville, hôpital).
Parmi les médecins ne soignant pas, on se souvient de Dominique Voynet qui exerça sa nullité escrologiste en politique. Aurait elle fait moins de dégâts en soignant ? C’est fort probable.
Ce sont en effet le numerus clausus mais aussi les restrictions budgétaires suite aux choix aussi arbitraires que malheureux qui forcent à l’adoption pérenne de cette situation. C’est dommageable autant pour les nationaux injustement exclus de ces emplois que pour les pays d’origine qui se voient ainsi privés de ces talents cependant indispensables à leur propre réseau de soins et à leur développement.
Au sujet de l’article sur les médecins étrangers qui veulent travailler en France, ceux ci. Doivent obtenir une équivalence de leurs diplôme pour être à niveau de compétence exigé par la faculté de médecine en France. Est-ce toujours appliqué?
Bonjour
Je suis médecin. Vous n’avez rien compris du tout.
1/ Il y a pléthore de français qui veulent faire médecine donc aucun besoin de médecins étrangers.
2/La formation des médecins français ne coûte pas de l’argent à l’état , elle lui en raporte car les internes effectuent des actes médicaux pour un montant qui dépasse très largement leurs salaires.
3/ la régularisation des médecins étrangers ne se fait pas par un concours mais par un examen qui correspond au niveau des étudiants français.
Cet examen n’est réussi que par 30% des médecins étrangers, les autres n’ont pas le niveau.
Le niveau de formation n’est habituellement pas équivalent à l’ étranger sans compter la corruption possible des correcteurs pour les examens.
( J’ai eu plusieurs témoignages de médecins étrangers sur ce point)
4/ L’immigration médicale en Suisse est sélective.Ils n’acceptent que des médecins d’un niveau reconnu.
Bonjour,
Après avoir lu votre documentaire sur les médecins étrangers en France suite dire de M. Ruffin , je me permets de faire le mien. Si nous sommes obligés de faire appel aux médecins étrangers c’est la faute de notre État, qui impose un blocage à la formation des médecins en France d’origine autochtone. Ce qui est inadmissible.
Deuzio, pour les médecins étrangers, il faudrait prendre en priorité ceux qui sont Européens, puisque nous sommes Européens.
Les médecins Africains doivent rester chez eux pour soigner les leurs, car ils en ont grandement besoins, au lieu de venir chez nous pour se faire soigner au frais de la France, comme c’est le cas depuis des décennies.
Pour la question financière, et administrative, il est évident qu’un médecin étranger doit avoir les mêmes compétences qu’un médecin Français, donc un diplôme équivalent et qui doit être contrôlé par les autorités compétentes. Pour le salaire, il s’agit d’un contrat librement négocié entre les parties, donc l’état n’a pas à intervenir pas plus que les syndicats.
Je connais de nombreux étudiants en médecine chez moi à Montpellier, qui travaillent dur. J’espère qu’ils arriveront au bout sans encombre. Cordialement. JML
« Ensuite, prétendre que ces médecins ne « nourrissent » pas le système est factuellement faux. Ils cotisent, paient l’impôt sur le revenu, consomment, participent au financement de la Sécurité sociale comme n’importe quel actif. Leur contribution est d’autant plus nette qu’ils ont été formés à l’étranger : » Désolé, vos commentaires sont factuellement faux en réalité ils ne reversent toute leur vie sous forme d’impôts qu’une partie de ce que l’Etat leur donne. C’est un peu comme la fonction publique dans son ensemble et factuellement que vous le vouliez ou pas ce sont des charges pour la société même si certaines sont nécessaires ou utiles.
Reste que le problème médical comme certaines autres professions est particulièrement grave au regard des heures de travail fournis. Je regarde autour de moi et je ne voie plus un seul cabinet médical qui ne travaille plus de 4 jours /semaine et 7 h /jour visites des commerciaux y compris. A la place ils mettent un répondeur demandant aux patients de s’adresser aux hôpitaux. Ce qui factuellement est une équation insoluble pour la santé publique. D’autres comme les dentistes sont très loin des usage et techniques pratiqués depuis de longues années dans de nombreux autres pays. Reste bien entendu la bobologie qui nécessite aujourd’hui systématiquement une consultation avec l’espoir pour bon nombre d’obtenir quelques jours de « temps libre ». Que l’on le veuille ou pas, a tous les niveau la culture de la fainéantise et des loisirs est devenu une règle d’or en France. Ce qui est également une équation insoluble et qui va nécessiter un temps sur plusieurs générations pour changer les choses a moins d’entrer dans une nouvelle guerre sur le territoire Européen pour remettre les pendules à l’heure.
Les médecins ayant été formés hors UE et particulièrement au Maghreb et en Afrique de l’Ouest et Subsaharienne ont un diplôme qui n’a rien à voir avec le diplôme Français!Nombre d’annees et qualité de l’enseignement réduits à leur plus simple expression!Le pseudo concours qu’il passent en France est une vaste fumisterie….puisqu’on a besoin d’eux.Mr Macron et tous les bien pensants qui l’entourent sont loin de tout cela:ils sont soignés au Val de Grâce ou à l’hôpital Américain par l’élite de la médecine française…Votre exemple de la Suisse est très mal choisi.J’en parle pour l’avoir moi même expérimenté.Les médecins étrangers autorisés à y exercer viennent de pays à diplôme « de qualité « et le concours d’équivalence est loin d’être « cadeau »!Je suis étonnée que Contrepoints publie un article aussi approximatif que celui-là.