Marc Fesneau, le président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale, a défendu de manière stupéfiante la proposition de nomination de Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel.
Invité du Grand jury RTL le 16 février, le président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale et ancien ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, a vigoureusement défendu la proposition de nomination de Richard Ferrand comme président du Conseil constitutionnel. Mais, tout de même, a souligné un journaliste, si les trois propositions de nomination par le chef de l’État et les présidents des deux chambres ne sont pas rejetées par les commissions compétentes du Parlement, 6 des 9 membres seront des hommes politiques. Réponse de Marc Fesneau : « Il n’y a pas besoin d’être un expert, professionnel du juridique, pour être un bon juriste » .
Donc, si l’on comprend bien, un « amateur » comme Richard Ferrand, qui n’a fait presque aucune étude de droit (il a seulement un DEUG de droit) et qui n’a jamais été juriste, encore moins spécialiste de droit constitutionnel, fera l’affaire. Il est dommage qu’un journaliste ne lui ait pas demandé ce qui justifiait l’« exception française » en ce domaine. Si un « amateur » peut être un « bon juriste », pourquoi les membres des cours constitutionnelles ou des cours suprêmes de l’ensemble des pays civilisés sont-ils par principe des « experts », en Allemagne, en Italie, en Espagne, aux Etats-Unis, etc. ?
Raisonnons par l’absurde. Héraut de la bureaucratie française, nous allons mettre en place un organisme intitulé, disons, Haut Conseil de la charcuterie artisanale, composé de 9 membres, avec 7 hommes politiques et/ou fonctionnaires et 2 anciens charcutiers. Ou encore mieux, nous allons porter sur les fonts baptismaux une Commission nationale de la planification de la boulangerie avec 6 hommes politiques, 1 fonctionnaire du ministère du Commerce, 1 industriel de l’agro-alimentaire et 1 représentant des travaux publics. Ces compositions seront-elles satisfaisantes au motif qu’il n’y a pas besoin d’être un « spécialiste » pour être un bon boulanger ou un bon charcutier ?
Les propos de Marc Fesneau témoignent non seulement de l’« entre-soi » qui règne au sein du microcosme parisien des hommes politiques et des hauts fonctionnaires, non seulement du déclassement des juristes de haut niveau, ce dont pâtit de manière dramatique la qualité de notre législation depuis tant d’années, mais également d’un profond mépris envers le droit en général et la Constitution en particulier. Notre pays est vraiment malade.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
18 réponses
En résumé il n’est pas nécessaire d’être « BON » tout court pour faire de la politique!
Mais on s’en été déjà rendu compte…
Être un expert en droit permet juste d’aller pLUS VITE à comprendre le droit.. si le droit est inaccessible aux français normaux alors il faut le changer.
Le conseil constitutionnel devrait inclure tout français si il peut argumenter par la logique et les fait les textes constitutionnels!!
En science un parfait ignorant peut mettre dans le faux une armée d ‘experts …
ce n’est pas ce type …c’est le conseil constitutionnel le problème.. plus exactement qui nomme ses membres!!!
Monsieur, je présue que vous n’avez jamais fait de Droit , ou peut être pas plus que R. Ferrand, pour tenir de tels propos. Dans le cas contraire vous auriez parqué un peu plus de modération ne serait-ce qu’au souvenir des articles que vous avez du lire à plusieurs reprises , même en dernière année de Master II.
Puis-je vous rappeler qu’il s’agit de nommer une personne qui décidera de la constitutionalité de l’esprit d’un texte , d’un projet , d’une loi. Parler à un Expert sans connaître un sujet n’est-ce pas prendre bien des risques?
Maintenant il est vrai , comme disait Courteline que » Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une suavité de gourmet »
vous ne comprenez pas mon point.. la loi doit être compréhensible par tout e personne douée d’un intelligence normale..point barre… et il en va de tous les texte…
les avis du conseil constitutionnel NE PEUVENT pas reposer sur l’etat d’expert d’une personne mais une argumentation logique et cohérente!!!
les expertes peuvent être davis différents!! mais les mathématiciens eux… non.. quand il sagit dune démonstration..
» je présume que vous n’avez jamais fait de Droit » et donc? je ne PEUX comprendre vous PEUX pas comprendre la constitution ???
Cela facilite les choses lors des prochaines élections Présidentielles pour invalider les élections si MLP devait passer et laisser la place en intérim durable à Macron.
Il a raison, nulle obligation d’être juriste, puisque leurs décisions ne se conforment plus trop à la constitution. Ils l’instrumentalisent essentiellement à des objectifs de pouvoir politique qui menace de facto la démocratie.
Réponse de Marc Fesneau : « Il n’y a pas besoin d’être un expert, professionnel du juridique, pour être un bon juriste » .
Quand on sait que l’on confie la gestion de la France (3 350 milliards de dette et 50 ans de budgets en déséquilibre) à des politiciens qui n’y connaissant rien en économie, Cela est assez cohérent avec les vues de Marc Fesneau .
« Nos politiciens sont elus par les francais… » –) Français qui n’y connaissent rien eux non plus en économie, ignorance savamment entretenue par ces mêmes politiques.
Mais n’incriminez pas les Français comme il est un peu trop de coutume de le faire, incriminez les programmes de l’Education Nationale, et donc ceux qui les pondent…
C’est la médiocrité en plein épanouissement.
Dans mon ancien métier, on disait : quand on sait bien faire quelque chose, on le fait ; quand on ne sait pas trop bien, on l’enseigne ; et quand on n’y connait rien, on se débrouille pour être directeur de formation.
En politique, le « on se débrouille », c’est le réseau de copains.
POUR ETRE AU CONSEIL CONSTITUTIONNELLE IL SUFFIT …… §§ DITES MOI OU RAPPELEZ MOI— COMBIEN DE CONDAMNE(E)S POUR AVOIR ENFREIND LES LOIS DE NOTRE REPUBLIQUE -SIEGENT DANS CETTE INSTITUTION—??? COPAINS ET COPINES ET COMPLICES DE MALVERSATIONS
Le jeune Fesneau s’est il rendu compte qu’il disait des bêtises ? C’est vrai que comme ministre de l’agriculture, on a pu voir qu’il n’est pas un expert…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
18 réponses
En résumé il n’est pas nécessaire d’être « BON » tout court pour faire de la politique!
Mais on s’en été déjà rendu compte…
Être un expert en droit permet juste d’aller pLUS VITE à comprendre le droit.. si le droit est inaccessible aux français normaux alors il faut le changer.
Le conseil constitutionnel devrait inclure tout français si il peut argumenter par la logique et les fait les textes constitutionnels!!
En science un parfait ignorant peut mettre dans le faux une armée d ‘experts …
ce n’est pas ce type …c’est le conseil constitutionnel le problème.. plus exactement qui nomme ses membres!!!
vous savez contre pouvoir toussa…
Monsieur, je présue que vous n’avez jamais fait de Droit , ou peut être pas plus que R. Ferrand, pour tenir de tels propos. Dans le cas contraire vous auriez parqué un peu plus de modération ne serait-ce qu’au souvenir des articles que vous avez du lire à plusieurs reprises , même en dernière année de Master II.
Puis-je vous rappeler qu’il s’agit de nommer une personne qui décidera de la constitutionalité de l’esprit d’un texte , d’un projet , d’une loi. Parler à un Expert sans connaître un sujet n’est-ce pas prendre bien des risques?
Maintenant il est vrai , comme disait Courteline que » Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une suavité de gourmet »
vous ne comprenez pas mon point.. la loi doit être compréhensible par tout e personne douée d’un intelligence normale..point barre… et il en va de tous les texte…
les avis du conseil constitutionnel NE PEUVENT pas reposer sur l’etat d’expert d’une personne mais une argumentation logique et cohérente!!!
les expertes peuvent être davis différents!! mais les mathématiciens eux… non.. quand il sagit dune démonstration..
» je présume que vous n’avez jamais fait de Droit » et donc? je ne PEUX comprendre vous PEUX pas comprendre la constitution ???
glaçant…
Seulement « » vraiment « » malade ?
Toujours la même chose, les copains des copains ont les places que méritent le fait d’être copains
Cela facilite les choses lors des prochaines élections Présidentielles pour invalider les élections si MLP devait passer et laisser la place en intérim durable à Macron.
Il a raison, nulle obligation d’être juriste, puisque leurs décisions ne se conforment plus trop à la constitution. Ils l’instrumentalisent essentiellement à des objectifs de pouvoir politique qui menace de facto la démocratie.
Réponse de Marc Fesneau : « Il n’y a pas besoin d’être un expert, professionnel du juridique, pour être un bon juriste » .
Quand on sait que l’on confie la gestion de la France (3 350 milliards de dette et 50 ans de budgets en déséquilibre) à des politiciens qui n’y connaissant rien en économie, Cela est assez cohérent avec les vues de Marc Fesneau .
Nos politiciens sont elus par les francais….????
« Nos politiciens sont elus par les francais… » –) Français qui n’y connaissent rien eux non plus en économie, ignorance savamment entretenue par ces mêmes politiques.
Mais n’incriminez pas les Français comme il est un peu trop de coutume de le faire, incriminez les programmes de l’Education Nationale, et donc ceux qui les pondent…
Merci
Oui notre pays est vraiment très malade.
La Macronite est un cancer de l’esprit
OH oui, notre pays est vraiment malade !
C’est la médiocrité en plein épanouissement.
Dans mon ancien métier, on disait : quand on sait bien faire quelque chose, on le fait ; quand on ne sait pas trop bien, on l’enseigne ; et quand on n’y connait rien, on se débrouille pour être directeur de formation.
En politique, le « on se débrouille », c’est le réseau de copains.
LFI nous démontre aussi que pour faire de la politique il n’y a pas besoin d’être politicien. Ni même être cultivé.
Pour le CC, c’est atterrant !
POUR ETRE AU CONSEIL CONSTITUTIONNELLE IL SUFFIT …… §§ DITES MOI OU RAPPELEZ MOI— COMBIEN DE CONDAMNE(E)S POUR AVOIR ENFREIND LES LOIS DE NOTRE REPUBLIQUE -SIEGENT DANS CETTE INSTITUTION—??? COPAINS ET COPINES ET COMPLICES DE MALVERSATIONS
Le grand Brassens le chantait déjà « les copains d’abord »
Le jeune Fesneau s’est il rendu compte qu’il disait des bêtises ? C’est vrai que comme ministre de l’agriculture, on a pu voir qu’il n’est pas un expert…