Nous connaissions déjà beaucoup de défauts aux énergies renouvelables intermittentes (ENRi) : entre autres, le coût élevé de la compensation de l’intermittence et les risques de blackout aggravé par leur taux de pénétration. L’exemple des Pays Bas nous en révèle un autre : les coûts de mise à niveau du réseau électrique liés aux ENRi sont stratosphériques et génèrent des pénuries en cascade.
Un article du Financial Times du 13 juillet nous apprend que la situation du réseau électrique néerlandais est critique : 11 900 entreprises (y compris médicales ou de lutte contre l’incendie) et des milliers de maisons neuves sont en attente de connexion au réseau. Ces files d’attente ont doublé depuis 2023.
En effet, les opérateurs de réseaux de transport et de distribution électriques du pays n’arrivent pas à tenir le rythme du développement des ENRi décentralisées, dont la Hollande s’est voulue une championne. Les ménages bataves sont 31% à disposer de panneaux photovoltaïques sur leur logement contre moins de 2% en France, et la puissance éolienne installée par habitant est le double de celle de notre pays.
Or, un réseau avec beaucoup d’ENR intermittentes, et notamment du solaire très décentralisé, nécessite plus d’installation de stations et sous-stations intermédiaires (image n°1) de transformation de l’électricité qu’un réseau classique, car la production est dispersée (panneaux, éoliennes locales) et variable. Cela impose des équipements de protection, de contrôle de tension, et de transformations supplémentaires pour éviter les surtensions, harmoniser la fréquence et maintenir la qualité de l’électricité.
Les Pays-Bas ont besoin de déployer 100 stations et 4 000 sous-stations mais il leur manque 28 000 techniciens qualifiés pour y parvenir. Selon le FT, « ces problèmes de goulets d’étranglement existent ailleurs, mais nulle part la situation n’est aussi mauvaise qu’aux Pays–Bas ». Au point que les fournisseurs d’électricité tentent de promouvoir des contrats où ménages et industries acceptent de s’auto-rationner à certaines heures en échange d’un abonnement moins coûteux.
Prix en hausse, pénuries en cascade
Le gouvernement estime que pour tenir compte de la transition, les investissements dans le réseau devront atteindre 200 Mds€ d’ici 2040. Or, les prix de gros de l’électricité en Hollande sont déjà les plus élevés d’Europe (image n°2). Pour financer ces investissements, les opérateurs prévoient une augmentation supérieure à l’inflation de 4,3 à 4,7% par an d’ici 2035, soit entre 50 et 60% en 10 ans. C’est un choc d’appauvrissement considérable.
Image 2 : prix de gros 2025 de l’électricité en Europe (source)
Mais comme ces investissements peinent à voir le jour, plusieurs milliers de logements neufs subissent des délais de connexion au réseau pouvant atteindre 18 mois, ce qui renforce une pénurie de logements déjà élevée dans le pays, estimée à 400 000 unités. Selon le NL Times, « la capacité de nouvelles connexions est dans le rouge dans une grande partie du pays, et dans des villes comme Utrecht ou Arnhem, aucune possibilité de raccorder de nouveaux logements n’existe d’ici 2030. »
La situation n’est pas meilleure sur le front professionnel. Ainsi, aux Pays Bas, le temps d’attente pour connecter de nouveaux data centers ou autres industries est estimé à… 10 ans. Dans d’importants centres logistiques comme Schipol, Eindhoven ou Tilburg, le temps nécessaire à la connexion d’un nouveau business dépasse désormais 5 ans. Le maire d’Eindhoven et ancien commissaire européen Jeroen Dijsselbloem indique que sa région a perdu plusieurs importants projets d’investissement de ce fait.
Voilà donc un pays jusqu’ici bien géré, dont le réseau électrique était fonctionnel avant l’arrivée des ENRi, qui doit faire face à des pénuries d’accès à l’électricité et, en cascade, des menaces sur l’accès au logement ou aux emplois futurs, comme un vulgaire pays communiste, parce que des politiciens dogmatiques, sans aucunement se préoccuper des contraintes technologiques et économiques qui pourraient doucher leurs fantasmes, ont réussi à imposer un modèle de transformation inepte.
Déjà en Hollande, bientôt en France ?
Les spécialistes considèrent que ce qui se passe aux Pays-Bas arrivera aux autres quand ils en seront au même stade de développement. En Allemagne et au Royaume uni, le délai de connexion de grosses implantations industrielles est de 5 à 7 ans, et l’Irlande a mis en pause jusqu’en 2030 l’installation de nouveaux data centers.
En France, RTE a chiffré les investissements nécessaires au réseau de transport longue distance de l’électricité à 100 Mds€, un chiffre encore à seulement 35 Mds en 2019. Et cela ne comprend pas les investissements que les distributeurs locaux d’électricité devront ajouter à leurs réseaux, estimés à 70 Mds par ENEDIS, soit 170 Mds au total. Mais l’estimation hollandaise, plus élevée (200 Mds) alors que le pays est 4 fois moins peuplé, laisse craindre que ces prévisions déjà stratosphériques ne soient malgré tout trop basses.
Or, toujours selon RTE, sans ENRi, la modernisation du réseau liée aux seuls nouveaux EPR ne coûterait que 20 Mds et le réseau de distribution locale serait très peu touché.
Le moratoire sur les ENRi, une nécessité immédiate et absolue
L’ajout massif d’ENRi sur notre réseau ne changera rien au service rendu aux abonnés du réseau électrique : ils avaient de l’électricité, ils auront… de l’électricité. Elle ne sera pas plus décarbonée que l’énergie nucléaire déjà disponible. Mais elle sera moins fiable, elle sera beaucoup plus chère et nous connaîtrons des pénuries de connexion au réseau, lesquelles renforceront la pénurie foncière (d’origine 100% bureaucratique) pour augmenter encore plus les prix du logement. Quant à la réindustrialisation ou la course aux data centers, autant arrêter d’y penser, notre obsession pour les ENRi condamne toute ambition élevée dans ces domaines.
Au vu d’un tel bilan, l’obsession de certains politiciens pour développer des ENRi « quoi qu’il en coûte » défie toute explication rationnelle. Le déploiement subventionné d’énergies renouvelables intermittentes à une échelle massive orchestré par les États peut d’ores et déjà être considéré comme le plus grand fiasco industriel de l’histoire. Voilà pourquoi le moratoire sur le déploiement des ENRi introduit par quelques parlementaires éclairés, voté mais ensuite abandonné à la suite du rejet de la loi PPE, était une mesure de bon sens, qu’il convient de faire revivre, quel qu’en soit le véhicule législatif.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
59 réponses
Et ceci ne tienne sans doute pas compte de toutes les stations de recharge rapide nécessitée par le fantasme de la mobilité tout électrique
Le fantasme d’Emmanuel Don Quichotte:je suis un moulin à vent ,Brigitte me souffle dans le derrière pour faire tourner les ailles. Chaque monde,pendant qu’on s’en occupe,est réel à sa façon,et toute relation avec notre esprit qui a lieu en absence d’une relation plus forte à laquelle il se heurterait,suffit à rendre un objet réel.
« Au vu d’un tel bilan, l’obsession de certains politiciens pour développer des ENRi quoi qu’il en coûte » défie toute explication rationnelle. »
Il existe une et une seule explication rationnelle : la corruption.
Le problème vient surtout des petites installations connectées au réseau, qui coutent une fortune en infrastructure et en gestion.
Les petites installations en autoconsommation ou en consommation partagée ne posent pas de problèmes et doivent être encouragées
Les grandes installations doivent poursuivre leur développement mais être soumises à des contraintes vis à vis du Reseau d’une part et du Stockage d’autre part. Elles peuvent le supporter car leur taille permet d’absorber des coûts de gestion plus importants
L’écologie est un progrès, les décisions irréfléchies sont un risque significatif et une gabegie sans nom. L’Europe, les hésitations, contradictions et revirements de l’exécutif français ont déjà fait doubler le prix de l’électricité, il devra encore sans doute doubler dans les prochaines années pour le plus grand profit de quelques investisseurs voraces. Notre pays bénéficiait d’un avantage compétitif avec une électricité gérée, il l’a perdu pour satisfaire à la hâte et sans en analyser les conséquences des orientations dogmatiques qui s’annoncent ruineuses et dommageables pour la sécurité de chacun et l’activité de nos artisans et entreprises.
Et bien aidé en cela par l’Allemagne qui tient absolument à tuer cet avantage compétitif, justement, qu’est notre énergie nucléaire.
C’est pire que de l’aveuglement idéologique : c’est une guerre politique et économique dans laquelle ceux qui nous dirigent, hélas, ont déjà décidé de rendre les armes, refusant même d’admettre que le conflit existe…
Ils continuent encore d’ânonner leur prétendu « couple franco-allemand » alors que l’Allemagne, notre pire rival, œuvre à notre mort et se lèche déjà les babines à l’idée de piller notre dépouille, en témoigne le discours de cet hurluberlu de la CDU qui affichait sans complexe, il y a quelques jours, son envie de nous piquer notre capacité de feu nucléaire…
Complètement d’accord avec vous. L’Allemagne n’a jamais perdu sa haine contre la France (relire les mémoires de Winston Churchill..) la seule différence depuis le traité CECA c’est que cette haine ne se traduit plus que de manière économique mais force est de constater qu’elle est bien là :
La mise à mort d’EDF c’est eux entrainant au passage l’enchérissement de l’électricité pour les français et l’affaiblissement de notre trésor national nucléaire Le fait qu’ils préfèrent des chasseurs américains qui fonctionnent mal à nos Rafales (un des meilleurs avions au monde depuis une éternité rappelons le rôle délétère de François Mitterrand déjà) Qu’ils se foutent complètement (ou se réjouissent ?) à l’occasion de la signature d’accord européen de libre échange d’enfoncer notre agriculture et notre gastronomie d’exception par rapport à la leur pour vendre leur bagnoles de luxe (bientôt très attaqué par la Chine ce marché aux dernières nouvelles Bien Fait ! 🙂 Les gauchistes verts allemands et Angela Merkel ont vraiment été des catastrophes européennes bien aidées par nos propres dirigeants Quelle gabegie notre pauvre pays…
Il y a un point à préciser dans cet article : le contexte laisse supposer qu’il s’agit d’équiper le réseau électrique pour la part de l’électricité produite localement et qui est vendue à des tiers via le réseau. C’est bien sûr le cas des grands champs éoliens et solaires. Mais est-ce le cas d’un petit consommateur qui produit une partie de son électricité et la consomme lui-même ?
Je peux me tromper, étant loin d’être un spécialiste du domaine, mais il me semble que l’énergie produite par les panneaux solaires qu’un particulier a sur son toit est injectée sur le réseau quand il ne l’utilise pas, ce qui impose bien sûr des contraintes en termes d’infrastructure.
L’idée d’utiliser les batteries des voitures électriques comme réservoir d’électricité pour les moments où la météo est défavorable va encore renforcer ces contraintes.
Dans la plupart des cas le particulier possédant des PV reinjecte ce qu’il ne consomme pas, racheté à présent à vil prix, ce qui signifie finalement qu’il n’a guère d’intérêt à le faire. Personnellement j’ai choisi d’ajouter des batteries de stockage. Celles ci une fois pleine il n’y a plus de production et rien n’est injecté dans le réseau EDF. Les batteries coûtent cher mais c’est le prix de la véritable autonomie, et la garantie de ne pas perturber le réseau. Je suis convaincu que les ENR sont à réserver aux particuliers souhaitant être autonomes et pas d’en faire une source bancale d’énergie qui n’apporte aucune satisfaction.
Je ne suis pas un technicien, mais si un particulier produit sa propre electricite et qu’il la consomme a 100%, pas de soucis.
Par contre, s’il veut mettre sur le reseau la part qu’il ne consommerait pas, la le probleme apparait car RTE devrait gerer un apport aleatoire …
Rassurons-nous, août 25 est proche, préparons nos porte-monnaie, les prochaines factures d’énergie vont piquées, beaucoup d’entre nous vont rentrer dans la précarité, Merci à L’UE, tout particulièrement à van der layen la bouchère 🇨🇵
@Michel Guidel
Van der Leyen et les députés du PPEE NE sont PAS le PROBLEME!
Car en démocratie, s’il y a des PROBLEMES ce sont, avant toute chose, les ELECTEURS qui en sont responsables.
Ils ont revoté Van der Leyen, Modem, LR et centristes « pas de vague » en 2024.
Il faut arrêtez les jérémiades inutiles.
Et les “papy-boomers” (principale force de votants jusqu’à maintenant) en portent la plus grande responsabilité.
Pourtant cette génération avait le RECUL pour constater, comme vous, l’asservissement du bon peuple par la technocratie et les adeptes du “demain on rase gratis”.
Pire! ils ont été nombreux à voter LFI aux 2ème tour lors des dernières législatives
Cette génération « Boomers » (17 M d’électeurs) est décidément lamentable !!
Tout à fait d’accord !
Malheureusement,
Pour changer cet état de fait et ne plus faire confiance aux :
Modem/LR/Macronniste au sens large du terme, il faut aller vers l’extrême….
Sauf que les papy-boomers ont été « envoûtés » par le pape Macron et ses apôtres…
Mais nous le savons tous, un pape ne fait que parler.
De plus cette dame totalement ignorante aurait dû avant de « promouvoir » l’Energie Renouvelable savoir que la production de cette énergie non stockable impose de la mettre dans le circuit ce qui impose la ralentissement de la production des Centrales Nucléaires et donc la production de Xenon qui n’est plus alors absorbé par la Centrale qui le produit. Il s’ensuit un vieillissement prématuré des matériels et un coût à venir qui laissera un goût amer.
Hannah Arendt parlait de « La dégradante obligation d’être de son temps »…, reprisel. L’historien Gaël Nofri, lui, dénonce « l’injonction moderne à «être de son temps» notamment dans les débats politiques qui gagneraient, selon lui, à se garder des effets de mode ». Bernanos, moins sympa, disait de manière prémonitoire : « Le cerveau de l’imbécile n’est pas un cerveau vide, c’est un cerveau encombré où les idées fermentent au lieu de s’assimiler, comme les résidus alimentaires dans un côlon envahi par les toxines »
J’adore votre texte et surtout l’image Bernanos. Puis-je nous offrir mas 13 commandements de l’écologiste dogmatique et réellement nocif pour notre société
Les 13 commandements des « escrologistes »
1 A l’écologisme, ton âme tu vendras
2 Le nucléaire, à mort tu haïras
3 La déesse électricité, tu adoreras
4 Le solaire et l’éolien, tu aduleras
5 Les ressources minières, tu pilleras
6 La pollution, tu exporteras
7 L’industrie, tu ruineras
8 Les politiques, tu influenceras
9 Le peuple, tu terroriseras
10 Le citoyen, tu contraindras
11 Le récalcitrant, tu taxeras
12 Tes adeptes, tu subsidieras
13 Tes amis, tu enrichiras
Amen ( ou plutôt amène le pognon !)
Il y aurait pourtant une solution liée au solaire et au… lunaire. Une solution nucléaire et magnétique donc. Jusqu’ici les recherches n’ont pas abouti. Pourtant le réchauffement climatique et la montée des eaux serait une aubaine au lieu d’un inconvénient majeur d’érosion. J’ai en tête un système modulaire de production électrique aussi important que durable. Il suffit d’exploiter certains principes visibles naturellement plutôt que d’essayer d’en contraindre les effets. Leur coût serait minime au regard de la protection côtière ainsi générée.
Une batterie de stockage de l’électricité devrait compléter l’installation de panneaux photovoltaïques ainsi qu’une borne de recharge pour voiture électrique.
Réserver les ENRi à la production d’Hydrogène par électrolyse de l’eau.
Cet Hydrogène :
remplacerait le coke dans les aciéries, transformerait le CO2 en CH4 pour approvisionner centrales TGV, doperait le GN, tout en réduisant les rejets de CO2.
Les ENRi détournées du réseau de distribution seraient remplacées par du nucléaire
L’hydrogène est produit actuellement à partir du gaz naturel ( = méthane= CH4) par un procédé appelé reformage qui consiste à faire réagir de l’eau sur du méthane à haute température. Il est utilisé pricipalement pour la fabrication des engrais et la pétrochimie.
L’hydrogène produit par électrolyse de l’eau sera beaucoup plus cher mais l’épuisement en cours des réserves de gaz naturel le rendront peut-être nécessaire.
Son utilisation dans les transports, hors niches, et dans des installations de stockage-déstockage pour régulariser les productions d’électricité éolienne et solaire PV, serait une aberration car le rendement énergétique serait alors de 3 à 4 fois inférieur à celui de l’utilisation directe de l’électricité.
Le remplacement du coke par l’hydrogène dans la fabrication de l’acier paraît séduisante, mais le coke n’a pas qu’un rôle réducteur du minerai de fer, il a aussi des propriétés mécaniques indispensables à la tenue de la charge du haut-fourneau, que n’a pas l’hydrogène;
Bref, l’hydrogène n’est pas la panacée que certains imaginent et pour l’instant, c’est plutôt un fiasco.
Qu’est ce qui empêche les copropriétaires d’un immeuble de voter pour réaliser vos préconisations de « bon sens » (batterie de stockage, borne de recharge)?
A part leur « imbécilité » ou leur déficit d’initiative, je ne vois rien d’autre !!!
Très bon article qui nous change de la propagande officielle. Il ne faut pas oublier non plus que les variations de charge importantes imposées aux centrales nucléaires par la nature inconstante des énergies renouvelables sont causé d’un vieillissement sulémentaire des installations nucléaires, et occasionnent soit des maintenances coûteuses, soit un raccourcissement de la durée de vie de ces installations.
L’utilisation des ENRi est non seulement inutile, mais coûteuse et dangereuse pour le parc nucléaire
Les énergies renouvelables sont intermittentes ce qui signifie que l’on doit prévoir… de sen passer !
On a donc suffisamment en énergie traditionnelle et les energies renouvelables sont un luxe pour faire plaisir à une catégorie d’électeurs.
De plus: Sur le cycle de vie,
1KWh produit par les energies renouvelable émet environ 20g de CO2. Le nucléaire 4g!
Donc, juste pour jouer, on arrête un moyen qui émet très peu, dont on n’a pas besoin, pour un moyen qui émet 5 fois plus!
On veut sauver quoi: La planète ou le lobby des renouvelables?
Correction:
…juste pour jouer, on arrête un moyen, qui émet très peu, pour un moyen dont on n’a pas besoin, qui émet 5 fois plus! , mais vous aviez compris:
La France dont je rêve exploiterait sans vergogne aucune cette bêtise crasse de ses voisins, en ferait ses vassaux et redeviendrait, ainsi, la première puissance économique européenne.
Les dirigeants que nous avons élus, hélas, se font un devoir de s’incliner bien bas devant ces dits voisins : si bas que ceux-ci se fassent tomber eux-mêmes, ils estiment que la France doit se trouver plus bas encore…
« L’élite » qui nous gouverne me révolte à manifester si peu d’intérêt pour son propre pays.
vous écrivez : »Or, toujours selon RTE, sans ENRi, la modernisation du réseau liée aux seuls nouveaux EPR ne coûterait que 20 Mds et le réseau de distribution locale serait très peu touché. »
Pouvez vous donner une référence pour cette affirmation
merci
Je conseille à tous de lire l’excellent ouvrage de Fabien Bouglé, « ÉOLIENNES » « La face noire de la transition écologique » aux éditions du Rocher. On y découvre une liste effarante d’horreurs sur les éoliennes que les écolos devraient consultés avant de nous casser les coquilles. Plus jamais ils n’oseraient en faire la promotion.
Le terme « énergie renouvelable » est un non-sens scientifique. Selon les lois de conservation de l’énergie en physique, l’énergie ne peut être ni renouvelée ni consommée, mais simplement convertie d’une forme à une autre. Même le soleil ne produit pas d’énergie ; il convertit sa masse en énergie selon la loi d’Albert Einstein : E=mc² (énergie = masse multipliée par le carré de la vitesse de la lumière). Ce processus convertit 5 millions de tonnes de masse en énergie chaque seconde.
Voilà où nous mèneront les élucubrations de madame Pannier-Runacher ministre de l’écologie, qui semble ne pas connaître grand chose au développement industriel non plus qu’à l’économie.
Macron aurait pu nous éviter les ministres de salon à remplacer par des techniciens.
Tout à fait d’accord avec votre analyse. Il serait peut être nécessaire d’affiner l’usage du solaire sans être connecté au réseau.
Que faut il faire pour empêcher ce qui se passe actuellement au Pays Bas?
Les seules ENR dans lesquelles il faut investir ce sont les barrages hydrauliques qu’il ne faut surtout pas privatiser comme le demande dans sa folie dogmatique, la Commission de Bruxelles. Ajoutons que l’éolien et le solaire sont non seulement intermittentes mais aussi ALEATOIREMENT intermittentes, ce qu’on a tendance à oublier et qui condamne ces énergies. A l’heure où nous cherchons des économies budgétaires, arrêtons les programmes éoliens ! Nous devons mettre de côté les directives de Bruxelles et reprendre définitivement notre souveraineté !
Les fameux progressistes sont tous des fumistes ou mieux des illuminés . Quand Mitterrand a fait voter la retraite à 60 ans, je me suis fais traiter de fachiste car j’avais osé dire qu’il n’en prévoyait pas le financement . Quand Jospin a pris la mesure des 35h payées 39, à nouveau, j’ai eu droit à ce qualificatif , car j’ai affirmé que cette mesure démagogique couterait cher , très cher socialement et économiquement. Tous ces progressistes traitent ceux qui osent les contredire de fachiste ou d’extrême droite; c’est tendance, c’est facile et le pire, c’est que ça marche , encore te toujours .
Bayrou vient de présenter à grand renfort d’effet de manche, son projet de budget sur lequel, il ose l’affirmer « tout le monde est mis à contribution « , sauf tous ceux qui ont décidé toutes ces mesures catastrophiques; eux ne sont pas touchés, ils gardent leurs privilèges, se font nommer à des postes prestigieux et bien rémunérés sans se soucier de leurs compétences; logiques puisque c’est nous qui payons encore et toujours, pas eux.
@Arnaud
En démocratie ce ne sont pas ceux qui sont élus qui sont un problème!
S’il y a un PROBLEME c’est vers l’électeur qu’il faut se tourner.
Force de constater que l’électeur français ne souhaite pas « renverser la table ».
Notamment les « boomers » qui n’arrêtent pas, scrutin sur scrutin, de voter (directement ou INDIRECTEMENT) pour des « progressistes ».
Un exemple parmi beaucoup d’autres : Ils ont suivi la position d’Edouard Philippe au Havre pour faire passer un candidat du front de gauche !!!
Si on est dans cette situation débile, c’est que les électeurs ont voté pour ceux qui mettent ces outils sur le marché. Le pire c’est la France qui avait une énergie nucléaire propre et bon marché . Alors vous qui avez voté pour Macron Renaissance, centre, et gauche rénunie, fermez la et votez mieux la prochaine fois.
supprimons la CSPE prélevé sur nos facture qui subventionne les industriels des ENR et le système s’écroulera !! et ainsi nous n’aurons plus de problème pour la gestion de l’équilibre du réseau !!!!!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
59 réponses
Et ceci ne tienne sans doute pas compte de toutes les stations de recharge rapide nécessitée par le fantasme de la mobilité tout électrique
Tout à fait d’accord
Exactement ! Je me demande quand cette folie finira par retomber !
Le fantasme d’Emmanuel Don Quichotte:je suis un moulin à vent ,Brigitte me souffle dans le derrière pour faire tourner les ailles. Chaque monde,pendant qu’on s’en occupe,est réel à sa façon,et toute relation avec notre esprit qui a lieu en absence d’une relation plus forte à laquelle il se heurterait,suffit à rendre un objet réel.
Faut pas exagérer ,la science tombe quand la politique s’en mêle. Par contre votre moulin à paroles avec 2 ailes risque de s’emballer.
« Au vu d’un tel bilan, l’obsession de certains politiciens pour développer des ENRi quoi qu’il en coûte » défie toute explication rationnelle. »
Il existe une et une seule explication rationnelle : la corruption.
Non, le problème est entièrement idéologique.
Exactement, tous ces escrologistes dogmatiques sont des pourris.
Exacte.
bravo pour votre analyse,oui, seule la corruption peut justifier cet entètemment
La question est posée. Une enquête est à lancer rapidement où ils sont complètement ignares.
Absolument !
Le problème vient surtout des petites installations connectées au réseau, qui coutent une fortune en infrastructure et en gestion.
Les petites installations en autoconsommation ou en consommation partagée ne posent pas de problèmes et doivent être encouragées
Les grandes installations doivent poursuivre leur développement mais être soumises à des contraintes vis à vis du Reseau d’une part et du Stockage d’autre part. Elles peuvent le supporter car leur taille permet d’absorber des coûts de gestion plus importants
L’écologie est un progrès, les décisions irréfléchies sont un risque significatif et une gabegie sans nom. L’Europe, les hésitations, contradictions et revirements de l’exécutif français ont déjà fait doubler le prix de l’électricité, il devra encore sans doute doubler dans les prochaines années pour le plus grand profit de quelques investisseurs voraces. Notre pays bénéficiait d’un avantage compétitif avec une électricité gérée, il l’a perdu pour satisfaire à la hâte et sans en analyser les conséquences des orientations dogmatiques qui s’annoncent ruineuses et dommageables pour la sécurité de chacun et l’activité de nos artisans et entreprises.
Et bien aidé en cela par l’Allemagne qui tient absolument à tuer cet avantage compétitif, justement, qu’est notre énergie nucléaire.
C’est pire que de l’aveuglement idéologique : c’est une guerre politique et économique dans laquelle ceux qui nous dirigent, hélas, ont déjà décidé de rendre les armes, refusant même d’admettre que le conflit existe…
Ils continuent encore d’ânonner leur prétendu « couple franco-allemand » alors que l’Allemagne, notre pire rival, œuvre à notre mort et se lèche déjà les babines à l’idée de piller notre dépouille, en témoigne le discours de cet hurluberlu de la CDU qui affichait sans complexe, il y a quelques jours, son envie de nous piquer notre capacité de feu nucléaire…
Complètement d’accord avec vous. L’Allemagne n’a jamais perdu sa haine contre la France (relire les mémoires de Winston Churchill..) la seule différence depuis le traité CECA c’est que cette haine ne se traduit plus que de manière économique mais force est de constater qu’elle est bien là :
La mise à mort d’EDF c’est eux entrainant au passage l’enchérissement de l’électricité pour les français et l’affaiblissement de notre trésor national nucléaire Le fait qu’ils préfèrent des chasseurs américains qui fonctionnent mal à nos Rafales (un des meilleurs avions au monde depuis une éternité rappelons le rôle délétère de François Mitterrand déjà) Qu’ils se foutent complètement (ou se réjouissent ?) à l’occasion de la signature d’accord européen de libre échange d’enfoncer notre agriculture et notre gastronomie d’exception par rapport à la leur pour vendre leur bagnoles de luxe (bientôt très attaqué par la Chine ce marché aux dernières nouvelles Bien Fait ! 🙂 Les gauchistes verts allemands et Angela Merkel ont vraiment été des catastrophes européennes bien aidées par nos propres dirigeants Quelle gabegie notre pauvre pays…
Mille fois d’accord. Il faut stopper leur délire.
Il y a un point à préciser dans cet article : le contexte laisse supposer qu’il s’agit d’équiper le réseau électrique pour la part de l’électricité produite localement et qui est vendue à des tiers via le réseau. C’est bien sûr le cas des grands champs éoliens et solaires. Mais est-ce le cas d’un petit consommateur qui produit une partie de son électricité et la consomme lui-même ?
Je peux me tromper, étant loin d’être un spécialiste du domaine, mais il me semble que l’énergie produite par les panneaux solaires qu’un particulier a sur son toit est injectée sur le réseau quand il ne l’utilise pas, ce qui impose bien sûr des contraintes en termes d’infrastructure.
L’idée d’utiliser les batteries des voitures électriques comme réservoir d’électricité pour les moments où la météo est défavorable va encore renforcer ces contraintes.
Dans la plupart des cas le particulier possédant des PV reinjecte ce qu’il ne consomme pas, racheté à présent à vil prix, ce qui signifie finalement qu’il n’a guère d’intérêt à le faire. Personnellement j’ai choisi d’ajouter des batteries de stockage. Celles ci une fois pleine il n’y a plus de production et rien n’est injecté dans le réseau EDF. Les batteries coûtent cher mais c’est le prix de la véritable autonomie, et la garantie de ne pas perturber le réseau. Je suis convaincu que les ENR sont à réserver aux particuliers souhaitant être autonomes et pas d’en faire une source bancale d’énergie qui n’apporte aucune satisfaction.
Bonsoir,
Je ne suis pas un technicien, mais si un particulier produit sa propre electricite et qu’il la consomme a 100%, pas de soucis.
Par contre, s’il veut mettre sur le reseau la part qu’il ne consommerait pas, la le probleme apparait car RTE devrait gerer un apport aleatoire …
D’accord avec votre raisonnement. Mais il faut une non connexion au réseau.
Et tout cela reste de la production locale, stratégiquement important, si un jour on devait manquer de petrole ou d’uranium
C’est une évidence et pourtant par action paradoxalement l’homme devient aveugle sur ce genre de chose !
Rassurons-nous, août 25 est proche, préparons nos porte-monnaie, les prochaines factures d’énergie vont piquées, beaucoup d’entre nous vont rentrer dans la précarité, Merci à L’UE, tout particulièrement à van der layen la bouchère 🇨🇵
@Michel Guidel
Van der Leyen et les députés du PPEE NE sont PAS le PROBLEME!
Car en démocratie, s’il y a des PROBLEMES ce sont, avant toute chose, les ELECTEURS qui en sont responsables.
Ils ont revoté Van der Leyen, Modem, LR et centristes « pas de vague » en 2024.
Il faut arrêtez les jérémiades inutiles.
Et les “papy-boomers” (principale force de votants jusqu’à maintenant) en portent la plus grande responsabilité.
Pourtant cette génération avait le RECUL pour constater, comme vous, l’asservissement du bon peuple par la technocratie et les adeptes du “demain on rase gratis”.
Pire! ils ont été nombreux à voter LFI aux 2ème tour lors des dernières législatives
Cette génération « Boomers » (17 M d’électeurs) est décidément lamentable !!
Tout à fait d’accord !
Malheureusement,
Pour changer cet état de fait et ne plus faire confiance aux :
Modem/LR/Macronniste au sens large du terme, il faut aller vers l’extrême….
Sauf que les papy-boomers ont été « envoûtés » par le pape Macron et ses apôtres…
Mais nous le savons tous, un pape ne fait que parler.
De plus cette dame totalement ignorante aurait dû avant de « promouvoir » l’Energie Renouvelable savoir que la production de cette énergie non stockable impose de la mettre dans le circuit ce qui impose la ralentissement de la production des Centrales Nucléaires et donc la production de Xenon qui n’est plus alors absorbé par la Centrale qui le produit. Il s’ensuit un vieillissement prématuré des matériels et un coût à venir qui laissera un goût amer.
on cours au désastre avec l’écologie débridée
arrétons cette folie de suite
Merci de vos éclairages sur ce sujet rendu incompréhensible par les médias politiquement corrects ou engagés à gauche!
Hannah Arendt parlait de « La dégradante obligation d’être de son temps »…, reprisel. L’historien Gaël Nofri, lui, dénonce « l’injonction moderne à «être de son temps» notamment dans les débats politiques qui gagneraient, selon lui, à se garder des effets de mode ». Bernanos, moins sympa, disait de manière prémonitoire : « Le cerveau de l’imbécile n’est pas un cerveau vide, c’est un cerveau encombré où les idées fermentent au lieu de s’assimiler, comme les résidus alimentaires dans un côlon envahi par les toxines »
J’adore votre texte et surtout l’image Bernanos. Puis-je nous offrir mas 13 commandements de l’écologiste dogmatique et réellement nocif pour notre société
Les 13 commandements des « escrologistes »
1 A l’écologisme, ton âme tu vendras
2 Le nucléaire, à mort tu haïras
3 La déesse électricité, tu adoreras
4 Le solaire et l’éolien, tu aduleras
5 Les ressources minières, tu pilleras
6 La pollution, tu exporteras
7 L’industrie, tu ruineras
8 Les politiques, tu influenceras
9 Le peuple, tu terroriseras
10 Le citoyen, tu contraindras
11 Le récalcitrant, tu taxeras
12 Tes adeptes, tu subsidieras
13 Tes amis, tu enrichiras
Amen ( ou plutôt amène le pognon !)
C’est exactement le portrait de la « sardine du ruisseau »!l’humour sauve l’amour.
Il y aurait pourtant une solution liée au solaire et au… lunaire. Une solution nucléaire et magnétique donc. Jusqu’ici les recherches n’ont pas abouti. Pourtant le réchauffement climatique et la montée des eaux serait une aubaine au lieu d’un inconvénient majeur d’érosion. J’ai en tête un système modulaire de production électrique aussi important que durable. Il suffit d’exploiter certains principes visibles naturellement plutôt que d’essayer d’en contraindre les effets. Leur coût serait minime au regard de la protection côtière ainsi générée.
Une batterie de stockage de l’électricité devrait compléter l’installation de panneaux photovoltaïques ainsi qu’une borne de recharge pour voiture électrique.
Réserver les ENRi à la production d’Hydrogène par électrolyse de l’eau.
Cet Hydrogène :
remplacerait le coke dans les aciéries, transformerait le CO2 en CH4 pour approvisionner centrales TGV, doperait le GN, tout en réduisant les rejets de CO2.
Les ENRi détournées du réseau de distribution seraient remplacées par du nucléaire
J’approuve totalement votre vision
L’hydrogène est produit actuellement à partir du gaz naturel ( = méthane= CH4) par un procédé appelé reformage qui consiste à faire réagir de l’eau sur du méthane à haute température. Il est utilisé pricipalement pour la fabrication des engrais et la pétrochimie.
L’hydrogène produit par électrolyse de l’eau sera beaucoup plus cher mais l’épuisement en cours des réserves de gaz naturel le rendront peut-être nécessaire.
Son utilisation dans les transports, hors niches, et dans des installations de stockage-déstockage pour régulariser les productions d’électricité éolienne et solaire PV, serait une aberration car le rendement énergétique serait alors de 3 à 4 fois inférieur à celui de l’utilisation directe de l’électricité.
Le remplacement du coke par l’hydrogène dans la fabrication de l’acier paraît séduisante, mais le coke n’a pas qu’un rôle réducteur du minerai de fer, il a aussi des propriétés mécaniques indispensables à la tenue de la charge du haut-fourneau, que n’a pas l’hydrogène;
Bref, l’hydrogène n’est pas la panacée que certains imaginent et pour l’instant, c’est plutôt un fiasco.
La solution hydrogène est un leurre : le rendement est catastrophique et les contraintes en matière de sécurité inacceptables.
Qu’est ce qui empêche les copropriétaires d’un immeuble de voter pour réaliser vos préconisations de « bon sens » (batterie de stockage, borne de recharge)?
A part leur « imbécilité » ou leur déficit d’initiative, je ne vois rien d’autre !!!
OK à creuser
Très bon article qui nous change de la propagande officielle. Il ne faut pas oublier non plus que les variations de charge importantes imposées aux centrales nucléaires par la nature inconstante des énergies renouvelables sont causé d’un vieillissement sulémentaire des installations nucléaires, et occasionnent soit des maintenances coûteuses, soit un raccourcissement de la durée de vie de ces installations.
L’utilisation des ENRi est non seulement inutile, mais coûteuse et dangereuse pour le parc nucléaire
Les énergies renouvelables sont intermittentes ce qui signifie que l’on doit prévoir… de sen passer !
On a donc suffisamment en énergie traditionnelle et les energies renouvelables sont un luxe pour faire plaisir à une catégorie d’électeurs.
De plus: Sur le cycle de vie,
1KWh produit par les energies renouvelable émet environ 20g de CO2. Le nucléaire 4g!
Donc, juste pour jouer, on arrête un moyen qui émet très peu, dont on n’a pas besoin, pour un moyen qui émet 5 fois plus!
On veut sauver quoi: La planète ou le lobby des renouvelables?
Correction:
…juste pour jouer, on arrête un moyen, qui émet très peu, pour un moyen dont on n’a pas besoin, qui émet 5 fois plus! , mais vous aviez compris:
La France dont je rêve exploiterait sans vergogne aucune cette bêtise crasse de ses voisins, en ferait ses vassaux et redeviendrait, ainsi, la première puissance économique européenne.
Les dirigeants que nous avons élus, hélas, se font un devoir de s’incliner bien bas devant ces dits voisins : si bas que ceux-ci se fassent tomber eux-mêmes, ils estiment que la France doit se trouver plus bas encore…
« L’élite » qui nous gouverne me révolte à manifester si peu d’intérêt pour son propre pays.
vous écrivez : »Or, toujours selon RTE, sans ENRi, la modernisation du réseau liée aux seuls nouveaux EPR ne coûterait que 20 Mds et le réseau de distribution locale serait très peu touché. »
Pouvez vous donner une référence pour cette affirmation
merci
Je conseille à tous de lire l’excellent ouvrage de Fabien Bouglé, « ÉOLIENNES » « La face noire de la transition écologique » aux éditions du Rocher. On y découvre une liste effarante d’horreurs sur les éoliennes que les écolos devraient consultés avant de nous casser les coquilles. Plus jamais ils n’oseraient en faire la promotion.
Le terme « énergie renouvelable » est un non-sens scientifique. Selon les lois de conservation de l’énergie en physique, l’énergie ne peut être ni renouvelée ni consommée, mais simplement convertie d’une forme à une autre. Même le soleil ne produit pas d’énergie ; il convertit sa masse en énergie selon la loi d’Albert Einstein : E=mc² (énergie = masse multipliée par le carré de la vitesse de la lumière). Ce processus convertit 5 millions de tonnes de masse en énergie chaque seconde.
Voilà où nous mèneront les élucubrations de madame Pannier-Runacher ministre de l’écologie, qui semble ne pas connaître grand chose au développement industriel non plus qu’à l’économie.
Macron aurait pu nous éviter les ministres de salon à remplacer par des techniciens.
Effectivement la seule explication rationnelle c’est la corruption de nos élites et decideurs
Tout à fait d’accord avec votre analyse. Il serait peut être nécessaire d’affiner l’usage du solaire sans être connecté au réseau.
Que faut il faire pour empêcher ce qui se passe actuellement au Pays Bas?
Je suis entièrement d’accord, la capacité installée en France de solaire et d’éolien (25+25 GW), soit l’équivalent de 50 réacteurs nucléaires, cause déjà d’importants déséquilibres : prix spot négatifs, effacement de la production nucléaire à cause de la priorité d’injection des ENRi, … voir :
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/le-prix-de-lelectricite-aura-augmente-de-60-depuis-2021-francois-henimann-interview/
Les seules ENR dans lesquelles il faut investir ce sont les barrages hydrauliques qu’il ne faut surtout pas privatiser comme le demande dans sa folie dogmatique, la Commission de Bruxelles. Ajoutons que l’éolien et le solaire sont non seulement intermittentes mais aussi ALEATOIREMENT intermittentes, ce qu’on a tendance à oublier et qui condamne ces énergies. A l’heure où nous cherchons des économies budgétaires, arrêtons les programmes éoliens ! Nous devons mettre de côté les directives de Bruxelles et reprendre définitivement notre souveraineté !
Les fameux progressistes sont tous des fumistes ou mieux des illuminés . Quand Mitterrand a fait voter la retraite à 60 ans, je me suis fais traiter de fachiste car j’avais osé dire qu’il n’en prévoyait pas le financement . Quand Jospin a pris la mesure des 35h payées 39, à nouveau, j’ai eu droit à ce qualificatif , car j’ai affirmé que cette mesure démagogique couterait cher , très cher socialement et économiquement. Tous ces progressistes traitent ceux qui osent les contredire de fachiste ou d’extrême droite; c’est tendance, c’est facile et le pire, c’est que ça marche , encore te toujours .
Bayrou vient de présenter à grand renfort d’effet de manche, son projet de budget sur lequel, il ose l’affirmer « tout le monde est mis à contribution « , sauf tous ceux qui ont décidé toutes ces mesures catastrophiques; eux ne sont pas touchés, ils gardent leurs privilèges, se font nommer à des postes prestigieux et bien rémunérés sans se soucier de leurs compétences; logiques puisque c’est nous qui payons encore et toujours, pas eux.
@Arnaud
En démocratie ce ne sont pas ceux qui sont élus qui sont un problème!
S’il y a un PROBLEME c’est vers l’électeur qu’il faut se tourner.
Force de constater que l’électeur français ne souhaite pas « renverser la table ».
Notamment les « boomers » qui n’arrêtent pas, scrutin sur scrutin, de voter (directement ou INDIRECTEMENT) pour des « progressistes ».
Un exemple parmi beaucoup d’autres : Ils ont suivi la position d’Edouard Philippe au Havre pour faire passer un candidat du front de gauche !!!
Si on est dans cette situation débile, c’est que les électeurs ont voté pour ceux qui mettent ces outils sur le marché. Le pire c’est la France qui avait une énergie nucléaire propre et bon marché . Alors vous qui avez voté pour Macron Renaissance, centre, et gauche rénunie, fermez la et votez mieux la prochaine fois.
supprimons la CSPE prélevé sur nos facture qui subventionne les industriels des ENR et le système s’écroulera !! et ainsi nous n’aurons plus de problème pour la gestion de l’équilibre du réseau !!!!!
A propos des éoliennes cela fait même rire Trump.
Combien coûte le nucléaire comme l’EPR de Flamanville qui ne fonctionne pas, HinKley Point déjà en retard de construction en Angleterre, Olkiluoto avec de nombreux défauts comme à Taishan 1 et 2. Combien coûtent les 56 anciens réacteurs.
Ce n’est pas assez évalué, diffusé et transparent ainsi on ne peut pas comparer avec les ER.
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-01/20250114-La-filiere-EPR%20-une-dynamique-nouvelle-des-risques-persistants_0.pdf