Une équipe de 45 économistes et militants d’extrême gauche vient de publier « Un plan pour l’égalité et la prospérité dans les limites planétaires » qu’ils baptisent aussi sans vergogne « Rapport sur la justice mondiale ». Parmi les têtes de proue figurent bien entendu Thomas Piketty et Gabriel Zucman.
Leur ambition n’est pas moins que « d’ancrer le développement humain et l’égalité dans l’habitabilité de la planète », ce qui, disent-ils, n’est possible qu’en mettant en œuvre une décarbonation rapide des systèmes énergétiques, un virage majeur vers la sobriété et une réduction drastique des inégalités de revenu, de patrimoine et de pouvoir. Ils veulent modifier nos modes de consommation et d’habitation autant que nos habitudes alimentaires… Ils ont imaginé, chiffré, organisé un monde imaginaire. Ils ont modélisé toutes les transformations socio-économiques qu’ils proposent, en plaçant l’inégalité et la sobriété au centre de leur analyse, aussi bien que le changement de température et les trajectoires distributives jusqu’en 2100 ! Dans cet espace-temps, le revenu national mensuel par habitant convergera vers 5 000 € dans chaque pays, la part de la moitié la plus pauvre dans le patrimoine mondial passera de 2 % à 30 %, tandis que la part de la classe des milliardaires diminuera de 6 % à 0,05 %. Près de 90 % de la population mondiale doublera son revenu tout en travaillant environ moitié moins d’heures qu’aujourd’hui. « Le réchauffement atteindra 1,8 °C d’ici 2100, plutôt que plus de 4 °C selon les tendances macroéconomiques et politiques de référence ».
Pour créer ce monde égalitaire merveilleux, les dépenses annuelles d’aide publique au développement atteindront 10,3 % du PIB mondial par an pendant la période 2026-2060 contre moins de 0,4 % du PIB mondial aujourd’hui. Ce sera possible en instituant un impôt mondial sur le patrimoine croissant jusqu’à 20 % par an pour les milliardaires et un impôt mondial sur le revenu atteignant 90 %. Un « Fonds de justice mondial » bénéficierait de ces fonds pour accumuler des actifs équivalant à environ 60 % du PIB mondial ! « Le total des dépenses d’éducation et de santé [passera] de 13 % du PIB mondial aujourd’hui […] à environ 38 % du PIB mondial partout d’ici 2100 ».
Ce rapport bavard se vante d’avoir accumulé les données des deux siècles précédents et multiplie les courbes et les chiffres sans rien justifier ni démontrer.
Une conception biaisée de la justice
Pour les auteurs du rapport, une société juste est celle qui permet à tous ses membres d’avoir accès à l’éventail le plus large possible de biens fondamentaux : l’éducation, la santé, le logement, l’alimentation, la culture, une planète durable et riche en biodiversité… Et c’est cette société, c’est-à-dire l’Etat, qui doit organiser « les relations socioéconomiques, les droits de propriété et la distribution du revenu et du patrimoine de manière à permettre à ses membres les moins avantagés de jouir des meilleures conditions de vie possibles et de participer effectivement à tous les aspects de la vie sociale ». Ils s’inspirent ainsi de John Rawls en considérant que peuvent être tolérées quelques inégalités de revenu ou de patrimoine pour autant qu’elles « permettent d’améliorer le niveau de vie et d’élargir les opportunités offertes aux défavorisés ». Mais « cela doit être démontré, et non présumé » ajoutent-ils, laissant entendre que leur justice jugera, selon leurs critères, et fera tomber les têtes de ceux qui ne respecteront pas ces règles.
Leur justice n’est pas la justice. Car la justice n’est pas l’égalitarisme, elle n’impose pas l’égalité mais en assure la reconnaissance et le respect en droit. Comme le proclamait la Déclaration d’indépendance des Etats-Unis, le 4 juillet 1776, la justice est établie pour garantir les droits de tous les hommes créés égaux et notamment leurs droits inaliénables dont la vie, la liberté et la recherche du bonheur. A cet effet, la justice veille à rendre à chacun ce qui lui revient et à ce que chacun puisse exercer ses libertés dans la limite de celles des autres.
Quand la justice devient une machine à égaliser, elle en vient naturellement à voler les uns au profit des autres sur la base de critères arbitraires et souvent fallacieux. Elle dégénère nécessairement en violence politique et économique pour satisfaire à un égalitarisme toujours à la fois insatiable et inépuisable.
Un retour à 1984
La prétention de ce rapport et de ses auteurs inquiète. Ils affirment sans vergogne pouvoir construire l’avenir des 75 prochaines années, déterminer le revenu par habitant de chacun, définir la croissance de chaque pays, annoncer combien leurs mesures permettront à chacun de gagner, quelle température il fera dans 75 ans dans chaque pays… Ils gèrent l’avenir des hommes comme ils programmeraient une machine. Ils font fi de nos différences et de notre libre arbitre. Ils ignorent que la nature elle-même n’est pas statique et que l’humanité grandit en réagissant de manière spontanée et imprévisible, dans l’exercice de sa liberté, aux défis successifs auxquels elle fait face.
Ceux qui planifient l’avenir humain se heurtent toujours aux démentis de la réalité. Pour éviter de reconnaître leurs erreurs ils s’emparent de boucs émissaires auxquels ils font payer, au goulag ou au laogai, dans les geôles cubaines ou vénézuéliennes, les faillites de leur politique. Car la planification imposée ne peut être qu’un échec, par sa méconnaissance des ressorts de la nature humaine, de la complexité du monde et des incertitudes de la vie, des adversités inattendues, des richesses créatives que recèle chaque individu. L’histoire de la planification intégrale, comme celle que veulent les Pikettyrans et les Zucmanipulateurs, a toujours été celle du mensonge, de la famine et de la terreur. L’égalité n’y existe que pour le peuple, dans la pauvreté, tandis que les apparatchiks profitent de l’Etat-parti de connivence. Orwell a décrit cet enfer dans « 1984 », l’Holodomor, la Révolution culturelle et les massacres perpétrés par les Khmers rouges en ont témoigné. Et pourtant il se trouve toujours des naïfs pour faire confiance à ces idéologues et des institutions perverties pour en propager les théories dangereuses. Ne nous lassons pas de dénoncer ces prophètes de malheur et de répéter que l’ordre spontané d’un monde libre est toujours meilleur et plus efficace.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
21 réponses
Ça fait peur. Et d’autant plus que ces idéologues ont l’oreille de gens qui pourraient vouloir mettre cela en œuvre ; il me semble que Picketty et son épouse conseillaient Mélenchon en 2022 ?
Ces gens sont obsédés par l’égalité. Ils préfèrent un système plus égalitaire mais plus pauvre et moins performant. Dans leur utopie je n’ai pas compris comment ils mettaient l’exploitation des ressources naturelles qui ne sont par nature pas uniformes entre tous les pays. Je suppose aussi que c’es est fini des démocraties et que dans leur utopie c’est un système politique type chinois qui gouvernerait le monde. Vive la démocratie et l’entreprise privée /
« Ne nous lassons pas de dénoncer ces prophètes de malheur et de répéter que l’ordre spontané d’un monde libre est toujours meilleur et plus efficace. »
Sur ce plan, la dénatalité accélérée dans la plupart des pays, dont nul ne connait les causes, mais qui à terme rapproché conduira à soulager la terre d’un « excès d’humanité » démontre bien que » l’ordre spontané d’un monde libre est toujours meilleur et plus efficace. »
L’étonnant est que vous n’avez pas entendu un seul prétendu écologiste constater et se réjouir de cette évolution du monde.
La cause à la dénatalité m’apparaît plutôt évidente, au contraire : la richesse.
Elle permet, tout d’abord, de se doter des moyens de faire baisser la natalité, par la contraception ou l’avortement.
Elle offre ensuite un multitude de satisfactions (et autant de préoccupations), confort, divertissement, carriérisme, qui détournent l’être humain du désir de procréer… voire, de plus en plus, du désir même de s’accoupler.
En conséquence de quoi, il n’y a, logiquement, plus que les populations des pays pauvres qui produisent une descendance abondante.
…et ne pas avoir d’enfants permet de se constituer un beau petit magot avec l’argent économisé tout en touchant une retraite, payée par les enfants des autres, grâce à un système par répartition stupide.
Rien de nouveau à gauche ! La négation de la nature de l’espéce animalo-humaine demeure à l’ordre du jour. S’il est nécessaire de réguler nos penchants naturels pour les excessives conquêtes liées à la reproduction ,au territoire ,au pouvoir , à l’argent , Il faut éviter que le reméde soit pire que le mal.
Regardez le grand écart chinois ,Aprés quelques millions de morts dans l’interrêt du peuple, ils essayent le marxo-capitalisme !… Realisme ??
Malgre les très nombreuses hécatombes communistes dans le monde tout le long du XX siècle, ces idéologues continuent de nous bassiner de manière pavlovienne sur les bienfaits de l egalitarisme
Le pire c est que des petits gogos se font toujours prendre au piège
Ces types sont dingues! Et cela se prétend économistes alors que toutes les multiples expérience tentées ont échouées lamentablement. La bêtise est vraiment infinie comme le disait Einstein !
L’impunité de ces apprentis sorciers d’hier et d’aujourd’hui est consternante
» Lorsque les députés ne peuvent faire des lois sans qu’eux-mêmes et leur postérité y soient soumis; lorsqu’ils ne peuvent distribuer de l’argent sans en verser leur quote-part; lorsqu’ils ne peuvent causer de tort sans que cela retombe sur leur tête au même titre que leurs concitoyens, leurs mandants peuvent alors en attendre de bonnes lois, peu de tort et beaucoup de frugalité. »
J. Trinchard et T. Gordon
Méfions-nous des idéologues qui voudraient changer la nature humaine.. J’ai même crû pendant quelques années, les francs-maçons exemplaires et plus imprégnés d’idées humanistes… Jusqu’à ce que » j’entende parler de », et « de… ».
qu’ils commencent par s’appliquer ces règles à eux-mêmes ! Idem pour « MELANCHON et sa clique » qui disposent de bien plus que les citoyens lambda !
Il suffit de voir ce qu’ils nous coûtent et la liste de leurs biens !
Par exemple, en installant des familles d’immigrés dans les différentes résidences appartenant à JL MELANCHON … ETC ETC.
Je me demande pourquoi ce duettiste de clowns n’a pas intitulé son rapport :
VIVRE EN EUPHORIE DU SUD…
Ce truc est affligeant et est naturellement orienté vers une société collectiviste telle la feue URSS dont nous connaissons mieux les ravages aujourd’hui.
Qu’ils lisent Malthus ! Nous avons deux problèmes sur cette planète la démographie exponentielle et les ressources naturelles en voie d’extinction ! Le béton ne se mange pas, ni ne se boit et ne dépollue pas les terres arables et l’eau !
Il ne faut pas être dupe des agissements de ces faux idéologues. Ils ont trouvé et choisi un créneau disponible pour vendre leur soupe. Croyez-moi ils gagnent beaucoup d’argent grâce à leurs bouquins et à la notoriété qu’ils ont acquis grâce aux médias qui passent leur temps à leur tendre un micro. Ils vendent ensuite à prix d’or leurs « conseils ».
Mais qui paye ces hurluberlus ? Il faut qu’ils vivent. Probablement des médias subventionnés. Supprimer les subventions publiques aux médias devrait assainir les finances et réduire les idées saugrenues qu’ils diffusent et font souches auprès des inculturés de notre éducation nationale.
Si seulement les inculturés concernaient ceux de L’E.N. Mais combien avons-nous de gogos sans cervelle près à avaler n’importe quelle couleuvre, pourvu que cela leur permette de garder leur pré carré, même si cela va complètement à l’encontre de leurs convictions ? Tous à pendre très haut et très court d’urgence. JE PEUX Y PARTICIPER ?
Si seulement les inculturés concernaient ceux de L’E.N. Mais combien avons-nous de gogos sans cervelle près à avaler n’importe quelle couleuvre, pourvu que cela leur permette de garder leur pré carré, même si cela va complètement à l’encontre de leurs convictions ? Tous à pendre très haut et très court d’urgence. JE PEUX Y PARTICIPER ?
Une seule personne a réussi à prédire les innovations d’un siècle qui n’était pas encore advenu, mais cette personne s’est bien gardé de faire la moindre préconisation : ce n’était pas son métier. Cette personne, c’est Jules Verne, et il a inventé avec brio le roman d’anticipation.
Dans les années 1990, un groupe de brillants technocrates français ont été amenés à évaluer une invention nouvelle, leur conclusion a été sans appel : d’un point de vue économique ce truc n’a aucun avenir, il sera impossible d’y valoriser quoi que ce soit. L’invention était l’Internet. Ce précédent devrait amener nos grosses têtes à un peu d’humilité… j’ai bien peur qu’ils ne soient trop gonflés de leur hubris pour se souvenir même du sens de ce mot…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
21 réponses
Ça fait peur. Et d’autant plus que ces idéologues ont l’oreille de gens qui pourraient vouloir mettre cela en œuvre ; il me semble que Picketty et son épouse conseillaient Mélenchon en 2022 ?
Ces gens sont obsédés par l’égalité. Ils préfèrent un système plus égalitaire mais plus pauvre et moins performant. Dans leur utopie je n’ai pas compris comment ils mettaient l’exploitation des ressources naturelles qui ne sont par nature pas uniformes entre tous les pays. Je suppose aussi que c’es est fini des démocraties et que dans leur utopie c’est un système politique type chinois qui gouvernerait le monde. Vive la démocratie et l’entreprise privée /
« Ne nous lassons pas de dénoncer ces prophètes de malheur et de répéter que l’ordre spontané d’un monde libre est toujours meilleur et plus efficace. »
Sur ce plan, la dénatalité accélérée dans la plupart des pays, dont nul ne connait les causes, mais qui à terme rapproché conduira à soulager la terre d’un « excès d’humanité » démontre bien que » l’ordre spontané d’un monde libre est toujours meilleur et plus efficace. »
L’étonnant est que vous n’avez pas entendu un seul prétendu écologiste constater et se réjouir de cette évolution du monde.
La cause à la dénatalité m’apparaît plutôt évidente, au contraire : la richesse.
Elle permet, tout d’abord, de se doter des moyens de faire baisser la natalité, par la contraception ou l’avortement.
Elle offre ensuite un multitude de satisfactions (et autant de préoccupations), confort, divertissement, carriérisme, qui détournent l’être humain du désir de procréer… voire, de plus en plus, du désir même de s’accoupler.
En conséquence de quoi, il n’y a, logiquement, plus que les populations des pays pauvres qui produisent une descendance abondante.
…et ne pas avoir d’enfants permet de se constituer un beau petit magot avec l’argent économisé tout en touchant une retraite, payée par les enfants des autres, grâce à un système par répartition stupide.
Rien de nouveau à gauche ! La négation de la nature de l’espéce animalo-humaine demeure à l’ordre du jour. S’il est nécessaire de réguler nos penchants naturels pour les excessives conquêtes liées à la reproduction ,au territoire ,au pouvoir , à l’argent , Il faut éviter que le reméde soit pire que le mal.
Regardez le grand écart chinois ,Aprés quelques millions de morts dans l’interrêt du peuple, ils essayent le marxo-capitalisme !… Realisme ??
apres quelques dizaines de millions de morts…
Malgre les très nombreuses hécatombes communistes dans le monde tout le long du XX siècle, ces idéologues continuent de nous bassiner de manière pavlovienne sur les bienfaits de l egalitarisme
Le pire c est que des petits gogos se font toujours prendre au piège
Ces types sont dingues! Et cela se prétend économistes alors que toutes les multiples expérience tentées ont échouées lamentablement. La bêtise est vraiment infinie comme le disait Einstein !
Exact et comme le disait le même EINSTEIN : continuer de faire ce qui a déjà échoué continue de produire les mêmes échecs !
L’impunité de ces apprentis sorciers d’hier et d’aujourd’hui est consternante
» Lorsque les députés ne peuvent faire des lois sans qu’eux-mêmes et leur postérité y soient soumis; lorsqu’ils ne peuvent distribuer de l’argent sans en verser leur quote-part; lorsqu’ils ne peuvent causer de tort sans que cela retombe sur leur tête au même titre que leurs concitoyens, leurs mandants peuvent alors en attendre de bonnes lois, peu de tort et beaucoup de frugalité. »
J. Trinchard et T. Gordon
J’espère que Sandrine Rousseau faisait partie des économistes du rapport, cela nous aurait manqué !!!
Méfions-nous des idéologues qui voudraient changer la nature humaine.. J’ai même crû pendant quelques années, les francs-maçons exemplaires et plus imprégnés d’idées humanistes… Jusqu’à ce que » j’entende parler de », et « de… ».
qu’ils commencent par s’appliquer ces règles à eux-mêmes ! Idem pour « MELANCHON et sa clique » qui disposent de bien plus que les citoyens lambda !
Il suffit de voir ce qu’ils nous coûtent et la liste de leurs biens !
Par exemple, en installant des familles d’immigrés dans les différentes résidences appartenant à JL MELANCHON … ETC ETC.
Je me demande pourquoi ce duettiste de clowns n’a pas intitulé son rapport :
VIVRE EN EUPHORIE DU SUD…
Ce truc est affligeant et est naturellement orienté vers une société collectiviste telle la feue URSS dont nous connaissons mieux les ravages aujourd’hui.
Qu’ils lisent Malthus ! Nous avons deux problèmes sur cette planète la démographie exponentielle et les ressources naturelles en voie d’extinction ! Le béton ne se mange pas, ni ne se boit et ne dépollue pas les terres arables et l’eau !
Il ne faut pas être dupe des agissements de ces faux idéologues. Ils ont trouvé et choisi un créneau disponible pour vendre leur soupe. Croyez-moi ils gagnent beaucoup d’argent grâce à leurs bouquins et à la notoriété qu’ils ont acquis grâce aux médias qui passent leur temps à leur tendre un micro. Ils vendent ensuite à prix d’or leurs « conseils ».
Mais qui paye ces hurluberlus ? Il faut qu’ils vivent. Probablement des médias subventionnés. Supprimer les subventions publiques aux médias devrait assainir les finances et réduire les idées saugrenues qu’ils diffusent et font souches auprès des inculturés de notre éducation nationale.
Si seulement les inculturés concernaient ceux de L’E.N. Mais combien avons-nous de gogos sans cervelle près à avaler n’importe quelle couleuvre, pourvu que cela leur permette de garder leur pré carré, même si cela va complètement à l’encontre de leurs convictions ? Tous à pendre très haut et très court d’urgence. JE PEUX Y PARTICIPER ?
Si seulement les inculturés concernaient ceux de L’E.N. Mais combien avons-nous de gogos sans cervelle près à avaler n’importe quelle couleuvre, pourvu que cela leur permette de garder leur pré carré, même si cela va complètement à l’encontre de leurs convictions ? Tous à pendre très haut et très court d’urgence. JE PEUX Y PARTICIPER ?
Une seule personne a réussi à prédire les innovations d’un siècle qui n’était pas encore advenu, mais cette personne s’est bien gardé de faire la moindre préconisation : ce n’était pas son métier. Cette personne, c’est Jules Verne, et il a inventé avec brio le roman d’anticipation.
Dans les années 1990, un groupe de brillants technocrates français ont été amenés à évaluer une invention nouvelle, leur conclusion a été sans appel : d’un point de vue économique ce truc n’a aucun avenir, il sera impossible d’y valoriser quoi que ce soit. L’invention était l’Internet. Ce précédent devrait amener nos grosses têtes à un peu d’humilité… j’ai bien peur qu’ils ne soient trop gonflés de leur hubris pour se souvenir même du sens de ce mot…