Taxation des plus riches : François Ruffin méprise les chiffres, la législation et les libertés

Après un passage sur BFMTV, François Ruffin a publié un message qui, si nous pouvons nous exprimer ainsi, vaut son pesant d’or. Chacun de ses trois paragraphes doit être scruté.

« C’est dans notre Constitution : l’impôt doit être payé ‘chacun en raison de ses facultés’. Or, aujourd’hui, les milliardaires sont moins imposés que leurs secrétaires ». En contrepoint, l’Iref a rappelé que cette dernière allégation était fantaisiste. Quant à la première, elle est imprécise : c’est par renvoi du Préambule de notre Constitution que l’article 13 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 dispose qu’une contribution commune, indispensable pour l’entretien de la force publique et les dépenses d’administration (et seulement celles-là…), doit être également répartie suivant les facultés des citoyens (autrement dit elle doit être proportionnelle…).

Ruffin pense même à la privation des droits civiques pour punir les riches

« En cas de taxe sur leur patrimoine (donc des milliardaires cités au premier paragraphe), 99,997 % resteraient. Seuls 0,003 % partiraient, feraient le choix de ne plus appartenir à la patrie ».  Ces phrases feraient rire si elles n’étaient navrantes. Il faut donc apprendre à François Ruffin que, selon le magazine Forbes (9 avril 2025), la France compte 52 milliardaires. Si 0,003 % d’entre eux quitte l’hexagone (chaque année ?) en cas de taxe sur leur patrimoine (la « taxe Zucman » ?), cela signifie que 0,00156 milliardaire sur 52 quitterait le territoire, autrement dit… 0 ! En réalité, ce chiffre semble fantaisiste. Dans une note du 2 septembre 2025, le Conseil d’analyse économique affirme que « la fiscalité du patrimoine a bien un impact significatif sur l’exil fiscal des plus hauts patrimoines » même s’il reste modeste dans ses effets sur  l’économie française.

« Contre eux, bien sûr qu’il faut des sanctions. Pourquoi pas la privation des droits civiques. » Là encore, François Ruffin étale toute son ignorance. En effet, la privation des droits civiques n’est qu’une peine complémentaire (être privé du droit de vote, de l’éligibilité, du droit d’exercer une fonction juridictionnelle, être tuteur ou curateur…), qui suppose donc une condamnation pour crime ou délit. Or, l’on ne sache pas que le fait de quitter la France puisse être qualifié de tel ! Par surcroît, on peut subodorer que le méchant milliardaire qui a décidé pour de vils motifs de s’expatrier, se fiche comme de sa première feuille d’impôt de ne plus pouvoir voter aux élections en faveur d’un candidat liberticide comme François Ruffin !