Tout le monde ne peut pas (et ne doit pas) être un think tank

« Parce qu’à L’Express nous défendons la rigueur et la rationalité, nous avons décidé d’innover en créant notre propre think tank, qui se chargera de passer à la moulinette les programmes électoraux et de mesurer la faisabilité, la cohérence et la pertinence des mesures brandies par les prétendants à l’Elysée. » C’est le dossier du magazine l’Express du 21 octobre dernier. Il y est question de « réformer la pensée constitutionnelle », de créer un « haut-commissariat à la citoyenneté », de « différencier le traitement des enseignants sur le territoire », d’ « offrir aux jeunes chercheurs un avenir valorisant en France », de mettre en place un « pacte de soutenabilité » et une « plateforme citoyenne, pour réconcilier les Français avec la politique », de « réaffirmer notre exception culturelle » ou bien de lancer un « plan pour convertir le monde rural à la voiture électrique ». Pas sûr que ce soit un objectif pour les agriculteurs…

Propositions démagogiques, progressistes, déjà vues, voire farfelues, les idées du « think tank l’Express » n’ont rien des « mesures choc » dont le pays a besoin. Mais pourquoi un célèbre magazine comme l’Express doit-il se transformer en think tank ? N’a-t-il pas suffisamment à faire dans le journalisme ? Ne devrait-il pas déjà retrouver ses lecteurs grâce à la qualité de ses articles et de ses reportages et au travail de journaliste bien fait ? Françoise Giroud, où es-tu ?