Ça y est, la Haute Autorité de Santé a validé le vaccin AstraZeneca, mais seulement pour les moins de 65 ans. Une décision qui va à l’encontre de celle de l’Agence européenne des médicaments, qui avait autorisé ce vaccin sans restriction. Alors que le gouvernement nous répète que la situation est dramatique et nous prive de nos libertés, il s’offre le luxe de réexaminer un vaccin déjà validé par un organisme supposément compétent.
Que la France souhaite vérifier les vaccins mis sur le marché, soit. Mais dans ce cas, autant enlever la phase de validation par l’Agence européenne des médicaments. Si certaines étapes d’un processus font doublon, elles doivent être supprimées, pour plus d’efficacité et de clarté. Ici, la décision de la Haute Autorité de Santé doit même être approuvée par le gouvernement. Et qui validera la décision du gouvernement ?
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
est ce idiot? Cette décision est elle idiote? Personnellement je ne le crois pas en effet o n sait depuis des lustres que les vaccins classiques ont une efficacite qui se reduit avec l'age, dans le cas d ela vaccination antigrippale, on peut légitimement se demander si vacciner à 80 ans a du sens? pour certains il serait plus coherent pour proteger les "anciens" de vacciner les enfants!
Dans ler cas du vaccin en question, il faut aller vite et tendre vers une immunisation d emasse, reserver ce vaccin aux plus jeunes est donc plutot coherent, nous deborderions d evaccins on pourrait voir le probleme sous un autre angle! mais pas là
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
est ce idiot?
Cette décision est elle idiote? Personnellement je ne le crois pas en effet o n sait depuis des lustres que les vaccins classiques ont une efficacite qui se reduit avec l'age, dans le cas d ela vaccination antigrippale, on peut légitimement se demander si vacciner à 80 ans a du sens? pour certains il serait plus coherent pour proteger les "anciens" de vacciner les enfants!
Dans ler cas du vaccin en question, il faut aller vite et tendre vers une immunisation d emasse, reserver ce vaccin aux plus jeunes est donc plutot coherent, nous deborderions d evaccins on pourrait voir le probleme sous un autre angle! mais pas là