Journal d'actualité libéral
|
vendredi 26 juin 2026

Vous avez dit catastrophes climatiques ?

Temps de lecture : < 1 minute

Un article publié dans Newsweek par Bjorn Lomborg, président du Copenhagen Consensus et chercheur invité à la Hoover Institution de Stanford, rappelle quelques données importantes concernant l’alarmisme climatique. Durant le siècle écoulé, alors que la population mondiale a quadruplé, les décès liés aux catastrophes climatiques se sont effondrés : de près de 500 000 par an dans les années 1920 à moins de 10 000 aujourd’hui, soit une baisse de plus de 97 %. La fréquence des ouragans et leur énergie totale depuis le début des données satellitaires complètes, en 1980, sont en léger déclin dans le monde et la surface brûlée annuelle sur terre a diminué de plus de 25 % au cours du dernier quart de siècle selon la NASA. De même, contrairement aux prévisions des écologistes alarmistes, la population d’ours polaires a plus que doublé, passant d’environ 12 000 dans les années 1960 à plus de 26 000, car c’était la chasse, et non le climat, qui le menaçaient le plus.

Lomborg note aussi que la part des énergies fossiles dans l’énergie totale mondiale n’a baissé que de 82,6 % en 2006 à 81,1 % en 2023 (-1.5). A ce rythme-là, il faudrait plus de six siècles pour atteindre le niveau zéro énergies fossiles. Et pourtant, le coût des politiques climatiques depuis 2006 a dépassé 16 000 milliards de dollars dans le monde ! Ce sont les pays riches qui l’assument, alors qu’ils n’émettent que 13 % du CO2.

Oui, il faut combattre le réchauffement climatique. Mais sans exagérer son impact sur la planète ni gaspiller des milliers de milliards de dollars. L’homme sait s’adapter et l’innovation l’aidera.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


8 réponses

  1. c’est les gauchistes anti capitaliste qui ont pris la mainmise sur toutes les institution et en utilisant le faut nez écologique cherchent à détruire le système capitaliste et les société développé. Il n’ai pas étonnant que constaté que ce phénomène à commencer prendre de l’ampleur après le chute de l’union soviétique…

  2. Le climat est une pompe à fric, pour le reste les prévisions reste des prévisions et pas des certitudes, nul personne est capable de savoir le temps dans 50 ans! il y a trop de gens qui vivent des prévisions qui sont totalement fausses et traumatise nos enfants.

  3. En accord à 1000% sur cet article !
    Raz le bol de cette tyrannie escrologiste, ces éoliennes, ces véhicules hybrides qui s’avèrent dans la réalité plus polluants que nos bons vieux thermiques, ces pailles et couverts en carton ou bois si désagréables au contacte de la bouche !
    Je pense être écolo dans la pensée mais je fais une overdose de la stupidité de certaines préconisations…
    Oui les vaches pètent, mais les plus belles femmes, le pape… tout le monde aussi et ça représente plus de 8 milliards d’individus !
    Un seul bébé en plus et ça représente plus de pollution que tout le reste !
    Un individu qui n’existe pas ne pollue absolument pas, faudrait bien se poser les véritables questions un jour !

  4. Cependant le bon sens serait au monde la chose la mieux partagée. Visiblement il semblerait ne pas en être de même pour l’honnêteté intellectuelle. Ces chiffres indiscutables devraient donner à réfléchir à ceux qui nous dirigent.

  5. 16.000 milliards de gaspillés pour une arnaque grotesque qui a enrichi quelques personnes dans le monde, dont la Chine qui est la grande productrice des éoliennes et des panneaux!

  6. Lire Michel Vieillefosse, spécialiste des satellites d’observations et des données multiples accumulées,

    https://www.editions-harmattan.fr/catalogue/livre/climat-comprendre-sans-simplifier/80448

    Ya réchauffement, c’est bcp l’homme, mais ce sont plus la déforestation et l’artificialisation des sols qui expliquent les réchauffements, différents selon les régions et les actions humaines, que le CO2 total de l’air, quasi uniformément réparti.

    Nous adapter sera nécessaire et bcp plus efficace et moins couteux que d’espérer freiner le réchauffement par des efforts suicidaires dans la petite Europe.

  7. Cher Nicolas Lecaussin
    Vous avez oh combien raison de relever les travaux de Bjorn Lomborg qui sont le fruit d’une observation méticuleuse préférable aux élucubrations de cols blancs qui n’ont pas même tenu la moindre pioche ni la moindre truelle.
    Il faut avoir confiance en l’homme qui , hormis quelques imbéciles , sait toute la richesse que lui apporte la terre et son environnement et sait l’intérêt qu’il a de vouloir la préserver plutôt que la détruire .
    Il serait de loin préférable d’utiliser partie de ces 16 mille milliards à aider ces cultures vivrières dont le monde a besoin.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.