Victoire judiciaire pour le parti allemand AfD dans un dossier délicat en termes de démocratie et de défense légitime contre la sédition. Le tribunal administratif de Cologne a émis une injonction temporaire interdisant à l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV), le service de renseignement intérieur allemand, de qualifier le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’organisation « extrémiste de droite confirmée », comme il le fait depuis mai dernier, tant qu’une décision définitive n’est pas rendue dans le procès en cours.
Le BfV considéraite que l’AfD menaçait l’ordre démocratique en raison de positions jugées attentatoires à la dignité humaine, notamment vis-à-vis des réfugiés et migrants. Ce qui (nonobstant l’emploi de termes tombant sous le coup de la loi par ailleurs), pouvait revenir à sortir le sujet de l’immigration de ceux pouvant faire l’objet d’un débat politique, alors que tout indique qu’il constitue désormais un sujet de préoccupation majeure des peuples européens. Plus généralement, toute interdiction ou mise sous surveillance d’un parti ne peut être décidée qu’avec la plus grande circonspection dans une démocratie, tant le risque est grand d’une instrumentalisation de la justice afin d’éliminer des opposants gênants.
Le BfV peut toutefois continuer à surveiller l’AfD en tant que groupe « soupçonné » d’extrémisme, une catégorie inférieure qui permet déjà des mesures de renseignement. Les dirigeants de l’AfD, comme la co-présidente Alice Weidel, ont salué cette décision comme une « grande victoire » non seulement pour leur parti, mais aussi pour la démocratie et l’État de droit. L’AfD, qui oscille entre 24 et 27 % dans les sondages, est actuellement un acteur majeur, juste derrière le parti CDU-CSU au pouvoir, de la scène politique allemande, malgré les controverses sur ses liens avec l’extrême droite dans un pays où ce thème est très sensible pour des raisons historiques. L’AfD constitue aussi un relais d’influence majeur du Kremlin en Allemagne au vu de ses prises de position notamment sur l’Ukraine.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
3 réponses
« …pouvait revenir à sortir le sujet de l’immigration de ceux pouvant faire l’objet d’un débat politique, alors que tout indique qu’il constitue désormais un sujet de préoccupation majeure des peuples européens »
Peuples et leurs représentants qui constituent désormais « l’internationale réactionnaire » à museler au sens du ministre Barrot et du Président Macron.
Dans les années 1950, le grand philosophe juif libéral-conservateur Léo Strauss appelait à ne pas céder à la « reductio ad hitlerum » (l’expression est de lui) et à maintenir un débat intellectuel libre et vivant en Occident… Les peuples occidentaux ont droit à la continuité historique, et l’on ne peut pas réduire leurs protestations contre l’immigration de masse à de la xénophobie. Les partis de gouvernement feraient bien de le prendre en compte, sous peine de voir les partis de droite populiste partout l’emporter un jour prochain.
Vous avez absolument raison. A force d’ignorer les protestations des peuples on constate une montée des partis d’extrême droite en Europe. Si les politiciens continuent leur déni il est fort probable qu’ils finissent par parvenir au pouvoir!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
« …pouvait revenir à sortir le sujet de l’immigration de ceux pouvant faire l’objet d’un débat politique, alors que tout indique qu’il constitue désormais un sujet de préoccupation majeure des peuples européens »
Peuples et leurs représentants qui constituent désormais « l’internationale réactionnaire » à museler au sens du ministre Barrot et du Président Macron.
Dans les années 1950, le grand philosophe juif libéral-conservateur Léo Strauss appelait à ne pas céder à la « reductio ad hitlerum » (l’expression est de lui) et à maintenir un débat intellectuel libre et vivant en Occident… Les peuples occidentaux ont droit à la continuité historique, et l’on ne peut pas réduire leurs protestations contre l’immigration de masse à de la xénophobie. Les partis de gouvernement feraient bien de le prendre en compte, sous peine de voir les partis de droite populiste partout l’emporter un jour prochain.
Vous avez absolument raison. A force d’ignorer les protestations des peuples on constate une montée des partis d’extrême droite en Europe. Si les politiciens continuent leur déni il est fort probable qu’ils finissent par parvenir au pouvoir!