Candidat potentiel à l’élection présidentielle, l’ancien ministre de l’Economie et des Finances est toujours aussi confus. Le dernier exemple en date : sa vision de l’Europe.
En s’autoproclamant « plus hérétique qu’on ne le croit » (Franceinfo), Bruno Le Maire tente aujourd’hui désespérément de faire oublier ses résultats calamiteux à la tête du ministère de l’Economie et des Finances durant plus de sept longues années, particulièrement en ce qui concerne la gestion de la dette publique. Celui qui avait osé prétendre qu’il avait « sauvé » l’économie française durant la crise sanitaire entend maintenant sauver l’Europe. A preuve l’entretien qu’il vient de donner au Figaro (26 juin 2026).
Dans cet entretien, il y a à boire et à manger : quelques idées justes, des propositions mal venues et au total une pensée qui apparaît toujours aussi confuse. Commençons par le côté positif. L’ancien ministre estime qu’il faut « investir davantage dans notre État régalien », et corrélativement qu’il convient de « redéfinir la place et les objectifs de notre État social », sans s’appesantir davantage sur le sujet. « Le temps des choix est venu, ajoute-t-il, entre un État régalien puissant et un État providence illimité ». C’est peu ou prou ce que soutient l’Iref.
Mais, après avoir considéré de manière bien rapide que « les Etats-Unis ne sont plus notre allié », il enchaîne en appelant à la construction d’une Europe comme puissance politique avec des « grands programmes industriels communs », une « préférence européenne », une « armée européenne » -ce qui supposerait une modification profonde des traités puisqu’il ne s’agit pas d’une attribution communautaire-.
Surtout, Bruno Le Maire propose « une nouvelle Europe à six : France, Allemagne, Espagne, Italie, Pologne, Pays-Bas » sous la forme d’une « fédération d’Etats-nations ». Cette dernière formule est utilisée par certains juristes depuis quelques décennies, mais elle n’en est pas moins floue. Toutefois, l’ancien ministre donne quelques précisions : cette « fédération » serait dotée d’une Constitution -elle ne serait donc pas issue d’un traité comme une confédération- ; elle parlerait d’une voix unique au sein de l’Union européenne et ce, en « agissant comme un seul État ». Il s’agit donc clairement de créer un État à partir des six Etats existants. La « fédération » devrait obtenir sous cinq années des « résultats concrets » avec un « géant du numérique », une « fabrique de semi-conducteurs » et une « harmonisation fiscale ». Il s’agit donc de créer un État ou un super-État, centralisé, doté de ressources propres et menant des politiques industrielles. On a du mal à saisir en quoi cette « fédération » se distinguerait du super-État que prônent les socialistes.
Pour finir, Bruno Le Maire n’exclut pas de se porter candidat à l’élection présidentielle -un énième candidat !-. Mais cela, nous n’avions pas besoin de le dire à nos lecteurs…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Bruno Le Maire, l’hérétique de Normale Sup’, l’iconoclaste de l’ENA, le réprouvé des cabinets ministériels, le député inapprivoisable de l’Eure (l’Eure étant, comme chacun sait, terre sauvage hors des confins de la civilisation), l’ermite échevelé qui, depuis toujours, déchirant ses vêtements, hante les couloirs des gouvernements, lanterne de Diogène à la main, afin de pointer les insuffisances et les hypocrisies de ses contemporains. Tout, dans son parcours, de Saint-Louis de Gonzague, où il étudia, à Polytechnique Lausanne, où il enseigna, hurle son refus barbare des conventions. C’est le Rimbaud des circulaires, le Lautréamont des CERFA, le Baudelaire des arrêtés, le Kerouac des notes de service.
Gainsbourg a brûlé un billet de 500 francs pour montrer son refus de la société bourgeoise. Bruno Le Maire a été plus loin, tellement plus loin, en brûlant mille milliards. Il a fait de la politique un happening punk. Le monde artistique underground devrait organiser une rave party à son nom.
Bravo à Le Marin pour cette nouvelle définition : Le Maire 2.
Et voila maintenant qu’il la ramène , même pas peur dit il .
J’aime bien ce vieux dicton gallois qui me fait penser à lui chaque fois :
Fortunatly , Not all acorns produce trees!
« l’ancien ministre de l’Economie et des Finances est toujours aussi confus » Si l’on veut qualifier ce triste personnage de la meilleure façon possible, le « fus » est de trop.
Tribune
Bruno Le Maire et la tentation d’une Europe sans Bruxelles
Les récentes déclarations de Bruno Le Maire, appelant à créer une « fédération de six États nations » pour dépasser l’Europe à 27, méritent d’être examinées avec attention. Le projet, présenté comme un moyen de sortir des « bavardages sans fin », réunirait la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, la Pologne et les Pays Bas. Une sorte de directoire resserré, censé rendre l’Europe plus efficace face aux grandes puissances.
Mais un détail saute aux yeux : la Belgique et le Luxembourg disparaissent du tableau. Contrairement à l’Europe des Six de 1957, ce nouveau format laisse un vide au centre du continent. Et ce vide n’est pas neutre : il efface Bruxelles, capitale politique de l’Union, au profit d’une nouvelle capitale à définir. Difficile de ne pas y voir une manœuvre visant à repositionner Paris au cœur du pouvoir européen.
La ficelle est grosse. Elle flattera peut être une partie de l’opinion française, nostalgique d’une grandeur perdue. Mais elle sera difficile à faire accepter aux cinq autres partenaires, et encore plus aux autres États membres relégués au rang de spectateurs.
Pourtant, l’idée d’un noyau dur européen n’est pas absurde. Mais si l’on veut réellement renforcer l’efficacité de l’Union, pourquoi ne pas s’appuyer sur une structure qui existe déjà : le Benelux ? Belgique, Pays Bas et Luxembourg forment une union officielle, forte de 31 millions d’habitants, dotée d’une longue tradition de coopération. Intégrer le Benelux comme sixième membre d’une UE resserrée permettrait de conserver une Europe à six… sans effacer Bruxelles, capitale naturelle et légitime.
Cette tentative de diviser le Benelux n’est d’ailleurs pas nouvelle. Récemment encore, cer-tains responsables français réduisaient les pays fondateurs du Marché commun à quatre, ou-bliant commodément la Belgique et le Luxembourg. Comme si l’histoire européenne pouvait être réécrite pour convenir aux ambitions du moment.
L’Europe a besoin d’efficacité, oui. Mais elle a aussi besoin de cohérence, de mémoire et de loyauté envers ceux qui l’ont construite. Une Europe à six peut exister. Une Europe sans Bruxelles, non.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
8 réponses
Après Le Maire 1, voici Le Maire 2 ! . . .
B Lemaire continue a être la tête de turc préféré de contrepoints alors qu il est juste a l image de toute notre classe politique élue par les gaulois
Bruno Le Maire, l’hérétique de Normale Sup’, l’iconoclaste de l’ENA, le réprouvé des cabinets ministériels, le député inapprivoisable de l’Eure (l’Eure étant, comme chacun sait, terre sauvage hors des confins de la civilisation), l’ermite échevelé qui, depuis toujours, déchirant ses vêtements, hante les couloirs des gouvernements, lanterne de Diogène à la main, afin de pointer les insuffisances et les hypocrisies de ses contemporains. Tout, dans son parcours, de Saint-Louis de Gonzague, où il étudia, à Polytechnique Lausanne, où il enseigna, hurle son refus barbare des conventions. C’est le Rimbaud des circulaires, le Lautréamont des CERFA, le Baudelaire des arrêtés, le Kerouac des notes de service.
Gainsbourg a brûlé un billet de 500 francs pour montrer son refus de la société bourgeoise. Bruno Le Maire a été plus loin, tellement plus loin, en brûlant mille milliards. Il a fait de la politique un happening punk. Le monde artistique underground devrait organiser une rave party à son nom.
Excellentissime !
J’adoooooore !
Bravo à Le Marin pour cette nouvelle définition : Le Maire 2.
Et voila maintenant qu’il la ramène , même pas peur dit il .
J’aime bien ce vieux dicton gallois qui me fait penser à lui chaque fois :
Fortunatly , Not all acorns produce trees!
« l’ancien ministre de l’Economie et des Finances est toujours aussi confus » Si l’on veut qualifier ce triste personnage de la meilleure façon possible, le « fus » est de trop.
Objet : Tribune – L’UE6 de Bruno Le Maire : un projet qui efface Bruxelles
Rubrique « Opinions / Débats »
Madame, Monsieur,
Les récentes déclarations de Bruno Le Maire sur une « fédération de six États nations » ouvrent un débat crucial : celui de l’effacement de la Belgique, du Luxembourg et de Bruxelles du centre décisionnel européen. Je vous propose une tribune qui démonte cette logique et avance une alternative cohérente, réaliste et fidèle à l’histoire européenne.
Je vous remercie de l’attention portée à cette réflexion.
Cordialement,
Jean Luc Roussel
© jlroussel 30 juin 2026
1160 Bruxelles
Tribune
Bruno Le Maire et la tentation d’une Europe sans Bruxelles
Les récentes déclarations de Bruno Le Maire, appelant à créer une « fédération de six États nations » pour dépasser l’Europe à 27, méritent d’être examinées avec attention. Le projet, présenté comme un moyen de sortir des « bavardages sans fin », réunirait la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, la Pologne et les Pays Bas. Une sorte de directoire resserré, censé rendre l’Europe plus efficace face aux grandes puissances.
Mais un détail saute aux yeux : la Belgique et le Luxembourg disparaissent du tableau. Contrairement à l’Europe des Six de 1957, ce nouveau format laisse un vide au centre du continent. Et ce vide n’est pas neutre : il efface Bruxelles, capitale politique de l’Union, au profit d’une nouvelle capitale à définir. Difficile de ne pas y voir une manœuvre visant à repositionner Paris au cœur du pouvoir européen.
La ficelle est grosse. Elle flattera peut être une partie de l’opinion française, nostalgique d’une grandeur perdue. Mais elle sera difficile à faire accepter aux cinq autres partenaires, et encore plus aux autres États membres relégués au rang de spectateurs.
Pourtant, l’idée d’un noyau dur européen n’est pas absurde. Mais si l’on veut réellement renforcer l’efficacité de l’Union, pourquoi ne pas s’appuyer sur une structure qui existe déjà : le Benelux ? Belgique, Pays Bas et Luxembourg forment une union officielle, forte de 31 millions d’habitants, dotée d’une longue tradition de coopération. Intégrer le Benelux comme sixième membre d’une UE resserrée permettrait de conserver une Europe à six… sans effacer Bruxelles, capitale naturelle et légitime.
Cette tentative de diviser le Benelux n’est d’ailleurs pas nouvelle. Récemment encore, cer-tains responsables français réduisaient les pays fondateurs du Marché commun à quatre, ou-bliant commodément la Belgique et le Luxembourg. Comme si l’histoire européenne pouvait être réécrite pour convenir aux ambitions du moment.
L’Europe a besoin d’efficacité, oui. Mais elle a aussi besoin de cohérence, de mémoire et de loyauté envers ceux qui l’ont construite. Une Europe à six peut exister. Une Europe sans Bruxelles, non.
Tribune écrite par
© jlroussel 30 juin 2026
Jean Luc Roussel
1160 Bruxelles