Le 18 novembre, l’FOP a publié une étude intitulée : « État des lieux du rapport à l’islam et à l’islamisme des musulmans de France ». Elle met en évidence trois tendances majeures.
Première évolution notable : la progression lente, mais continue de la proportion de musulmans en France. Ils représentent aujourd’hui 7 % de la population adulte, contre 0,5 % en 1985. Le recul du catholicisme (43 %) et la montée des « sans religion » (37,5 %) dessinent une société où les repères traditionnels disparaissent, alors même qu’ils assuraient « l’unité culturelle de la France ». Sur la base de ces chiffres, l’IFOP récuse le vieux fantasme du « grand remplacement » et insiste plutôt sur un phénomène de fragmentation de la société française.
L’étude observe une réislamisation nette : la pratique religieuse concerne 80 % des sondés musulmans, contre 48 % en moyenne chez les adeptes des autres religions. Elle s’est intensifiée en quarante ans, en particulier chez les jeunes : 67 % des moins de 25 ans prient quotidiennement, 83 % d’entre eux font le ramadan et 45 % des jeunes musulmanes portent le voile (trois fois plus qu’en 2003). Cette religiosité accrue s’accompagne d’un rejet de la science : 65 % des musulmans estiment que « c’est plutôt la religion qui a raison » sur la création du monde, contre seulement 19 % chez les autres croyants.
L’un des aspects les plus sensibles de l’étude concerne le rapport à la loi : 46 % des sondés pensent que la charia doit s’appliquer en partie dans le pays dans lequel les musulmans vivent, et 15 % considèrent qu’elle doit s’appliquer intégralement quel que soit le pays. Ils sont aussi 44 % à privilégier le respect des règles de leur religion par rapport aux lois françaises sur des sujets comme l’abattage rituel ou l’héritage, soit 16 points supplémentaires par rapport à 1995.
Plus inquiétant encore, l’étude confirme que l’islamisme au sens large – c’est-à -dire l’idée d’un islam politique régissant la société – a beaucoup progressé : 38 % des sondés approuvent au moins une position islamiste, et 33 % se sentent proches d’au moins une mouvance, dont 24 % des Frères musulmans. L’IFOP note également qu’un jeune sur trois exprime une sympathie pour ce courant idéologique ; la thèse d’un vieillissement du « frérisme » est donc invalidée par les chiffres.
Pour conclure, l’IFOP parle explicitement du risque d’une « contre-société », c’est-à -dire d’une situation où un groupe organise son mode de vie selon des normes religieuses distinctes, voire opposées, à celles de la société majoritaire. Et là encore, ce sont les jeunes musulmans qui portent cette dynamique, bien plus que leurs aînés.
Articles connexes:
37 réponses
S.O.S.
Je côtoie régulièrement des musulmans parfaitement intégrés . Par contre , souvenez vous des années 80 : Quand on disait qu’il y avait un problème dans les banlieues , la gauche bien pensante vous accusait d’etre raciste et xénophobe.
C’et à elle maintenant de proposer des solutions!
La gauche est et restera dans le déni. Il suffit d’écouter Glucksmann pour être certain qu’elle ne bougera pas le petit doigt. D’ailleurs, vallaud-belkacem veut nationaliser plus de 200 000 migrants sans papiers !
Depuis mitterrand, la gauche participe au naufrage du bateau France !
Grand remplacement n’existe pas selon l’Ifop, vraiment ?
7% de musulmans? Pew Research dit 10% lui. Et Winston Churchill ajoutait « je ne crois qu’aux statistiques que j’ai moi-même falsifiées »…. Alors celles de l’Ifop….
Et puis par extension, on peut s’autoriser à penser qu’annoncer 7% de musulmans, c’est un moyen de masquer une réalité sur l’immigration extra communautaire qui représente de l’ordre de 20% de la population française.
promenez vous dans les centres des grandes ville, je ne parle pas des banlieues,nous sommes bien au dessus de ces chiffres,sachant qu’ils font beaucoup plus d’enfants que les français de souche!!!
C’est en effet marrant la tournure de ce paragraphe. D’autant plus qu’ils ne prennent pas en compte le nombre d’enfants par ces musulmans… La base pour calculer un potentiel « remplacement » de population.
Il doit cependant y avoir des différences entre la campagne et les grosses villes.
Mon épouse est une immigrée extra-communautaire. Fait-elle plus d’enfants que les français ? Techniquement, oui, mais elle s’est mise avec un français pour ça, et en a autant que les parents du français en question (et 3 fois plus que ses propres parents, qui n’avaient droit qu’à un). L’immigration venue de son pays pose-t-elle le moindre problème en France ? Si c’est le cas, je n’en ai jamais entendu parler, et pourtant ils sont assez nombreux aussi — assez pour organiser dans certains quartier des communautés parallèles. Et pourtant, personne n’en parle.
Ce que je veux dire par là , c’est que le problème n’est pas l’immigration en soi. Le problème, ce sont les gens qu’on fait venir, qui ne sont pas forcément les couteaux les plus affûtés du tiroir. Et en disant ça, je reprends exactement ce que disait un père de famille turque dans ma petite ville, lui qui était ouvrier en France après avoir été instituteur dans son pays, et qui en parlant de l’immigration turque dans la région disait que les populations qui venaient en masse n’étaient clairement pas les plus éduquées.
La jeunesse et sa fécondité ayant l’avenir entre leurs mains, il est évident que notre pays est foutu à moyenne échéance. La Wallonie et l’UK montrent la voie…
J.Fourquet dans son livre sur l’archipel français indiquait que 17% des prénoms donnés aux nouveaux nés était d’origine musulmane. A ce rythme la population musulmane peut représenter la moitié de la population française dans 2 ou 3 générations. Le problème majeur qui ressort de cette enquête est que la tendance n’est pas à la dilution de la religion musulmane mais à son renforcement. On va tout droit vers 2 civilisations sur le même territoire.
Oui, la libanisation de la France annoncée par Eric Zemmour. Et l’affrontement que voyait venir feu Gérard Collomb ministre de l’intérieur. L’avenir est sombre.
Un risque de contre société? L’IFOP découvre l’eau chaude. Elle est déjà là .
Merci beaucoup de cet article factuel et documenté : voilà ce que doit faire un média digne de ce nom.
Au début de sa synthèse (15 pages), l’IFOP présente ainsi la méthodologie et le contexte de cette étude scientifiquement réalisée et qui comble des lacunes :
« À l’heure où les questions sur l’intégration des musulmans occupent une grande place dans le débat public, force est de constater que les enquêtes permettant de mesurer avec précision et dans la durée l’évolution du rapport à la religion au sein de cette population sont rares, voire inexistantes. Réalisée auprès de plus de 1 000 personnes de confession musulmane, cette enquête offre un éclairage inédit sur les transformations profondes qui traversent l’islam de France depuis quarante ans. En reconstituant des séries historiques remontant aux années 1980, cette étude met en exergue un phénomène de « réislamisation » qui affecte tout particulièrement les nouvelles générations et s’accompagne d’une progression préoccupante de l’adhésion aux thèses islamistes. Loin de confirmer les discours sur une sécularisation à l’Å“uvre chez les musulmans français, les données révèlent au contraire une intensification des pratiques religieuses, un durcissement des positions sur les questions de mixité, et une sympathie croissante pour les courants radicaux de l’islam politique. »
Dieu merci (^-^), l’étude et la synthèse sont accessibles en ligne :
 Lien pour consulter la synthèse de l’étude de l’IFOP (15 pages) « Rapport à l’islam et l’islamisme des musulmans de France » (18 novembre 2025) :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2025/11/analyse_ifop_2025.11.18.pdf
 Lien pour consulter l’étude de l’IFOP (60 pages) « Rapport à l’islam et l’islamisme des musulmans de France » (18 novembre 2025) :
https://www.datapressepremium.com/rmdiff/2010052/Rapport7.pdf
Merci à vous pour votre commentaire
Dans un état socialiste dont la survie est basée sur une désinformation méthodique de la grande majorité des citoyens qui, admettons le, s’en accommodent plutôt bien, les chiffres officiels, les statistiques, les calculs mathématiques (voir les errements de Bercy) peuvent être pris avec des pincettes.
Une simple question alors : le pourcentage de personnes de confession musulmane affiché par cet institut correspond il au nombre d’environ trois mille mosquées implantées dans tout l’hexagone ?
Alors 7, 10 ou 14 % ?
Un mouvement identique est observé chez les jeunes catholiques : religiosité accrue vers une pratique plus rigoriste. Rien d’étonnant dans une société française qui promeut le wokisme, le transgénisme, l’avortement, la fin de vie, la PMA pour les lesbiennes et bientôt la GPA pour les homosexuels. Pas une série ou une publicité sur France Télévision sans que l’on ait droit au couple d’homosexuels ou de lesbiennes, comme si c’était désormais la norme. Quand les repères traditionnels disparaissent, la radicalisation des plus jeunes ne devrait étonner personne.
Cela n’a rien à voir. Le retour à la foi catholique n’est pas nécessairement liée à une pratique « rigoriste » de la religion (encore faudrait-il savoir ce que cela veut dire) ni avec une quelconque « radicalisation » des plus jeunes (radical sur quel sujet ?). Pour nuancer mon propos, et je vous rejoins sur le manque de repères : le fait que les jeunes retournent à l’Eglise et renouent avec leurs racines peut probablement être interprété comme une contre-réaction aux mouvances identitaires au sein de l’islam, mais cela ne peut en aucun cas être mis sur le même plan que la montée de l’islamisme pour deux raisons : premièrement, la question de la charia ne se pose pas, et deuxièmement, la France est un pays de culture chrétienne ; le catholicisme est donc parfaitement compatible avec cettedite culture.
Excellente réponse ! Je rappelle que le mot « AMOUR » est cité « n » fois dans la Bible et zéro fois dans le Coran. Beaucoup de jeunes aujourd’hui se retrouvent dans le message du Christ (je suis agnostique) car c’est un message d’Amour. Pour eux cet « Amour » est un repère qui les aident à vivre dans notre société de plus en plus sauvage. De plus, je ne vois pas beaucoup de jeunes catholiques qui se sont convertis au terrorisme au nom du Christ !
Il est écrit zéro fois dans le coran car comme la majorité de ceux qui nous expliquent comme vous ce qui est écrit dans le coran ne l’ont jamais lu.
Je ne sais pas à quel point il faudrait s’inquiéter d’une religiosité accrue des jeunes catholiques. Ce qui est certain, c’est que leur pratique ne constitue en rien une menace pour leurs concitoyens, contrairement à l’islam avec la charia. De plus, la religion catholique s’exprime discrètement, en privé. Aucun catholique, aussi « radical » soit-il, ne demande d’espace dédié pour faire sa prière, ne porte sa croix sur son front en revendiquant de pouvoir « visiter » ainsi l’Assemblée Nationale, ne demande à quelconque restaurant de modifier l’origine de la viande proposée, ni ne pénètre dans une mosquée pour y détruire ce qui s’y trouve. Cette radicalité ne se retrouve que chez les jeunes musulmans. Même si je vous rejoins sur la perte des repères, est-ce vraiment le wokisme qui est en cause ?
en fait, on ne peut pas mettre toutes les religons dans le même sac… de même qu’on ne peut pas mettre toutes les doctrines politiques dans le même sac… si les libéraux se radicalisent, ce n’est pas la même chose que si les nazis ou les communistes se radicalisent… de même, la radicalisation de catholiques n’a rien à voir avec la radicalisation de musulmans, dans la mesure où les dogmes sont différents. Notamment, le catholicisme n’a pas de charia, ne professe pas la contrainte ni l’emploi de la violence mais le libre-consentement et la sincérité. Donc, clairement, les gens qui disent « les religions » cherchent simplement à noyer le poisson. A un moment donné, il faut faire preuve de rigueur intellectuelle. Il faut traiter chaque religion et chaque doctrine politique pour ce qu’elle est. Les généralisations sont fallacieuses.
En effet, merci bien.
100% d’accord avec Rob !! ceux qui disent 7% de musulmans en France ne sont jamais sortis de chez eux !! entre 15 et 20% me semble beaucoup plus réaliste par rapport à ce que j’observe en allant n’importe où en France, même dans les stations de ski aujourd’hui et dans le village le plus reculé !!
Encore une fois, un organisme officiel prêche « une vérité » que tout le monde doit gober alors qu’il suffit d’ouvrir les yeux autour de soit pour constater que ce n’est pas 1 personne sur 10 d’origine extra communautaire !!
Je suis allée voir l’étude, et je ne vois pas sur quoi se base l’IFOP pour affirmer que les musulmans représentent 7% de la population.
Par ailleurs, le grand remplacement ne concerne pas que les musulmans, contrairement à ce à quoi le réduit l’IFOP. Il suffit de regarder les publicités, qui s’inspirent toujours de la société, pour constater la réalité de ce remplacement, les « racisés » y étant largement présents.
En dehors de ces 2 points, cette étude arrive à point nommé pour faire prendre conscience à la population en général d’un risque réel pour l’avenir de nos enfants.
Au lieu de perdre leur temps à réfléchir à la planète qu’ils laisseront à leurs arrière-arrière-petits-enfants, que tous réfléchissent plutôt au pays qu’ils se préparent à laisser à leurs enfants. A l’approche d’élections, cette prise de conscience est vitale.
Tout à fait d’accord avec vous…..hélas!
Hétéronymie :
Je ne conteste pas le pourcentage de musulmans en France. Ce que vous ne dites pas, c’est qu’une bonne moitié d’entre eux sont français. Alors que proposez-vous ? Les convertir de force comme ce fut le cas en Espagne et au Portugal pour les juifs ? Les dénaturaliser ? Mais mon médecin est musulman. Les aides ménagères qui viennent chez ma soeur aveugle sont musulmanes. Et chaque fois que je suis tombé dans la rue, ce qui m’arrive malheureusement assez souvent, je suis très distrait, ce sont toujours des musulmans qui se sont approchés de moi pour voir si tout allait bien. Et de toute façon, est-ce libéral de vouloir ségréguer certains individus sous prétexte de religion ?
« Est-ce libéral de vouloir ségréguer certains individus sous prétexte de religion ? » Vous inversez le problème. Ce n’est pas « nous » qui ségréguons mais certains musulmans qui se désolidarisent de la société française. Dans la société française, il n’y a pas de salles de prières dans les entreprises, pas d’horaires de piscines séparés, pas de halal, etc., tout ce que demandent certains musulmans. Ce sont eux qui se mettent à part et réclament un régime particulier. Or ils n’ont pas à le faire. Ils vivent dans un pays qui fonctionne depuis 2 millénaires et ce n’est pas au pays de changer pour eux.
Le plus frappant est que ce sont principalement des jeunes qui réclament le plus. Leurs grands-parents se sont intégrés, leurs parents un peu moins et eux rejettent cette société dans laquelle pourtant ils ont grandi. Mais, encore une fois, ce n’est pas au pays de changer. Il est important de rappeler que tout cela n’existait pas jusque dans les années 2000 environ. Vous pouviez avoir des amis musulmans, vous ne le saviez pas.
Vous dites que nombre d’entre eux sont Français, mais la nationalité et la religion sont 2 choses différentes. Un Italien peut vivre à la française et un Français non, le problème n’est pas la nationalité mais bien la religion, dès lors que les personnes mettent les préceptes de leur religion avant les principes de la France. D’ailleurs nombre d’entre eux ont une double nationalité, on aime dire qu’ils sont Français, mais ils sont en réalité Franco-pays d’origine. Mais encore une fois ce n’est pas le souci, sauf lorsqu’ils en viennent à voter, on en voit le résultat à l’Assemblée Nationale.
Compte-tenu de la démographie et de ce que nous dit ce sondage (les jeunes sont majoritaires à vouloir imposer la charia en France), dans quelle France nos enfants et surtout nos petits-enfants vivront-ils ?
Vous ne voyez pas le futur que nous annonce ce sondage ?
Parce que vous vivez dans un quartier où vivent beaucoup de musulmans intégrés, vous voulez laisser la radicalité continuer de s’étendre ?
C’est certain que lutter contre l’islamisation rampante du pays va demander du courage, de réaffirmer nos principes et notre mode de vie, de cesser de répondre favorablement à des demandes qui n’existaient pas il y 30 ans, de revoir les enseignements de l’Education Nationale. Voyez-vous, il est même fort probable que les musulmans de votre quartier souhaitent autant que « nous » qu’on mette fin à cette évolution qui est une régression.
Il n’est que temps.
Hétéronymie dit :
Et j’ajouterai que oui, notre culture est chrétienne depuis que l’empire romain a adopté la religion chrétienne, mais elle est aussi méditerranéenne et gréco-romaine, tout comme la culture d’Afrique du Nord. Et bien d’autres choses encore.
J’ai lu à fond ce sondage, et je suis dans mon domaine de compétence.
Il est certainement sérieux, mais difficilement lisible car à chaque fois il faut réfléchir à la définition du chiffre. Si je voulais m’amuser à dire le contraire à partir des mêmes chiffres croisés avec les chiffres de l’immigration, je dirais que plusieurs millions de musulmans ont perdu la foi.
Le fait de cibler « les jeunes » me rappelle mes rapports avec les communistes dans les années 1950 : « nous allons conquérir la France car les jeunes sont avec nous ». Je répondais : « resterons-t-il communistes en vieillissant ? ». Je vois effectivement des jeunes musulmans « bouillonner », et les moins jeunes à avoir des doutes, voire devenir agnostique ou sans religion. Comme tout le monde dans bien des domaines…
Ces jeunes communistes ou moins communistes ont tout de même fini par faire élire Mitterrand et nombres de maires, avec les résultats que nous voyons clairement depuis une 20aine d’années.
Ancienne communiste, la réalité m’a rattrapée à l’âge de payer les impôts, les taxes et cotisations, et en constatant ne rien recevoir en retour (je parle en général : école déclassée, hôpitaux délabrés faisant appel aux dons, police sans moyens, justice aux délais interminables) et parce que je m’assume. Mais nombre d’anciens communistes le sont toujours, de n’avoir pas trouvé l’autonomie financière et de vivre de manifestations. Et s’allient donc avec les musulmans, ce qui fait une force de frappe, qui en plus s’entretient dans la victimisation.
La réalité rattrapera les musulmans, surtout les femmes, lorsqu’elles comprendront que le voile intégral ce n’est pas top, que devoir demander l’autorisation du mari (ou pire, du fils) pour sortir ce n’est pas top, qu’hériter de la moitié par rapport à ses frères ce n’est pas juste, que devoir mettre un burkini ce n’est pas drôle etc
Mais il sera trop tard pour ce pays et ses habitants, historiques comme récents, amoureux de ce pays tel qu’ils l’ont toujours connus.
A moins, enfin, d’un sursaut aux prochaines élections présidentielles, les dernières certainement avant la bascule du côté obscur.
Ils ont voté Mitterand, ils n’ont pas instauré une dictature  » du proletariat » .
Avec le changement de population et de civilisation, ce sont les racines mêmes du libéralisme qui sont menacées… Il suffit de regarder la carte des pays libéraux sur Terre, pour comprendre que la démocratie libérale est liée à l’Occident chrétien, dont elle est un des avatars modernes. Regardez également la carte du droit des femmes ou la carte du droit des homosexuels… ça donne une certaine idée.
Merci pour cet article qui précise utilement l’ampleur du phénomène. On avait entendu il y a quelques années le mot « séparatisme » pour évoquer la réislamisation en cours. Si on veut que le mot « sécessionnisme » ne devienne pas d’usage courant et encore moins la sécession des musulmans de France une réalité, il va falloir revoir d’urgence nos politiques d’immigration et d’intégration. Vu le déni habituel de nos élus concernant ces sujets, ça risque de glisser sous le tapis une fois de plus.
Tout ce que je lis ici me fait penser à l’époque de mon adolescence où le mouvement « hippie » et tout ce qui va avec : communisme, maoïsme, etc, occupait d’une façon disproportionnée l’univers médiatique. A l’époque, les attentats n’étaient pas le fait de l’islam politique, qu’il faut combattre comme tous les totalitarismes, mais qu’il faut combattre politiquement sans l’amalgamer avec les musulmans en tant qu’individus qui ont le droit de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent dans un pays laïc et libéral. Dans le lycée privé catholique où j’ai fait mes études, l’élève la plus brillante de ma classe distribuait un livre, une brochure ? je ne sais plus, diffusant les pensées de Mao Zedong. Le temps a passé, certaines personnes ont conservé leurs opinions d’alors, d’autres ont évolué. Toutes ces mouvements de mode, car il existe aussi une mode des idées, que l’on croit définitifs se transforment en se confrontant à la réalité, laissant bien sûr des traces, certaines néfastes comme le délabrement de l’institution scolaire et la hausse des impôts et taxes pour financer un modèle social irréaliste, d’autres bénéfiques comme la libération des moeurs, le recul de certaines hypocrisies, même si d’autres naissent.
Le libéralisme, n’est-ce pas l’improvisation dans une société qui se transforme sans cesse au contact du réel ?
Faut savoir que la religion qui progresse le plus en France et dans le monde est la religion évangélique.
Quand au 46% des sondés musulmans qui estiment que la charia doit- être au dessus des lois de la République, il faudrait dans ces 46% savoir quel pourcentage sait ce qu’est la charia et de quel charia l’on parle? Chaque pays musulmans a ses codes, ses traditions, ses coutumes. La charia en Indonésie n’a absolument rien à voir avec celle d’Arabie saoudite. Quand un imam progressiste respectueux des lois de la République expliquera un jour à 50 jeunes musulmans qui aimeraient que la charia soit au dessus des lois républicaines et de toutes les libertés auquel ils ont droits et dont ils profitent par choix, pour ensuite leur expliquer qu’ils perderont la majeur partie de ce qu’ils aiment faire librement si la charia était appliquée en France de façon rigoriste, beaucoup réfléchiront et changeraient certainement d’avis. C’est un peu facile de tirer des conclusions si on ne connaît pas les personnes sondées. Préférer la charia en France ça doit plutôt sortir de la tête de personnes peu éduquées. On peu parler aussi du Coran. Beaucoup en parle mais peu l’on lu. Sortir des sourates et des versets que l’on trouve sur des réseaux sociaux afin de prouver que la Coran est un livre qui appelle à la violence et aux meurtres est simplement des biais de confirmation. C’est plus facile de chercher des sourates qui arrangent leurs convictions plutôt que de lire le Coran et de le comprendre.
Je ne savais pas que le Japon et la Corée du Sud étaient chrétiens. Le Chili est chrétien et libéral selon nos critères, mais non occidental. Les argentins semblent aussi avoir une vocation de vouloir vivre dans une société libre.
L’Indonésie est aussi une démocratie. Non libérale je l’accorde, mais multiconfesssionnelle et respecte le droit des minorités ethniques. L’homosexualité est par- contre prohibé et puni. Aux États-Unis dans certains États paraît-il, la sodomie est interdite et le droit à l’avortement n’est plus garanti par la constitution, certains états l’on déjà interdit. Pourtant les États-Unis entre dans vos critères d’un état démocratique, chrétien et libéral. En Irlande les tensions entre protestants et catholiques non pas disparues. Elles sont encore souvent violentes. Et associer le libéralisme à l’occident chrétien qui en serait les racines ne peu être qu’une analyse de l’occident contemporain. Le libéralisme c’est réellement développé en occident après la guerre. Le nazisme, le fascisme, le francquisme, le régime des colonels en Grèce n’étaient pas des régime libéraux. L’occident été libéral aussi entre deux guerre. Et aussi les libéraux des lumières en France ou en Grande-Bretagne entre le 18ème et 19ème siècle. Il y a eu quand même la dictature de Bonaparte. L’occident chrétien n’a pas été libérale dans la majeur partie de son histoire. Le seule domaine qui a toujours été libéralisé dans son histoire fut le commerce. Il le fut partout y compris dans le pourtour méditerranéen, du Maghreb au moyen orient jusqu’ en Asie. Le commerce et la propriété privée ont existé bien avant les états et les partits politiques.
C’est quoi un libéral qui se radicalise? Devenir intolérant avec ceux qui ne pensent pas comme lui?
Excusez moi, par avance, pour ce long développement de ma contribution, potentiellement naïve.
Cette situation de recul de la civilisation, cumulant des connaissances adéquates et des pratiques rationnelles acquises cumulativement, méthodiquement et historiquement, n’est pas uniquement en France mais tout l’Occident.
Celà à un moment où les diff intégristes islamistes, dont les frères musulmans et leurs PROXIS, sont interdits dans la majorité des 22 pays arabes et au total des 30 (?) pays musulmans ! Et parfois avec violence, comme à plusieurs reprises en Egypte et même mnt ailleurs dont en Arabie Saoudite !
Ces intégristes islamistes ont été à la base de la création au sein des pays musulmans de nombreux groupes armés, très violents qui ont massacré disent Ils  » légalement » sur place de nombreuses personnes identifiées comme de mauvais musulmans ! ILS sont aussi les principaux responsables, après tant et tant de « progroms »,
Рde la fuite des chr̩tiens et de juifs vivant pourtant depuis de nombreux si̬cles dans ces pays!
– des nombreux massacres ou attentats en Occident, …, depuis près de vingt ans !
Sauf que ces intégristes islamistes se prétendent être de meilleurs musulmans, alors qu’ils n’ont rien de musulmans (dixit leurs diff pays d’origine), n’excellant qu’à instrumentaliser le Coran à des fins certes idéologiques et totalitaires, mais surtout commerciales.
D’où leurs discours, auprès des différentes populations musulmanes vivant en Occident provenant de nombreux pays et mêmes auprès des jeunes de deuxième où troisième génération, « fédérateurs » dans le sens d’un califat illusoire à reconstituer cette fois à l’échelle mondiale et depuis de l’Occident.
Celà avec qqs appuis financiers provenant principalement de qqs oliargues musulmans ou d’Emirats dont le Qatar! Et cela aussi contre les politiques ou les volontés des pays d’origine d’où proviennent les musulmans vivant en Occident.
La masse de pétro dollars à la disposition des très petits Emirats est tellement énorme, premiers producteurs des énergies fossiles et premier responsable des nombreuses catastrophes liées aux changements climatiques en cours provenant principalement de l’Occident ( boucle circulaire très destructrice des vivants naturels dont nous n’en sommes qu’une des parties tant de nos richesses que des acquis de nos connaissances, adéquates et communes!
D’où leurs intérêts de ces idéologues totalitaires, avec l’aide financière des pétro dollars, de contrôler les mosquées, pour créer ensuite et progressivement toute une chaîne de « filiales » ou de PROXIS politiques syndicaux associatifs, pour investir dans des écoles, des commerces halal, des abattoirs, des associations dites caritatives, sociales, sanitaires,…,, mêmes des cabinets de conseils juridiques, médicaux, etc.., jusqu’aux centres funéraires avec des carrés musulmans dans les cimetières! … et qui sont tous à la source de revenus complémentaires non négligeables. Une sorte d’état sans État, copiant les PROXIS politiques comme le Hamas, le Hezbollah, les Houtis, ….
À celà les imans de ces mosquées, n’ayant dans leur très grande majorité aucune formation universitaire ou laïque en Occident, peuvent créer en secret des tribunaux appliquant la charia. Évidemment Ils ne sont pas indifférents aux contextes politiques des pays où ils sont présents. Déjà ils y sont au sein des différentes institutions, y compris au sein de l’UE où ils peuvent, en créant qqs rapports de forces, récupérer de nombreuses subventions et/ou des dons, pouvant provenir aussi, et même continuellement de l’extérieur de l’Occident !
Imaginez un tel immense investissement des occidentaux dans les pays musulmans actuels ? C’est simplement IMPOSSIBLE !
ALORS QUE FAIRE sans être léniniste ! Je suis tellement vieux et grand père de 10 formidables et très différents petits enfants, que je n’ai aucune envie de tenter de répéter les erreurs que nous connaissons tous commises par l’Occident au cours du vingtième siècle, qui avait permis en parallèle bcp de très belles inventions scientifiques, sociales, sanitaires, …
Est ce que les pays musulmans pourtant aussi très riches vont recommencer ou se laisser entraîner, par ces intégristes islamistes unidimensionnels, dans les mêmes erreurs que l’Occident à travers le nazisme né lui même dans un pays très riche en Allemagne ?
Déjà ces premiers signes sont là parmi nous avec la GUERRE mnt presque perpétuelle en Orient, Israël, Liban, Syrie, Irak, Soudan, Iran, Afghanistan, …. Et où Israël n’est à nouveau qu’un bouc émissaire pour tous ces intégristes islamistes unidimensionnels. L’antisionisme n’est qu’une forme déguisée, actualisée au 21° siècle de l’antisémitisme nazie ! ET que temporairement l’idéologie des intégristes islamistes unidimensionnels a gagné aussi en Occident, surtout auprès des classes socialement délaissée, comme après la première guerre mondiale en Allemagne avec les nazis !
Restons très vigilant.es face à tous les PROXIS politiques de ces unidimensionnels très dangereux tant en Occident, dont LFI de JLM en France et pas que, qu’en Orient, et que seul Israël combat mnt physiquement car provoqué par le seul Hamas, membre lui même de ces unidimensionnels !
Pour rappel Israël créé par la volonté d’une décision politique mondiale, le rappeler ici et régulièrement, ne représente en surface terrestre que près 3% des pays arabes, ou près de 1% de l’ensemble des pays musulmans. Pays musulmans qui eux mêmes n’ont été que le « fruit » des guerres de la « conquête » arabe !
ALORS QUE FAIRE pour les perspectives soient meilleures et communes pour TOUTE la planète et TOUS les vivants ?
D’ABORD lutter plus efficacement contre les désastres liés aux changements climatiques provoqués essentiellement par qqs oliargues ignares, et peu importe leurs origines, alors que nous connaissons assez parfaitement l’origine, les causes et les premiers modes de traitement.
ENSUITE, lutter contre toutes les pauvretés et inégalités dans tous les systèmes en taxant internationalement ces qqs oliargues, principalement responsables des désastres en cours et ne souhaitant que renforcer les budgets des armements militaires de destructions et des surveillances numériques partout des populations. ILS sont aussi à l’origine des différentes dettes publiques et…. privées.
ENFIN, ces budgets militaro-industriels et de surveillance numérique, TOUS SYSTÈMIQUES, représentent déjà au niveau mondial, annuellement, près de 5 000 milliards de dollars et il n’en faut près qu’un quart de ces budgets pour lutter pour tout le programme signalé juste ci avant !
Le QUE FAIRE actuel est de fait SYSTÈMIQUE qui nécessite une pacification adéquate
. dans les relations internes entre différentes populations ou minorités dont la variété est une source de richesses comme pour entre tous les vivants naturels dont la biodiversité est notre principale richesse commune et décarbonée !
. dans les relations diplomatiques entre les Etats, les continents et les multiples PAYS, devenus interdépendants et dont les recherches universitaires, publiques et privées, sont à développer pour mieux se comprendre, mêmes avec et entre tous les vivants naturels et le cosmos !
Merci de votre attention.
Bon courage…