Faut-il encore rappeler que la dette publique s’élève à 3 595,5 milliards d’euros, soit 119,0 % du PIB ? Le taux devrait même approcher les 122% en 2027.
La responsabilité des hommes et des femmes politiques qui nous gouvernent depuis une cinquantaine d’années est immense. Et le président de la République actuel n’est pas en reste en ayant accru le stock de dette de 1280 Md€ depuis qu’il réside à l’Élysée.
Pourtant, un ancien haut fonctionnaire – il fut directeur général des services du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône –, Roger Campariol, incrimine ses collègues plutôt que les politiques.
Dans une tribune publiée par Acteurs publics, il affirme que les cadres dirigeants de l’État, ceux qui occupent les « emplois laissés à la discrétion du gouvernement », soit environ 1000 cadres supérieurs, sont les véritables responsables du désastre : les « secrétaires généraux des ministères, les directeurs généraux, les directeurs d’administration centrale (DAC), les chefs de service, les sous-directeurs, les experts de haut niveau » ont une délégation de signature automatique leur conférant le droit de signer au nom du ministre les actes d’engagement des dépenses.
Roger Campariol voit quatre raisons principales « pour lesquelles les cadres supérieurs de l’État négligent de tenir les comptes de la Nation » :
l’ignorance des finances publiques ;
le désintérêt et l’absence de vision globale : « Ils considèrent que leur métier est de produire des textes normatifs, de fabriquer au nom de l’État-providence des dispositifs de redistribution […] » ;
l’idéologie : « Certains hauts fonctionnaires sont acquis à l’idée que le déficit public n’est pas grave » ; « D’autres pensent sincèrement que la dette publique détenue par la Banque de France peut être annulée » ;
leur régime indemnitaire, qui est indépendant de la performance financière de l’État et aussi de leurs résultats professionnels.
Pour Roger Campariol, la haute fonction publique doit prendre conscience de ses errements et faire son aggiornamento. Il souhaite aussi que l’Institut national du service public (INSP), qui a remplacé l’Ena, renvoie « son programme de formation initiale en s’attachant d’abord à former d’excellents juristes (sur le modèle de la haute fonction publique allemande) et des gestionnaires avisés sachant compter, évaluer, manager. »
Campariol a raison. Mais n’amnistions pas trop vite les politiques… qui sont trop souvent issus de la haute fonction publique.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
19 réponses
Pour ma part, l’identification de la responsabilité des hauts fonctionnaires est une évidence depuis belle lurette, mais la conclusion proposée ici est une majeure : les politiques sont des fonctionnaires en puissances, ou dit autrement des bureaucrates en puissance!les hauts fonctionnaires sont des politiques, et les américains l’ont bien identifié.
Nous subissons la pérennité d’un mythe construit par une époque exceptionnelle, celle de la reconstruction après la seconde guerre mondiale, avec des personnels que les événements avaient sélectionnés notamment en relation avec leurs aptitudes. Mais cela a bien changé ; regardez Laurent Nunez, qui n’est qu’un épiphénomène dans la macronie actuelle…
Les conséquences directes de la toute-puissance d’une nomenklatura pléthorique et souvent cooptee en l’absence de réels contre-pouvoirs.
Le socialisme à l’ancienne toujours promu dans les programmes de plusieurs partis politiques en 2026.
En un mot l’excellence française.
Cela commence : ce n’est pas ma faute, c’est l’autre qui a provoqué le désastre. Quand le FMI prendra les choses en main, personne ne sera coupable, entre hauts fonctionnaires et politiciens, ils se serreront les coudes et sauront s’innocenter et conserver leur place juteuse.
Olivier Marleix l’ancien député LR qui se serait bizarrement suicidé révélait que ces hauts fonctionnaires irresponsables avaient quand même des salaires invraisemblables plus que les ministres, le Président, les parlementaires
Mais c’est resté secret
La cause: le manque de culture et de formation scientifiques de l’élite administrative. Alors que des pays comme la Chine ou l’Allemagne intègrent massivement des profils ingénieurs ou des docteurs (Ph.D.) à la tête de leurs ministères et industries, la France a historiquement confié ses leviers de décision à des profils majoritairement issus des sciences humaines (Sciences Po, puis l’ENA).
On en paye les conséquences tous les jours.
Le recrutement et formation juridique et administrative (historiquement dominante à l’ENA) est traditionnellement ancré dans une tradition littéraire et juridique.
Nous sommes le seul pays ou un ministre des finances (Sapin, Lemaire) peut avoir Normale Sup Lettres comme formation de base. (Ne me citez pas Pompidou, ce fut l’unique contre exemple de compétence, certes dans un monde moins compliqué).
À l’inverse, la démarche scientifique est basée sur l’expérimentation, l’évaluation par les données et l’acceptation de l’échec comme méthode d’apprentissage, couplées a la vitesse d’analyse de situations complexes.
En écartant les scientifiques, l’État se prive d’une culture de l’évaluation empirique : on légifère souvent par l’idéologie ou l’émotion politique plutôt qu’en analysant froidement les données factuelles, ce qui conduit aux mauvaises décisions pour le long terme.
Il faudrait surtout leur retirer tout droit de signer au nom d’un ministre ! C’est tout bonnement scandaleux, comment peut-on tolérer que de simples fonctionnaires disposent d’autant de pouvoir que les gouvernants issus du suffrage universel ? Et après, on s’étonne que les hommes politiques n’aient plus aucun pouvoir !
Ces gens sont installés en haut du tableau, on ne sait pas ce qu’ils gagnent, ils ne rendent de comptes à personne et ne sont jamais responsables de rien, exemple l’ex secrétaire général de l’Elysée qui a refusé de répondre à une commission d’enquête. Combien se sont fait virer pour incompétence ? Combien y en a t il qui ne font rien que de la présence et continuent d’être payés. Ces gens qui sortent de l’ENA rebaptisée, avec des théories plein la tête, gestionnaires de pacotille Tout est bien hermétiquement fermé, circulez il n’y a rien à voir.
La technocratie s’est faite élire à la place des hommes d’envergure qui sont partis dans les grandes entreprises, constatant que les institutions sont devenues un théâtre d’ombres sans volonté d’action sur les orientations du pays.
Cette caste sans vision, installée dans les palais de la République, gouverne désormais à son seul profit, ne pensant qu’à sa réélection, quitte à faire des alliances contre nature.
Situation catastrophique découlant d’une gestion de crises à court terme financée par la dette : il faut faire revenir les hommes d’État !
La solution ? Le RICC Référendum d’Initiative Citoyenne et Constituant pour redonner le pouvoir au peuple et à ses élus face aux corps fonctionnaires et à l’exécutif « passager » de courte durée face aux corps et à leurs directeurs. Michel BON : chez les fonctionnaires un « chef » n’a aucune influence sur ses collaborateurs qui sont gérés par leurs corps selon leur esprit de corps et l’obéissance.
malheureusement le peuple est également ignare. la seule chose qui l’intéresse c’est de ne pas faire d’effort et de faire payer les riches.
voyez les résultats de la convention citoyenne post gilets jaunes: 47% avait maximum le bac, 1% de chef d’entreprise.
ils voulaient la semaine de 32H. Vous voulez mettre l’avenir d’un pays dans leurs mains : bonne chance
Petite rectification, ce ne sont pas 1.000 mais 120.000 hauts fonctionnaires qui sont rémunérés dans la grille A+ de la haute fonction publique. 110.000 sont dans la fourchette de 7.000€ et 15.000€ nets mensuels et … 10.000 d’entre eux sont au seuil haut de 15.000€ !
Plus largement encore, 460.000 cadres supérieurs de la fonction publique perçoivent une rémunération supérieur à 4292€ nets mensuels.
Le total de ces effectifs, 580.000, représente 10% des 5,8 millions de fonctionnaires français.
Ce chiffre de 4292€ nets mensuels ne sort pas de nulle-part, c’est le seuil de salaire net d’un « riche » selon l’observatoire des inégalités.
Le contribuable français endetté de 3 600 milliards d’euros, n’a plus les moyens « d’enrichir » des fonctionnaires tant que cette dette n’est pas résorbée.
je propose donc de plafonner la rémunération de 580 000 hauts-fonctionnaires, députés, sénateurs, ministres et tout autre bénéficiaires d’argent public à ce seuil de 4292€ nets par mois ! ça représente une économie budgétaire annuelle de … 11 milliards d’Euros ! Qu’en pensez-vous ?
tout à fait d’accord avec vous. les collaborateurs payés et embauchés par l’AN avec un maximum de 2 comme cela il y aurait un droit de regard et on évite les petits arrangements.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
19 réponses
Pour ma part, l’identification de la responsabilité des hauts fonctionnaires est une évidence depuis belle lurette, mais la conclusion proposée ici est une majeure : les politiques sont des fonctionnaires en puissances, ou dit autrement des bureaucrates en puissance!les hauts fonctionnaires sont des politiques, et les américains l’ont bien identifié.
Nous subissons la pérennité d’un mythe construit par une époque exceptionnelle, celle de la reconstruction après la seconde guerre mondiale, avec des personnels que les événements avaient sélectionnés notamment en relation avec leurs aptitudes. Mais cela a bien changé ; regardez Laurent Nunez, qui n’est qu’un épiphénomène dans la macronie actuelle…
Les conséquences directes de la toute-puissance d’une nomenklatura pléthorique et souvent cooptee en l’absence de réels contre-pouvoirs.
Le socialisme à l’ancienne toujours promu dans les programmes de plusieurs partis politiques en 2026.
En un mot l’excellence française.
Cela commence : ce n’est pas ma faute, c’est l’autre qui a provoqué le désastre. Quand le FMI prendra les choses en main, personne ne sera coupable, entre hauts fonctionnaires et politiciens, ils se serreront les coudes et sauront s’innocenter et conserver leur place juteuse.
Une vraie famille tuyau de poêle fautive de notre déclin et que l’on paye toujours plus.
Nous savons tous que le ver est dans le fruit qui pourrit…
« la faute à 1000 hauts fonctionnaires ! » NON la faute aux Chefs de l’entreprise Président et Ministres.
Vous oubliez les principaux responsables de cet état de fait nos bons vieux franchouillards
L’emprise socialiste sur les esprits depuis plus de 50 ans est la racine du mal ! Ne les laissez pas réussir à le cacher aux Français…
Olivier Marleix l’ancien député LR qui se serait bizarrement suicidé révélait que ces hauts fonctionnaires irresponsables avaient quand même des salaires invraisemblables plus que les ministres, le Président, les parlementaires
Mais c’est resté secret
La cause: le manque de culture et de formation scientifiques de l’élite administrative. Alors que des pays comme la Chine ou l’Allemagne intègrent massivement des profils ingénieurs ou des docteurs (Ph.D.) à la tête de leurs ministères et industries, la France a historiquement confié ses leviers de décision à des profils majoritairement issus des sciences humaines (Sciences Po, puis l’ENA).
On en paye les conséquences tous les jours.
Le recrutement et formation juridique et administrative (historiquement dominante à l’ENA) est traditionnellement ancré dans une tradition littéraire et juridique.
Nous sommes le seul pays ou un ministre des finances (Sapin, Lemaire) peut avoir Normale Sup Lettres comme formation de base. (Ne me citez pas Pompidou, ce fut l’unique contre exemple de compétence, certes dans un monde moins compliqué).
À l’inverse, la démarche scientifique est basée sur l’expérimentation, l’évaluation par les données et l’acceptation de l’échec comme méthode d’apprentissage, couplées a la vitesse d’analyse de situations complexes.
En écartant les scientifiques, l’État se prive d’une culture de l’évaluation empirique : on légifère souvent par l’idéologie ou l’émotion politique plutôt qu’en analysant froidement les données factuelles, ce qui conduit aux mauvaises décisions pour le long terme.
Jusqu’à preuve du contraire, les profils qui ont le mieux gouverné la France jusqu’ici étaient surtout issus de l’armée…
Il faudrait surtout leur retirer tout droit de signer au nom d’un ministre ! C’est tout bonnement scandaleux, comment peut-on tolérer que de simples fonctionnaires disposent d’autant de pouvoir que les gouvernants issus du suffrage universel ? Et après, on s’étonne que les hommes politiques n’aient plus aucun pouvoir !
Ces gens sont installés en haut du tableau, on ne sait pas ce qu’ils gagnent, ils ne rendent de comptes à personne et ne sont jamais responsables de rien, exemple l’ex secrétaire général de l’Elysée qui a refusé de répondre à une commission d’enquête. Combien se sont fait virer pour incompétence ? Combien y en a t il qui ne font rien que de la présence et continuent d’être payés. Ces gens qui sortent de l’ENA rebaptisée, avec des théories plein la tête, gestionnaires de pacotille Tout est bien hermétiquement fermé, circulez il n’y a rien à voir.
La technocratie s’est faite élire à la place des hommes d’envergure qui sont partis dans les grandes entreprises, constatant que les institutions sont devenues un théâtre d’ombres sans volonté d’action sur les orientations du pays.
Cette caste sans vision, installée dans les palais de la République, gouverne désormais à son seul profit, ne pensant qu’à sa réélection, quitte à faire des alliances contre nature.
Situation catastrophique découlant d’une gestion de crises à court terme financée par la dette : il faut faire revenir les hommes d’État !
La solution ? Le RICC Référendum d’Initiative Citoyenne et Constituant pour redonner le pouvoir au peuple et à ses élus face aux corps fonctionnaires et à l’exécutif « passager » de courte durée face aux corps et à leurs directeurs. Michel BON : chez les fonctionnaires un « chef » n’a aucune influence sur ses collaborateurs qui sont gérés par leurs corps selon leur esprit de corps et l’obéissance.
malheureusement le peuple est également ignare. la seule chose qui l’intéresse c’est de ne pas faire d’effort et de faire payer les riches.
voyez les résultats de la convention citoyenne post gilets jaunes: 47% avait maximum le bac, 1% de chef d’entreprise.
ils voulaient la semaine de 32H. Vous voulez mettre l’avenir d’un pays dans leurs mains : bonne chance
Les Hauts fonctionnaires ne devrait pas être… fonctionnaires !
Petite rectification, ce ne sont pas 1.000 mais 120.000 hauts fonctionnaires qui sont rémunérés dans la grille A+ de la haute fonction publique. 110.000 sont dans la fourchette de 7.000€ et 15.000€ nets mensuels et … 10.000 d’entre eux sont au seuil haut de 15.000€ !
Plus largement encore, 460.000 cadres supérieurs de la fonction publique perçoivent une rémunération supérieur à 4292€ nets mensuels.
Le total de ces effectifs, 580.000, représente 10% des 5,8 millions de fonctionnaires français.
Ce chiffre de 4292€ nets mensuels ne sort pas de nulle-part, c’est le seuil de salaire net d’un « riche » selon l’observatoire des inégalités.
Le contribuable français endetté de 3 600 milliards d’euros, n’a plus les moyens « d’enrichir » des fonctionnaires tant que cette dette n’est pas résorbée.
je propose donc de plafonner la rémunération de 580 000 hauts-fonctionnaires, députés, sénateurs, ministres et tout autre bénéficiaires d’argent public à ce seuil de 4292€ nets par mois ! ça représente une économie budgétaire annuelle de … 11 milliards d’Euros ! Qu’en pensez-vous ?
tout à fait d’accord avec vous. les collaborateurs payés et embauchés par l’AN avec un maximum de 2 comme cela il y aurait un droit de regard et on évite les petits arrangements.